Т-клетка

У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед!

Цитата (Чайнег @ 19.09.2025 - 05:58)

У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед!

Человеческий организм - сложная система, сбои бывают.

Когда иммунная система выпустила макрофаги на тотальное уничтожение вируса.

Цитата (HAARP @ 18.09.2025 - 20:01)

Не совсем. Но арсенал у иммунитета впечатляющий. А к этой отпизженой раковой клетке сейчас придёт утилизатор - тучная клетка. В здоровом организме вообще всё сурово. Иммунитет - организация круче murder inc. Пока не не посадят водкой и обжорством

Пипец конечно у них там бойня. Жаль не всегда наши побеждают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Обитель зла" - вот вам и реалии.. Т - клетка мы в тебя верим. Главное что бы убив рак Т клетка не превращала человека в мутанта.

Цитата (seregond @ 18.09.2025 - 21:48)

Тут многие не понимают, что такое рак. Так вот, у большинства клеток в организме человека есть ограничение в количестве делений, после исчерпания лимита клетка умирает, собственно в этом и заключается старение - новые клетки перестают появляться и организм начинает медленно отмирать. Но иногда клетки не хотят умирать и начинают бесконтрольно делиться, именно такие клетки и называются раковыми. Иначе говоря рак - это желание клеток жить вечно, пусть даже ценой жизни всего организма.

Прям агент Смит из матрицы

А это пока не выявленный побочный эффект


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отпиздила и свалила
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т клетка от Т банка?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 06:22)

Цитата (Чайнег @ 19.09.2025 - 05:58) У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед! Человеческий организм - сложная система, сбои бывают.

У организма сбоев не бывает! Состояния, называемые нами болезнями — это не хаотичные «поломки» организм, а целесообразные биологические процессы, направленные на спасение, а не разрушение организма.

Бактерии на самом деле — это чистильщики организма, а не причина. То, что бактерия присутствует в организме, вовсе не означает что это она вызвала «болезнь». Наоборот, бактерии всегда присутствуют только там и тогда, когда организм нуждается в помощи для удаления токсичных продуктов распада.
Каждый раз на пожаре мы видим пожарных, однако мы же не обвиняем их в том, что это они его начали. Они помогают его потушить. Так и здесь.

Парадигму «глючного организма» людям навязывают и старательно поддерживают уже не одно столетие для управления и зарабатывания денег.

Где взять эти Т клетки? Очень нннада)

Цитата (seregond @ 18.09.2025 - 21:48)

Тут многие не понимают, что такое рак. Так вот, у большинства клеток в организме человека есть ограничение в количестве делений, после исчерпания лимита клетка умирает, собственно в этом и заключается старение - новые клетки перестают появляться и организм начинает медленно отмирать. Но иногда клетки не хотят умирать и начинают бесконтрольно делиться, именно такие клетки и называются раковыми. Иначе говоря рак - это желание клеток жить вечно, пусть даже ценой жизни всего организма.

О! Вы, похоже, знаток. Вот такими же простыми словами ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1. Если правда, что "раковые" клетки распространяются по кровеносной системе, то почему донорская кровь не проверяется на их наличие и почему органы здравоохранения не предупреждают население о риске контакта с такой кровью?

2. Если верно, что раковые клетки мигрируют по кровеносному руслу, то почему "рак" стенок кровеносных сосудов сердца не является наиболее частым? Ведь именно эти ткани наиболее подвержены риску поражения "раковыми" клетками, путешествующими в крови и лимфе?

3. Если верно, что "раковые" клетки метастазируют в другие органы через лимфатическую систему, то как возможно развитие "метастатического рака" в костях (статистически наиболее частые места "метастатических опухолей"), несмотря на то, что эти ткани не обеспечены лимфатической тканью?

4. Если верно, что опухоли вызываются "раковыми" клетками, мигрирующими по кровеносной или лимфатической системе, то почему клетки первичной опухоли редко перемещаются в соседние ткани, например, из матки в шейку матки или из костей в мышечные ткани?

Во что только т-банк деньги вкладывает. Выпустил желтую ТКлетку)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 09:46)

Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 06:22) Цитата (Чайнег @ 19.09.2025 - 05:58) У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед! Человеческий организм - сложная система, сбои бывают. У организма сбоев не бывает! Состояния, называемые нами болезнями — это не хаотичные «поломки» организм, а целесообразные биологические процессы, направленные на спасение, а не разрушение организма. Бактерии на самом деле — это чистильщики организма, а не причина. То, что бактерия присутствует в организме, вовсе не означает что это она вызвала «болезнь». Наоборот, бактерии всегда присутствуют только там и тогда, когда организм нуждается в помощи для удаления токсичных продуктов распада. Каждый раз на пожаре мы видим пожарных, однако мы же не обвиняем их в том, что это они его начали. Они помогают его потушить. Так и здесь. Парадигму «глючного организма» людям навязывают и старательно поддерживают уже не одно столетие для управления и зарабатывания денег.

У тебя хотя бы как у нас - биофизика с биохимией в институте были? Откровенную лажу впинываешь. Сможешь изложить, что делает с клетками ионизирующая радиация, в том числе и от рентгена?

Отлично! А еще бывает, что собственный иммунитет нападает на собственные тромбоциты и уничтожает их. И вообще много аутоиммунных заболеваний

Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 11:28)

Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 09:46) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 06:22) Цитата (Чайнег @ 19.09.2025 - 05:58) У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед! Человеческий организм - сложная система, сбои бывают. У организма сбоев не бывает! Состояния, называемые нами болезнями — это не хаотичные «поломки» организм, а целесообразные биологические процессы, направленные на спасение, а не разрушение организма. Бактерии на самом деле — это чистильщики организма, а не причина. То, что бактерия присутствует в организме, вовсе не означает что это она вызвала «болезнь». Наоборот, бактерии всегда присутствуют только там и тогда, когда организм нуждается в помощи для удаления токсичных продуктов распада. Каждый раз на пожаре мы видим пожарных, однако мы же не обвиняем их в том, что это они его начали. Они помогают его потушить. Так и здесь. Парадигму «глючного организма» людям навязывают и старательно поддерживают уже не одно столетие для управления и зарабатывания денег. У тебя хотя бы как у нас - биофизика с биохимией в институте были? Откровенную лажу впинываешь. Сможешь изложить, что делает с клетками ионизирующая радиация, в том числе и от рентгена?

О, так у Вас профессиональное образование? Прекрасно! Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. И постарайтесь руководствоваться здравым смыслом и логикой, а не хамством и уводом разговора в сторону.

Простые четыре ответа на простые четыре вопроса:

1. Если правда, что "раковые" клетки распространяются по кровеносной системе, то почему донорская кровь не проверяется на их наличие и почему органы здравоохранения не предупреждают население о риске контакта с такой кровью?

2. Если верно, что раковые клетки мигрируют по кровеносному руслу, то почему "рак" стенок кровеносных сосудов сердца не является наиболее частым? Ведь именно эти ткани наиболее подвержены риску поражения "раковыми" клетками, путешествующими в крови и лимфе?

3. Если верно, что "раковые" клетки метастазируют в другие органы через лимфатическую систему, то как возможно развитие "метастатического рака" в костях (статистически наиболее частые места "метастатических опухолей"), несмотря на то, что эти ткани не обеспечены лимфатической тканью?

4. Если верно, что опухоли вызываются "раковыми" клетками, мигрирующими по кровеносной или лимфатической системе, то почему клетки первичной опухоли редко перемещаются в соседние ткани, например, из матки в шейку матки или из костей в мышечные ткани?

Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 16:09)

Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 11:28) Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 09:46) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 06:22) Цитата (Чайнег @ 19.09.2025 - 05:58) У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед! Человеческий организм - сложная система, сбои бывают. У организма сбоев не бывает! Состояния, называемые нами болезнями — это не хаотичные «поломки» организм, а целесообразные биологические процессы, направленные на спасение, а не разрушение организма. Бактерии на самом деле — это чистильщики организма, а не причина. То, что бактерия присутствует в организме, вовсе не означает что это она вызвала «болезнь». Наоборот, бактерии всегда присутствуют только там и тогда, когда организм нуждается в помощи для удаления токсичных продуктов распада. Каждый раз на пожаре мы видим пожарных, однако мы же не обвиняем их в том, что это они его начали. Они помогают его потушить. Так и здесь. Парадигму «глючного организма» людям навязывают и старательно поддерживают уже не одно столетие для управления и зарабатывания денег. У тебя хотя бы как у нас - биофизика с биохимией в институте были? Откровенную лажу впинываешь. Сможешь изложить, что делает с клетками ионизирующая радиация, в том числе и от рентгена? О, так у Вас профессиональное образование? Прекрасно! Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. И постарайтесь руководствоваться здравым смыслом и логикой, а не хамством и уводом разговора в сторону. Простые четыре ответа на простые четыре вопроса: 1. Если правда, что "раковые" клетки распространяются по кровеносной системе, то почему донорская кровь не проверяется на их наличие и почему органы здравоохранения не предупреждают население о риске контакта с такой кровью? 2. Если верно, что раковые клетки мигрируют по кровеносному руслу, то почему "рак" стенок кровеносных сосудов сердца не является наиболее частым? Ведь именно эти ткани наиболее подвержены риску поражения "раковыми" клетками, путешествующими в крови и лимфе? 3. Если верно, что "раковые" клетки метастазируют в другие органы через лимфатическую систему, то как возможно развитие "метастатического рака" в костях (статистически наиболее частые места "метастатических опухолей"), несмотря на то, что эти ткани не обеспечены лимфатической тканью? 4. Если верно, что опухоли вызываются "раковыми" клетками, мигрирующими по кровеносной или лимфатической системе, то почему клетки первичной опухоли редко перемещаются в соседние ткани, например, из матки в шейку матки или из костей в мышечные ткани?

Я инженер-медтехник. Ты мне сначала про действие ионизирующего излучения на клетки ответь. А раковые клетки - это именно свои дефектные клетки. Это именно проблема дефектов организма, в котором их образуется необычно много. Ты со своим потоком сознания до знакомого онколога докопайся. Я до знакомого рентгенолога обычно докапываюсь.

Цитата (frolss @ 18.09.2025 - 18:27)

Мультик красивый, а как на самом деле? Так-то в родне и у меня и у супруги от рака умершие имеются.

Онкология не определяется т-киллерами. Они для них свои.

Так-то ошибок копирования ДНК в организме вагоны и их т-киллеры выносят. Но на некоторых лажаются и не определяют - тогда может быть "рак".

Ну и чежеродные органы, они-же "выносят", не наше - умри.

Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 16:15)

Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 16:09) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 11:28) Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 09:46) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 06:22) Цитата (Чайнег @ 19.09.2025 - 05:58) У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед! Человеческий организм - сложная система, сбои бывают. У организма сбоев не бывает! Состояния, называемые нами болезнями — это не хаотичные «поломки» организм, а целесообразные биологические процессы, направленные на спасение, а не разрушение организма. Бактерии на самом деле — это чистильщики организма, а не причина. То, что бактерия присутствует в организме, вовсе не означает что это она вызвала «болезнь». Наоборот, бактерии всегда присутствуют только там и тогда, когда организм нуждается в помощи для удаления токсичных продуктов распада. Каждый раз на пожаре мы видим пожарных, однако мы же не обвиняем их в том, что это они его начали. Они помогают его потушить. Так и здесь. Парадигму «глючного организма» людям навязывают и старательно поддерживают уже не одно столетие для управления и зарабатывания денег. У тебя хотя бы как у нас - биофизика с биохимией в институте были? Откровенную лажу впинываешь. Сможешь изложить, что делает с клетками ионизирующая радиация, в том числе и от рентгена? О, так у Вас профессиональное образование? Прекрасно! Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. И постарайтесь руководствоваться здравым смыслом и логикой, а не хамством и уводом разговора в сторону. Простые четыре ответа на простые четыре вопроса: 1. Если правда, что "раковые" клетки распространяются по кровеносной системе, то почему донорская кровь не проверяется на их наличие и почему органы здравоохранения не предупреждают население о риске контакта с такой кровью? 2. Если верно, что раковые клетки мигрируют по кровеносному руслу, то почему "рак" стенок кровеносных сосудов сердца не является наиболее частым? Ведь именно эти ткани наиболее подвержены риску поражения "раковыми" клетками, путешествующими в крови и лимфе? 3. Если верно, что "раковые" клетки метастазируют в другие органы через лимфатическую систему, то как возможно развитие "метастатического рака" в костях (статистически наиболее частые места "метастатических опухолей"), несмотря на то, что эти ткани не обеспечены лимфатической тканью? 4. Если верно, что опухоли вызываются "раковыми" клетками, мигрирующими по кровеносной или лимфатической системе, то почему клетки первичной опухоли редко перемещаются в соседние ткани, например, из матки в шейку матки или из костей в мышечные ткани? Я инженер-медтехник. Ты мне сначала про действие ионизирующего излучения на клетки ответь. А раковые клетки - это именно свои дефектные клетки. Это именно проблема дефектов организма, в котором их образуется необычно много. Ты со своим потоком сознания до знакомого онколога докопайся. Я до знакомого рентгенолога обычно докапываюсь.

Во-первых, тыкать своим подружкам будешь.
Во-вторых, как говорится, или крестик сними, или трусы надень: если медик, работающий с клетками, значит, должен знать, как работают клетки (=ответить на эти вопросы). Если не знаешь, как работают клетки, тогда не тебе судить о чьих-то "потоках сознания".

"Дефектных" клеток не бывает, так же как и "дефектов организма". Так называемые раковые клетки — это всего лишь увеличенный рост клеток, который происходит исходя из специальной биологической программы. Достаточно изучить "Пять биологических законов природы", открытых доктором Хамером, чтобы понять настоящие процессы, происходящие в организме, и весь страх перед "раком" как рукой снимет. Потому как страх всегда от незнания. И чем больше людей держат в страхе, тем больше навар и контроль.

На этом "беседу" с тобой завершаю, ибо не вижу смысла дискутировать с хамом с отсутствием логики и здравого смысла.

Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 19:43)

Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 16:15) Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 16:09) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 11:28) Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 09:46) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 06:22) Цитата (Чайнег @ 19.09.2025 - 05:58) У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед! Человеческий организм - сложная система, сбои бывают. У организма сбоев не бывает! Состояния, называемые нами болезнями — это не хаотичные «поломки» организм, а целесообразные биологические процессы, направленные на спасение, а не разрушение организма. Бактерии на самом деле — это чистильщики организма, а не причина. То, что бактерия присутствует в организме, вовсе не означает что это она вызвала «болезнь». Наоборот, бактерии всегда присутствуют только там и тогда, когда организм нуждается в помощи для удаления токсичных продуктов распада. Каждый раз на пожаре мы видим пожарных, однако мы же не обвиняем их в том, что это они его начали. Они помогают его потушить. Так и здесь. Парадигму «глючного организма» людям навязывают и старательно поддерживают уже не одно столетие для управления и зарабатывания денег. У тебя хотя бы как у нас - биофизика с биохимией в институте были? Откровенную лажу впинываешь. Сможешь изложить, что делает с клетками ионизирующая радиация, в том числе и от рентгена? О, так у Вас профессиональное образование? Прекрасно! Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. И постарайтесь руководствоваться здравым смыслом и логикой, а не хамством и уводом разговора в сторону. Простые четыре ответа на простые четыре вопроса: 1. Если правда, что "раковые" клетки распространяются по кровеносной системе, то почему донорская кровь не проверяется на их наличие и почему органы здравоохранения не предупреждают население о риске контакта с такой кровью? 2. Если верно, что раковые клетки мигрируют по кровеносному руслу, то почему "рак" стенок кровеносных сосудов сердца не является наиболее частым? Ведь именно эти ткани наиболее подвержены риску поражения "раковыми" клетками, путешествующими в крови и лимфе? 3. Если верно, что "раковые" клетки метастазируют в другие органы через лимфатическую систему, то как возможно развитие "метастатического рака" в костях (статистически наиболее частые места "метастатических опухолей"), несмотря на то, что эти ткани не обеспечены лимфатической тканью? 4. Если верно, что опухоли вызываются "раковыми" клетками, мигрирующими по кровеносной или лимфатической системе, то почему клетки первичной опухоли редко перемещаются в соседние ткани, например, из матки в шейку матки или из костей в мышечные ткани? Я инженер-медтехник. Ты мне сначала про действие ионизирующего излучения на клетки ответь. А раковые клетки - это именно свои дефектные клетки. Это именно проблема дефектов организма, в котором их образуется необычно много. Ты со своим потоком сознания до знакомого онколога докопайся. Я до знакомого рентгенолога обычно докапываюсь. Во-первых, тыкать своим подружкам будешь. Во-вторых, как говорится, или крестик сними, или трусы надень: если медик, работающий с клетками, значит, должен знать, как работают клетки (=ответить на эти вопросы). Если не знаешь, как работают клетки, тогда не тебе судить о чьих-то "потоках сознания". "Дефектных" клеток не бывает, так же как и "дефектов организма". Так называемые раковые клетки — это всего лишь увеличенный рост клеток, который происходит исходя из специальной биологической программы. Достаточно изучить "Пять биологических законов природы", открытых доктором Хамером, чтобы понять настоящие процессы, происходящие в организме, и весь страх перед "раком" как рукой снимет. Потому как страх всегда от незнания. И чем больше людей держат в страхе, тем больше навар и контроль. На этом "беседу" с тобой завершаю, ибо не вижу смысла дискутировать с хамом с отсутствием логики и здравого смысла.

Это тот долбоеб, который утверждал что все болезни от психосоматики? Ты случаем не плоскоземельщик? Очень похоже… Такой же уровень интеллекта

Цитата (AlcoKoalco @ 19.09.2025 - 22:18)

Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 19:43) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 16:15) Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 16:09) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 11:28) Цитата (SpesHope @ 19.09.2025 - 09:46) Цитата (puma88ss @ 19.09.2025 - 06:22) Цитата (Чайнег @ 19.09.2025 - 05:58) У меня эти Т-клетки методично и хладнокровно уничтожили инсулиновые β-клетки. А просто потому, что нехуй тут. И - превед, диабед! Человеческий организм - сложная система, сбои бывают. У организма сбоев не бывает! Состояния, называемые нами болезнями — это не хаотичные «поломки» организм, а целесообразные биологические процессы, направленные на спасение, а не разрушение организма. Бактерии на самом деле — это чистильщики организма, а не причина. То, что бактерия присутствует в организме, вовсе не означает что это она вызвала «болезнь». Наоборот, бактерии всегда присутствуют только там и тогда, когда организм нуждается в помощи для удаления токсичных продуктов распада. Каждый раз на пожаре мы видим пожарных, однако мы же не обвиняем их в том, что это они его начали. Они помогают его потушить. Так и здесь. Парадигму «глючного организма» людям навязывают и старательно поддерживают уже не одно столетие для управления и зарабатывания денег. У тебя хотя бы как у нас - биофизика с биохимией в институте были? Откровенную лажу впинываешь. Сможешь изложить, что делает с клетками ионизирующая радиация, в том числе и от рентгена? О, так у Вас профессиональное образование? Прекрасно! Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. И постарайтесь руководствоваться здравым смыслом и логикой, а не хамством и уводом разговора в сторону. Простые четыре ответа на простые четыре вопроса: 1. Если правда, что "раковые" клетки распространяются по кровеносной системе, то почему донорская кровь не проверяется на их наличие и почему органы здравоохранения не предупреждают население о риске контакта с такой кровью? 2. Если верно, что раковые клетки мигрируют по кровеносному руслу, то почему "рак" стенок кровеносных сосудов сердца не является наиболее частым? Ведь именно эти ткани наиболее подвержены риску поражения "раковыми" клетками, путешествующими в крови и лимфе? 3. Если верно, что "раковые" клетки метастазируют в другие органы через лимфатическую систему, то как возможно развитие "метастатического рака" в костях (статистически наиболее частые места "метастатических опухолей"), несмотря на то, что эти ткани не обеспечены лимфатической тканью? 4. Если верно, что опухоли вызываются "раковыми" клетками, мигрирующими по кровеносной или лимфатической системе, то почему клетки первичной опухоли редко перемещаются в соседние ткани, например, из матки в шейку матки или из костей в мышечные ткани? Я инженер-медтехник. Ты мне сначала про действие ионизирующего излучения на клетки ответь. А раковые клетки - это именно свои дефектные клетки. Это именно проблема дефектов организма, в котором их образуется необычно много. Ты со своим потоком сознания до знакомого онколога докопайся. Я до знакомого рентгенолога обычно докапываюсь. Во-первых, тыкать своим подружкам будешь. Во-вторых, как говорится, или крестик сними, или трусы надень: если медик, работающий с клетками, значит, должен знать, как работают клетки (=ответить на эти вопросы). Если не знаешь, как работают клетки, тогда не тебе судить о чьих-то "потоках сознания". "Дефектных" клеток не бывает, так же как и "дефектов организма". Так называемые раковые клетки — это всего лишь увеличенный рост клеток, который происходит исходя из специальной биологической программы. Достаточно изучить "Пять биологических законов природы", открытых доктором Хамером, чтобы понять настоящие процессы, происходящие в организме, и весь страх перед "раком" как рукой снимет. Потому как страх всегда от незнания. И чем больше людей держат в страхе, тем больше навар и контроль. На этом "беседу" с тобой завершаю, ибо не вижу смысла дискутировать с хамом с отсутствием логики и здравого смысла. Это тот долбоеб, который утверждал что все болезни от психосоматики? Ты случаем не плоскоземельщик? Очень похоже… Такой же уровень интеллекта

Главное, побольше оскорблений, ведь это самый весомый аргумент в дискуссии, когда больше нет других аргументов))

А на вопросы ответить так и не можем. Ясно-понятно.


p.s. Доктор Хамер открестился от психосоматики, и это знает каждый, кому не составило труда и хватило ума познакомиться с его работами. ;)

Знаю только Т-кила
Размещено через приложение ЯПлакалъ