Фатальный вжууух в Охе в исполнении 24-летнего летчика на Toyota Mark II

18 раз привлекался и не лишен прав..

Цитата (SherwBass @ 5.10.2025 - 11:28)

Цитата (Ubix @ 5.10.2025 - 10:24) Пешеход скончался до прибытия врачей. Водитель дуть в трубку отказался. "За последние два года он 18 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД", - добавили в УГИБДД по Сахалину. Цитата Водитель дуть в трубку отказался. что значит отказался?а что так можно было? нужно обязать водителей дуть в трубку, если отказываешься то автоматически признаешься пьяным со всеми вытекающими

Так уже давно такое есть: отказываешься дуть, значит сразу автоматом суд выносит вердикт о алкогольном опьянении, другое дело, что там и наркота может быть, но она не актуальна уже при алкогольном опьянении.

Цитата (dimm666 @ 5.10.2025 - 11:40)

Почему не отбирают машины за нарушение ПДД??? Ну, отобрали вы там права, ну "нельзя" ему ездить. Что мешает долбоёбу сесть за руль??? P.S. А хуесосам, топящим за "неправильность" пешика - чтоб твой ребёнок также переходил дорогу - без наушников, телефона, трижды убедившись, по карте убедившись в направлении, с радаром проверивши скорость "тихонько катящихся", обозначенный светоотражайками и проблесковыми маячками, да и вообще лучше прорыть себе подземный переход, и тп.

и подземный переход не поможет -- водЯтлы и там ездят

Цитата (Romanello77 @ 5.10.2025 - 11:39)

Если отказался от освидетельствования, то автоматом приклеивают состояние алкогольного опьянения, а при таких вариантах это не 1.5 года и не колонии, а до 8 лет и тюрьмы: вспоминаем дело Ефремова: был бы трезвый: соскочил бы, а бухой уже не соскочишь, точнее очень дорого соскакивать. Но честно говоря пешик явно вел себя странно: при таких звуках, надо было бы посмотреть по сторонам, при этом ПДД тоже гласит, что нужно убедиться, что тебя пропускают, да и с детства нас учили: посмотри налево, направо и только потом уже иди.  Теперь один в могилу, второй на зону. А если бы один не бухал за рулем и соблюдал ПДД и второй был бы повнимательнее и тоже соблюдал ПДД, то оба бы вернулись домой живыми и здоровыми.

Да не, ты оправдываешь долбоёба за рулём
Машина - это тот же автомат Калашникова, средство для убийства, и на водителе повышенная ответственность.
Пешеход должен убеждаться, что за 100 метров до него нет чувака с калашом ?
Это сообщение отредактировал quenelle - 5 окт 2025 в 11:45

Баллы и проколы прав прямо напрашиваются. Набрал пять баллов, например - отдохни от вождения пол года, сохрани здоровье пешеходам. Предупреждающие воздействия это называется. Коррекция - то есть расстрел, проблему слабо решит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lar4uk @ 5.10.2025 - 10:29)

3 раза за год нарушил - права давай до свидания.

Сразу после того, как за кривые камеры начнут сажать

Цитата (LG5 @ 5.10.2025 - 10:26)

Сотку вжаривал этот упырь, не меньше

Может и побольше.
Надо быть полным дебилом, чтобы умудриться на пустой освещённой дороге сбить медленного понятного пешехода.

И зачем эта информация о сумме всех штрафов всегда в сводках о ДТП? Смотрите, он настолько тупой, что не знает, где в его районе камера на 40 км/ч и паркуется под крестом на улице Ленина по средам?
Если б написали "столько-то за красный, столько за превышение на 60 км/ч", то было б можно составить картину о нём.
Это сообщение отредактировал ejik - 5 окт 2025 в 11:52

Марк вообще машина опасная! Требует адекватного и уверенного опыта вождения! А в руках 24х летнего дебила вообще жесть! Странно почему ещё он не на столбе с такой манерой езды!

Пс: че за долбаебы минусуют? Вы хоть тогда поясняйте за свои минуса!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ejik @ 5.10.2025 - 11:48)

Может и побольше. Надо быть полным дебилом, чтобы умудриться на пустой освещённой дороге сбить медленного понятного пешехода. И зачем эта информация о сумме всех штрафов всегда в сводках о ДТП? Смотрите, он настолько тупой, что не знает, где в его районе камера на 40 км/ч и паркуется под крестом на улице Ленина по средам? Если б написали "столько-то за красный, столько за превышение на 60 км/ч", то было б можно составить картину о нём.

Зависит от цели, цель - собрать с него денег, на людей пох.
Нарушил, это минималка, сбил кого то - пару лямов в бюджет.
Это сообщение отредактировал quenelle - 5 окт 2025 в 11:54

Цитата (Qmwneb @ 5.10.2025 - 10:43)

А пешехода, который не смотрел по сторонам, просто соберут с дороги в мешок.

Невозможно заглянуть за горизонт, и предсказать объект, летящий быстрее, чем теоретически возможно.

Цитата (nocturnal11 @ 5.10.2025 - 10:47)

БЛЯТЬ, что с того, что 18 раз раз привлекался? Эти привлечения на что влияют? Это необучаемое говно

Это просто штрафы с камер.

Цитата (lar4uk @ 5.10.2025 - 10:29)

А зачем акцент сделан на том, сколько раз он нарушал ПДД? Чтобы мы порадовались за пополненный им за 2 года бюджет? Блять, давно пора ввести порог нарушений что ли, чтобы таких как этот пидорёнок заведомо приземлять. 3 раза за год нарушил - права давай до свидания. Лишенный прав уселся за руль? К стенке, сука, мразь.

Не будет такого, бюджет недополучит прибыли.

Цитата (dimm666 @ 5.10.2025 - 11:40)

Почему не отбирают машины за нарушение ПДД??? Ну, отобрали вы там права, ну "нельзя" ему ездить. Что мешает долбоёбу сесть за руль???

Сейчас уже отбирают и машины.

За повтороное попадалово пьяным за рулем. И если машина принадлежит обвиняемому.

Цитата (Виконт @ 5.10.2025 - 10:28)

что за термин "отказался"? должно быть так отказался значит в состоянии сильного алкогольного И наркотического опьянения, со всеми выходящими отсюда последствиями (как в теме про оружие)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 25

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,

А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ

10.2. Обратить внимание судов на то, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...2656/#dst100075


УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ,а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...afdfb15ebb4046/
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 5 окт 2025 в 12:18

Цитата (Свояк @ 5.10.2025 - 11:59)

Цитата (dimm666 @ 5.10.2025 - 11:40) Почему не отбирают машины за нарушение ПДД??? Ну, отобрали вы там права, ну "нельзя" ему ездить. Что мешает долбоёбу сесть за руль??? Сейчас уже отбирают и машины. За повтороное попадалово пьяным за рулем. И если машина принадлежит обвиняемому.

Это в России сделали так?

в РБ давно уже, отбирают даже если авто и не принадлежит
Про РФ чет впервые слышу. Когда такое вели?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 5 окт 2025 в 12:02

Цитата (teufeler @ 5.10.2025 - 10:30)

будь уверен в своей цели, как этот пешеход. Нахуй фары, нахуй звук - есть цель и нужно к ней идти не сворачивая и не смотря ни на что. ебаната на авто не оправдываю, но он выйдет через 1,5 года и будет жить дальше

Ч. 4 ст. 264 УК РФ. От 5 до 12 лет. лишения свободы. Тяжкая статья см. ч. 4 ст. 15 УК РФ. Для возможности подачи на УДО нужно отбыть не менее 50% срока. см. п. б) ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 5 окт 2025 в 12:10

Цитата (DUnlim @ 5.10.2025 - 12:02)

Цитата (Свояк @ 5.10.2025 - 11:59) Цитата (dimm666 @ 5.10.2025 - 11:40) Почему не отбирают машины за нарушение ПДД??? Ну, отобрали вы там права, ну "нельзя" ему ездить. Что мешает долбоёбу сесть за руль??? Сейчас уже отбирают и машины. За повтороное попадалово пьяным за рулем. И если машина принадлежит обвиняемому. Это в России сделали так? в РБ давно уже, отбирают даже если авто и не принадлежит Про РФ чет впервые слышу. Когда такое вели?

УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

(п. "д" введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ)

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...f3521eea282f7d/
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 5 окт 2025 в 12:10

Помню как месяц назад здесь осуждали двух девчонок которых сбили на самокате.Мол виноваты сами что не спешились.
А тут наглядный пример.Когда скорость автомобиля за сотку,автомобиль пролетает "безопасные" 200 метров при которых можно ещё среагировать за 5 секунд.
Это сообщение отредактировал КБ408 - 5 окт 2025 в 12:08

Цитата (lar4uk @ 5.10.2025 - 09:29)

А зачем акцент сделан на том, сколько раз он нарушал ПДД? Чтобы мы порадовались за пополненный им за 2 года бюджет? Блять, давно пора ввести порог нарушений что ли, чтобы таких как этот пидорёнок заведомо приземлять. 3 раза за год нарушил - права давай до свидания. Лишенный прав уселся за руль? К стенке, сука, мразь.

Три прокола - на пересдачу )))

Как понять привлекался? Это штрафы приходят или конкретно за руку ловили на месте выписывали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отказался, так из очка возьмите, 🤣, в этом варианте можно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lifesaver @ 05.10.2025 - 10:30)

Иногда люди плохо слышат, некоторые не слышат совсем, это не повод их убивать.

Ниче себе! да тут нет летчику никакого оправдания нет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (steslia @ 05.10.2025 - 10:39)

Обычно так бабки ходят. Не спеша. И похуй, едет кто или нет... Я бы лучше подождал, пока этот долбойоб пролетит.

Вот эта падаль на это и рассчитывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lar4uk @ 5.10.2025 - 10:29)

А зачем акцент сделан на том, сколько раз он нарушал ПДД? Чтобы мы порадовались за пополненный им за 2 года бюджет? Блять, давно пора ввести порог нарушений что ли, чтобы таких как этот пидорёнок заведомо приземлять. 3 раза за год нарушил - права давай до свидания. Лишенный прав уселся за руль? К стенке, сука, мразь.

Ты походу не из Москвы, тут десяток за день заработать легко

Цитата (hobotoff @ 5.10.2025 - 11:44)

Баллы и проколы прав прямо напрашиваются. Набрал пять баллов, например - отдохни от вождения пол года, сохрани здоровье пешеходам. Предупреждающие воздействия это называется. Коррекция - то есть расстрел, проблему слабо решит.

Так было уже.
Неужели не помните.
Один хуй ездили пьяные. Просто дороже было и всё
Тут хз, что делать.