надо возраст пешехода учитывать. у 10 летнего пиздюка ветер в голове и инстинкты, и бешеная энергия прет. себя в этом возрасте вспомните. на всё похуй.
С чего это вдруг? А если я по пешеходному переходу на машине поеду и меня КАМАЗ раздавит, который по правилам ехал, кто виноват будет? Человек на велосипеде не пешеход, преференции пешехода на него не распространяется.
Все правильно. Водила будет отвечать, так как машина источник повышенной опасности. Может, не в полном объеме, но все равно часть вины будет лежать на водиле, и никуда он от этого не денется. А тут к гадалке не ходи. Придавила и едет , как будто ничего не случилось. Вот суд и решит, например, в каком объеме водитель будет платить за лечение мальчиша. Да, пацан виноват, это понятно, но и водиле достанется- это аксиома.
А вот интересно, кого в итоге виновным признают? Зная, что порой на водилу вешают вину даже, если он человека вообще вне перехода сбивает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если спешивался тогда не сбили? Думаю что причина в другом. У нас не надо спешиваться и все нормально вот только надо передвигаться со скорости пешехода. То же самое можно сказать и про пешехода, что ему нельзя выскакивать на зебру. И да, смотреть по сторонам это само собой ...
Пиздюк то может и узнал, но огребется водитель. Я вообще приближаясь к пешеходному во все глаза смотрю и скорость сбрасываю, этих долбоебов малолетних на самокатах и на великах развелось как мух. И еще привет папашам долбоебам которые своим дитяткам покупают двухколесные перделки, что дети что папаши долбоебы.
Даже если бы сбила на свой разрешающий, даже если бы вообще не было пешеходного перехода и вылетел на велике на дорогу - всё равно накажут! Есть случаи.. В суде объяснение - вы управляете средством повышенной опасности, в любом случае вина причинения здоровья ляжет на вас..
Не вина. Не вина ляжет на водителя. А возмещение вреда здоровью.
То есть платишь вне зависимости от вины. Виноват - платишь. Не виноват - все равно платишь.
Даже если бы сбила на свой разрешающий, даже если бы вообще не было пешеходного перехода и вылетел на велике на дорогу - всё равно накажут! Есть случаи.. В суде объяснение - вы управляете средством повышенной опасности, в любом случае вина причинения здоровья ляжет на вас..
А есть случаи, когда не наказывают. У меня знакомый сбил 2-х подростков за раз, переезжающих пешеходный переход на велосипедах на красный цвет и ничего ему не было. Были разбирательства, но в итоге он соскочил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так пид#юк узнал, что перед переходом стоит все же спешиваться и смотреть по сторонам
А водитель, что за сбитого человека на зебре все равно придется отвечать.
С чего это вдруг? А если я по пешеходному переходу на машине поеду и меня КАМАЗ раздавит, который по правилам ехал, кто виноват будет? Человек на велосипеде не пешеход, преференции пешехода на него не распространяется.
Вы будите отвечать за нарушение ПДД, а водитель камаза - за причинение смерти по неосторожности.
То, что суд все это учтет - я уверен, а вот в том, что оправдает - нет.
Водитель КАМАЗа будет отвечать вовсе не за причинение смерти по неосторожности. То есть он вовсе не по 109 статье будет обвиняться.
Обвинение будет по 264 статье. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.
То есть чтобы водителя обвинить, нужно обязательно указать его нарушение.
А есть случаи, когда не наказывают. У меня знакомый сбил 2-х подростков за раз, переезжающих пешеходный переход на велосипедах на красный цвет и ничего ему не было. Были разбирательства, но в итоге он соскочил.
Это потому что он не причинил им средний вред здоровью или что похуже. Тут всё зависит от заключения СМЭ
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Водителя чего? Велосипедист тоже водитель так то по ПДД. Не путайте с пешеходом
Только вот велосипед не является источником повышенной опасности. Кто блять вообще придумал это определение и почему вдруг водитель автомобиля априори виновен 🤦♂️ Поезд тоже является источником повышенной опасности, но машинистов же не привлекают по уголовке за сбитых долбоебов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
сука..... они РЕАЛЬНО не умеют переходить дорогу пешком. Сегодня еду... красный... пешеходный переход. Им - зелёный. Стоят два пиздюка, лет 14-15, один пешком, второй на самокате.... Им - зелёный. Все стоят ждут.... И вот они по переходу, как "колбасня", с какой-то раскачкой - то бегом пара-три шага, то пешком пвра-три шага... Очень похоже на то, когда человек впервые на эскалатор становится. Реально стало "не по себе" за них.
Это сообщение отредактировал mgboat - 14 июл 2026 в 20:38
ещё он узнал, что катать лучше в шлеме. у меня парень знакомый купил велосипед, на след день крылья купил. я ему говорю, что шлем надо покупать в первую очередь, а не крылья.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com