У СУ25 практический потолок, кажись, около 7000 метров, как он на эшелоне Боинга летел (10 км)?
прочёл в уропедии????Основные тактико-технические характеристики Модификация Су-25 Размах крыла, м 14.36 Длина самолета, м 15.36 Высота самолета, м 4.80 Площадь крыла, м2 33.70 Масса, кг пустого самолета 9500 нормальная взлетная 14600 максимальная взлетная 17600 Топливо: внутренние топливо, кг 5000 ПТБ 2 Тип двигателя 2 ТРД Р-195 (Р95Ш) Тяга, кН 2 х 44.13 (40.20) Максимальная скорость, км/ч: у земли 975 на высоте М=0.82 Практическая дальность, км 1850 Боевой радиус действия, км:
на высоте 1250 у земли 750 Практический потолок, м 7000-10000 Макс. высота боевого применения 5000 Макс. эксплуатационная перегрузка 6,5 у земли 975 Экипаж, чел. 1 Вооружение: одна 30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами. Боевая нагрузка - 4340 кг на 8(10) узлах подвески, нормальная нагрузка - 1340 кг Бомбовая нагрузка: До 8-10 х 500-, 250-кг авиабомб, 32 х100-кг бомбы НУР: 160 х С-8 (80 мм) УР: воздух-воздух Р-60
У СУ25 практический потолок, кажись, около 7000 метров, как он на эшелоне Боинга летел (10 км)?
Человек вас носом в ваше враньё тыкнул, думаете минусами от вранья закрыться? Неужели россиянам настолько нравится врать ВСЕГДА, что ни капли стыда не испытываете? Хоть бы кто извинился и поправил автора этого вранья о полете СУ-25 на недостижимой для него высоте. Ведь даже маленькое вранье в теме, только подтверждает что сказки об "объективном контроле России" тоже открытое вранье. Кроме того, Россия есть обвиняемая сторона и соответственно или должа предъявить доказательства своей невиновности не в виде рисунков и размытых фоток, а настоящие доказательства, которые опровергнуть нельзя. А когда МО России нагло врет об адресе на бигборде и не может его показать, то это уже не МО, а дешевая и брехливая контора. Или кто то здесь из патриотов России может мне предъявить фото ЭТОГО бигборда с адресом Красноармейска?
Вранья НЕТ! А вот ты занимаешься болтологией. Пытаясь на непонимании технических деталей простым читателем, пропихнуть свою "идею Fix", что мол виноваты ополченцы и русские. Метода стара как мир. Вначале "впихнуть в уши телогрейку", то есть абсурдное утверждение, правдоподобное для дилетанта, а потом на его основе доказать свою идею, абсолютно не соответствующую реальности.
Фото с адресом Красноармейска на стол. Нет фото? Значит Министерство обороны России откровенно лжет и ни одному его заявлению верить нельзя.
Я тебя понял. Ты разумных доводов и объяснений не приемлешь. Не буду толочь воду в ступе. Для меня отвечать тебе уже не интересно. Продолжай заниматься демагогией.
В разумный довод тебя автор комента "У СУ25 практический потолок, кажись, около 7000 метров, как он на эшелоне Боинга летел (10 км)" тыкнул, и этот довод никто из вас опровергнуть не смог. Тупо заминусовали. А я не довод, я обвинение во вранье вам привел, МО России заявило что на бигборде адрес Красноармейска, ни никто этого доказать не может, тем самым вранье Министерства обороны как было так и осталось враньем и ни одному заявлению теперь верить нельзя. Вот тебе и доводы.
Слушай сюда. Я тринадцать лет отдал тактической авиации. Изучал от МиГ-21, до ... неважно. И ты мне будешь рассказывать про возможности наших самолетов? И про их боевое применение? До свидания. Продолжайте выковыривать козюльки и давить прыщи. только не мажьте их на монитор, - монитор у вас вещь казенная.
Ставлю на то, что в итоге выяснится что самолет был сбит украинскими военными во время учений, евросоюз скажет "случайность, с кем не бывает", а против нас введут санкции "потому что". Идиотизм зашкаливает в европе, почему в Косово признали референдум, а в Крыму нет? А точно, в Косово погибло много людей, на Добнассе гибнет много людей и видно, что люди не хотят больше быть с Украиной, почему не признают референдум до сих пор? Что у америкосов, что у евросоюза руки в крови, время идет и все меняется, нелюди.
цыркуль рад что здесь есть летчик итак вопрос Чем можно сбить ан 26 с высоты 6500 метров за два дня до боинга сбили далее чем сбили одну из позавчерашних сушек - с 6000 метров тоесть и ан 26 и су сбила Украина? свои же да?
Добавлено в 11:27 eln13 пффф если бы хотели признать донбасс там бы уже были российские номера как в крыму видимо нафиг они вове не нужны - кормить их когда шахты закроют - в РФ уголь дешевле в 2 раза чем на Украине (себестоимость там вообще в 4 раза меньше)
А живучесть гражданских самолетов при попадании ракеты и снаряда очень низка.
Откуда такие познания?
Цитата
Развалился он или не развалился - не важно.
развалился и это важно.
Цитата
Даже при потере управления возможно все что угодно. От сваливания в штопор
От момента сваливания в штопор,а особенно в плоский(что довольно таки затруднительно проделать с самолетом с двигателями на крыльях,особенно если есть скорость) до удара о землю пройдет много времени.
Цитата
И до просто попадания снаряда в кессон с топливом. Ну нет на гражданах систем для предотвращения утечки керосина при простреле бак, нет
Это к чему?Взрыва не было,по крайней мере сильного.
Цитата
Ну что вы как дети малые? Надоело уже.
Нда.когда нет аргументов начинаются глупые отмазки. Бук там или не бук,но версия с сушкой представляется мне малоправдивой.
с хера ли российского следа там нет?? Все давно уже разложено по полочкам вот здесь . Читайте ватники.
Дочитал до этого места: "A11: Авиационный керосин, используемый для заправки современных самолетов с реактивными двигателями имеет консистенцию и горючесть примерно как у дизельного топлива. Его в принципе не так-то просто поджечь и, главное, для этого требуется вначале смешать его с воздухом." Дальше не стал, понятно все. А я то наивный, когда движки тем керосином мыл, народ с бычками аж за ворота выгонял, ибо на горючесть мы его проверяли. Фпесду таких "экспертов"
Ставлю на то, что в итоге выяснится что самолет был сбит украинскими военными во время учений, евросоюз скажет "случайность, с кем не бывает", а против нас введут санкции "потому что". Идиотизм зашкаливает в европе, почему в Косово признали референдум, а в Крыму нет? А точно, в Косово погибло много людей, на Добнассе гибнет много людей и видно, что люди не хотят больше быть с Украиной, почему не признают референдум до сих пор? Что у америкосов, что у евросоюза руки в крови, время идет и все меняется, нелюди.
Возьмем текущие дни, посмотрим Израиль-Палестина, Керри призывает прекратить кровопролитие обе стороны, в Украине только ополченцев, а власть имеет право "наводить порядок" любыми методами.
цыркуль рад что здесь есть летчик итак вопрос Чем можно сбить ан 26 с высоты 6500 метров за два дня до боинга сбили далее чем сбили одну из позавчерашних сушек - с 6000 метров тоесть и ан 26 и су сбила Украина? свои же да?
Добавлено в 11:27 eln13 пффф если бы хотели признать донбасс там бы уже были российские номера как в крыму видимо нафиг они вове не нужны - кормить их когда шахты закроют - в РФ уголь дешевле в 2 раза чем на Украине (себестоимость там вообще в 4 раза меньше)
А кто тебе сказал, что высота была 6500? Это высота или эшелон? Или если Парашка завтра заявит, что АН-26 летел на предельно малой 100 метров, ты тоже поверишь? Я уже писал. Разумных доводов ты не приемлешь. Объяснять азы я не буду. Не препод.
У СУ25 практический потолок кажись, около 7000 метров, как он на эшелоне Боинга летел (10 км)?
Задачка Практический потолок СУ25 около 7000 метров. На вооружении штурмовика стоят ракеты класса "воздух-воздух", которые могут поражать цели на расстоянии до 12 000 метров. Боинг находился на высоте 10 000 метров 7 000 + 12 000 = 19 000 метров. Вопрос:могла ли ракета выпущенная СУ25 подбить Боинг? Ответьте сами. И второе. Никто не утверждает что Малазийский Боинг был сбит ракетой выпущенной СУ25. Возможно пилот штурмовика вел визуальное наблюдение или "страховал".а возможно и добивал Боинг после того как он начал снижаться. Как вы думаете что он там мог делать? Я на пример в совпадения не верю.
Отвечаю.
Ты с Украины. Этого достаточно.
А по нашему ТВ вчера выступал опытный лётчик - генерал, который налетал на них тыщи часов.
Он сказал, что 7000 - это для строевых лётчиков, формально на бумаге. А практически он летать может до 12 км и выше. Но кабина негерметичная и это требует дыхательного аппрата, либо недолгого присутствия на такой высоте.
Кроме того, ракеты могут лететь гораздо выше в цель чем самолёт с которого их пускают. 3 км разницы - это фигня вообще. У ракет поле зрения 90 градусов. С дальности 5 км, разница в высоте может быть 5 км, а если задрать нос по тагангажу, то ещё выше.
Короче ты - типичный укроповский тролль.
что такое 12 км для ракеты - это предел ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ дальности ракеты. А ты складываешь её по высоте с высотой полёта самолёта. Ты чё, Дурак?
Это сообщение отредактировал Bronto3 - 26 июл 2014 в 11:43
Кстати, о "птичках". У России есть истребитель МИГ 56 способный выходить в открытый космос (для непосвящённых - в авиасалонах в целях секретности выставлялся только макет). Так что если что - Турчинов и компания даже ничего понять не успеют. И закончится всё тем, что Львов и Иванофранковск отойдут к Венгрии, Черновцы к Румынии, Одесса+Николаев+Херсон+Тирасполь будут отдельной республикой, Малороссия и Новороссия станут новыми субъектами Российской Федерации. И на майдане поставят виселицы и всех фашистов повесят публично, как это уже было в Киеве при Никитосе.
Кстати, о "птичках". У России есть истребитель МИГ 56 способный выходить в открытый космос (для непосвящённых - в авиасалонах в целях секретности выставлялся только макет).
В ОТКРЫТЫЙ? )))
Космос всегда открытый. Его никто закрыть не может.
А живучесть гражданских самолетов при попадании ракеты и снаряда очень низка.
Откуда такие познания?
Цитата
Развалился он или не развалился - не важно.
развалился и это важно.
Цитата
Даже при потере управления возможно все что угодно. От сваливания в штопор
От момента сваливания в штопор,а особенно в плоский(что довольно таки затруднительно проделать с самолетом с двигателями на крыльях,особенно если есть скорость) до удара о землю пройдет много времени.
Цитата
И до просто попадания снаряда в кессон с топливом. Ну нет на гражданах систем для предотвращения утечки керосина при простреле бак, нет
Это к чему?Взрыва не было,по крайней мере сильного.
Цитата
Ну что вы как дети малые? Надоело уже.
Нда.когда нет аргументов начинаются глупые отмазки. Бук там или не бук,но версия с сушкой представляется мне малоправдивой.
Что ты говоришь? Правда? Ты в штопоре был? Если был, то знаешь какие там перегрузки. А "граждане" как правило рассчитаны на не более 3 ед. с запасом 1,3, максимум 1,5.
Что касается версий - возможны обе. И Су-25, и укропский БУК.
Сбить БУКом со стороны ополченцев возможно было бы только при стрельбе вдогон. И то при феноменальном стечении обстоятельств. Например, произведен пуск по Су-25 вдогон. Без РЛС. Тогда, если только уже на малом расстоянии от Сушки, они все, Боинг, Сушка и ракета окажутся на одно прямой, то есть сигнал от Боинга забьет сигнал от Сушки, тогда ракета при слитии и расходе источника сигнала (цели) останется в захвате на более яркой и горячей (выхлоп двигателя). На таком же принципе работают отстреливаемые тепловые ловушки. Просто "пустить ракету в небо" и попасть - НЕЛЬЗЯ!. При потери цели ракета САМОЛИКВИДИРУЕТСЯ!.
То есть, или нормальная РЛ подсветка цели, или сливание вместе ИК излучений от двух целей. Но и это возможно только при пуске противоположном от ополченцев, то есть со стороны Украины. (просто глянуть маршруты самолетов).
И правильно говорят, если бы это были ополченцы, то уже все газеты мира были бы забиты не истерикой Госдепа и Киева, а фото и прочей лабудой со средств объективного контроля, ибо все изображения с РЛС, радиообмен и прочая инфа в авиации ДОКУМЕНТИРУЕТСЯ! И сроки хранения немалые.
Все, ухожу с темы. Надоело спорить с телевизором. Я еще трезвый. Это сообщение отредактировал цыркуль - 26 июл 2014 в 11:50
вот, она, вся суть скачущих подпиндосских древнеукров и ведь хер возразишь пусть меня забанят за оскорбления, но: МРАЗИ (да, вы, сидящие на ЯПе свидомые), оправдывая геноцид на юго-востоке украины, помните - на ваших руках кровь детей и женщин Донецка и Луганска
Это сообщение отредактировал КапитанВрун - 26 июл 2014 в 11:51
Что касается версий - возможны обе. И Су-25, и укропский БУК.
Сбить БУКом со стороны ополченцев возможно было бы только при стрельбе вдогон. И то при феноменальном стечении обстоятельств.
Слущайте, перестаньте повторять ТВ-бред.
Бук - это самодостаточная установка.
Для неё РЛС - это дополнительные средства, дающее выигрышное время - на подготовку.
Если цель ожидать и иметь о ней инфу ЗАРАНЕЕ, то единичная пусковая БУКа - самодостаточна. Она сама подсвечивает цель. Сама ведёт ракету.
Да, пусковая не видит далеко, но видит в пределах дальности пуска ракеты, т.е. на 30-35 км. И тем более подсвечивает цель ракете. Чем ближе ракета к цели, тем она лучше её видит. Потому что отражёнка видна обратно пропорцианльно КВАДРАТУ расстояния. Т.е. ракета с 1 км от цели видит её лучше в 4 раза чем с 2 км.
БУК может поразить цель на расстоянии 35 км и высоте до 25 км - единолично. Хватит спорить, хомячки.
Добавлено в 11:56 Могу расчёты привести относительные - простые. И абсолютные в децибеллах и микроватах - но вам нужно будет вникать, а среди вас, скорее всего таких спецов 1 на 100 человек.
Т.е. 100 хомяков в инете легко переборет 1 инженера. )))
Что ты говоришь? Правда? Ты в штопоре был? Если был, то знаешь какие там перегрузки. А "граждане" как правило рассчитаны на не более 3 ед. с запасом 1,3, максимум 1,5.
ну давай блядь расскажи мне о перегрузках при плоском штопоре.
Цитата
Сбить БУКом со стороны ополченцев возможно было бы только при стрельбе вдогон. И то при феноменальном стечении обстоятельств.
почему блядь в догон?наоборот навстречу
Цитата
Просто "пустить ракету в небо" и попасть - НЕЛЬЗЯ!. При потери цели ракета САМОЛИКВИДИРУЕТСЯ!.
Смотря какая ракета
Цитата
И правильно говорят, если бы это были ополченцы, то уже все газеты мира были бы забиты не истерикой Госдепа и Киева, а фото и прочей лабудой со средств объективного контроля, ибо все изображения с РЛС, радиообмен и прочая инфа в авиации ДОКУМЕНТИРУЕТСЯ! И сроки хранения немалые.
До окончания расследования никто не будет НИЧЕГО комментировать.официально!
Сбить БУКом со стороны ополченцев возможно было бы только при стрельбе вдогон. И то при феноменальном стечении обстоятельств. Например, произведен пуск по Су-25 вдогон. Без РЛС. Тогда, если только уже на малом расстоянии от Сушки, они все, Боинг, Сушка и ракета окажутся на одно прямой, то есть сигнал от Боинга забьет сигнал от Сушки, тогда ракета при слитии и расходе источника сигнала (цели) останется в захвате на более яркой и горячей (выхлоп двигателя). На таком же принципе работают отстреливаемые тепловые ловушки. Просто "пустить ракету в небо" и попасть - НЕЛЬЗЯ!. При потери цели ракета САМОЛИКВИДИРУЕТСЯ!.
То есть, или нормальная РЛ подсветка цели, или сливание вместе ИК излучений от двух целей. Но и это возможно только при пуске противоположном от ополченцев, то есть со стороны Украины. (просто глянуть маршруты самолетов).
Ох ты ж бред бредский. Всё в кучу свалено. Вот уж воистину ТВ-пропаганда.
Спутаны ИК-ГСН наведения ПЗРК ИГЛА-С и Верба с БУКом у которого ГСН радиокомандная.
Вообще есть такое понятие диапазоны и частоты. Нельзя подсвечивать на одной частоте, а пускать ракету на другой ))) Это бред. Но вы его произносите. )))
а вот то что укровоины во время тренировки из "Бука" запулить могли-это больше на правду похоже. забыли первести комплекс в положение тренировка и привет
Не было никакой тренировки. Диспетчер сознательно подвёл Боинг под удар.
А кстати, вы в курсе, что в ПЗРК стоят точечные , а не матричные, как все думают, ИК-ГСН? Т.е. ракета не видит цель как ТВ-картинку, такого нет вообще. Ракета вращается, а точечный фотодиод сканирует небо под углом 30 градусов к прямой полёта. Поэтому у ИГЛЫ спереди стоит штырь для разгона воздуха (потому и называется ИГЛА). т.е. прямо по курсу ракета ничего не видит.
И картинку с иглы нельзя получить даже в записи. Нет её там. Сканирование происходит за счёт вращения ракеты 20 раз в секунду.
да причом блеать тут расчеты... епанули насмерть ТРИСТА человек... Вы ваще понимаете, нет?? НАСМЕРТЬ БЛЯТЬ УБИЛИ. Летели люди, кто на отдых, кто по делам.. Сто пудов все читающие ЯП куда то да летали хоть раз то.. Или родственники ваши летали.. Ну вот прикиньте блять, улетают ваши РОДНЫЕ на курорт или по делу.. И тут какие то мудаки с гранатой убивают блять ваших родных.. Вот чо главное то.... А тут рассжуждают что бук это такая то куйня, которая чо то могет... вы долбоепы блять..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И про их боевое применение? 
yaplakal.com