СтопХаму нашли дело

У водилы голос на замедленной съемке будто он бухой.

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:44)

Цитата (SimpsonS @ 13.07.2017 - 20:40) Понятно, этот водитель сломался. Давайте следующего. Вот и все, что и требовалось доказать,

так он прав... ты и вправду чушь несешь уже...

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:45)

В пдд и вопрос есть, кто устанавливает виновен человек или нет! Только суд, и никто более, суд был? Внятный ответ будет?

Возможно русский язык тебе не родной, но если мы говорим о преступлении, то виновность устанавливает только суд.
А виновность в правонарушении может установить и инспектор и даже два водителя, заполняя европротокол.

Но ты не переживай, в старших классах тебе объяснят разницу.

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:42)

Степень вины каждого участника суд установил?  Простой вопрос-то?  Да, нет?

Если водитель заехал на тротуар, то даже ослу будет понятно - он нарушает ПДД. Если один человек грабит, или убивает другого, то он очевидно совершает преступление. Так понятно?

Что касается суда - если правонарушение, или преступление совершено публично, при множестве свидетелей, суду остается лишь соблюсти формальность, т.к. вина ПОДТВЕРЖДЕНА свидетелями.

Но давай вспомним говно тебе за шиворот? Ты сказал что сломаешь руку тому кто тебе говно за шиворот положит? Тогда ответь - на каком основании ты это сделаешь, если ты не имеешь права и полномочий квалифицировать это деяние?

Ты себе противоречишь, или дико лицемеришь. Хотя суд я по всему делаешь и то и другое.

Цитата (Baldy @ 13.07.2017 - 11:24)

А если ты ремнем безопасности не пристегнут ,  можно ли кому то тебе машину ногами попинать и стекла побить? Ответь? И там и тут правонарушение в области правил дорожного движения.

Не надо чушь нести, одно несёт опасность для водилы, другое для окружающих.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (SimpsonS @ 13.07.2017 - 20:46)

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:42) Степень вины каждого участника суд установил?  Простой вопрос-то?  Да, нет? Чувак, да ты просто сокровище! Я жду тебя в темах про Васильеву, Сердюкова, Полонского и Шавенкову!

Молодой человек, не путайте теплое с мягким, вы хотите мне что-то доказать? Бесполезно, я не оправдываю никого и никогда, водила свое получит надеюсь, активист тоже, суда другого у нас нет, но есть Гаага, можете жаловаться вместе с активистом

имеем:
- водитель цуко нарушитель ибо "а") заехал на тротуар и находясь на нем "б") движется по нему до сближения с точкой расположения СХ
- СХ вольны стоять/сидеть/подпрыгивать на тротуаре в любом месте (никого ваще не должно ипать почему они выбрали именно эту точку раположения - хоть ради ракурса ролика, хоть по феншую, хоть яйца почесать им тут приятнее - их священное право хотеть и быть имено в этой точке)
итак мы зафиксировали две стороны одна УЖЕ нарушитель, другая включила режим блюстителя правопорядка (на законных основаниях - типа активная гражданская позиция и все такое- ок, все прально красавы, базаров нет)
идем дальше
вот СХ, встав на пути быдла остановили машинку и пресекли правонарушение "б"- малацы
далее они требуют прекратить нарушение "а", тоже верно,

но у меня вопросы:

1) почему они вынуждают повторно совершать правонарушение "б" требуя сдать назад овердохера метров?
2) не лучше ли помочь нарушителю устранить нарушение кратчайшим путем и безопаснейшим способом- то есть вернуцо на ПЧ по минимально допустимой траектории и желательно без заднего хода (ну так реально меньше риску)?

прошу ответить по существу вопросов ( без примеров про детей и коляски, насильников, геев и купленное правосудие)
Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 13 июл 2017 в 20:52

По существу мне насрать , и те дибилы и те дибилы. Сорр. за мат.

Цитата (Biomechanic @ 13.07.2017 - 20:49)

Если водитель заехал на тротуар, то даже ослу будет понятно - он нарушает ПДД. Если один человек грабит, или убивает другого, то он очевидно совершает преступление. Так понятно? Что касается суда - если правонарушение, или преступление совершено публично, при множестве свидетелей, суду остается лишь соблюсти формальность, т.к. вина ПОДТВЕРЖДЕНА свидетелями. Но давай вспомним говно тебе за шиворот? Ты сказал что сломаешь руку тому кто тебе говно за шиворот положит? Тогда ответь - на каком основании ты это сделаешь, если ты не имеешь права и полномочий квалифицировать это деяние?  Ты себе противоречишь, или дико лицемеришь. Хотя суд я по всему делаешь и то и другое.

Я сделаю на основании что я обязан защитить свою честь и достоинство, и оснований мне не надо, вы на мой вопрос не ответили, да нет? Не юлите)))

Цитата (OTOPOnb @ 13.07.2017 - 20:50)

но у меня вопросы: 1) почему они вынуждают повторно совершать правонарушение "б" требуя сдать назад овердохера метров?

Потому что в таком случае не будет никакого воспитательного эффекта. Можно просто поставить знак "здесь запрещено ездить, ай-яй-яй, как не стыдно".

Цитата

2) не лучше ли помочь нарушителю устранить нарушение кратчайшим путем и безопаснейшим способом- то есть вернуцо на ПЧ по минимально допустимой траектории и желательно без заднего хода (ну так реально меньше риску)?

Лучше, но как показывает практика, водители тут же заезжают обратно. Это как попросить обочечника вклиниться обратно в ряд и уйти дальше.

Цитата (OTOPOnb @ 13.07.2017 - 20:50)

но у меня вопросы: 1) почему они вынуждают повторно совершать правонарушение "б" требуя сдать назад овердохера метров? 2) не лучше ли помочь нарушителю устранить нарушение кратчайшим путем и безопаснейшим способом- то есть вернуцо на ПЧ по минимально допустимой траектории и желательно без заднего хода (ну так реально меньше риску)? прошу ответить по существу вопросов ( без примеров про детей и коляски, насильников, геев и купленное правосудие)

Согласно ПДД, если авто движется задним ходом и водитель не имеет нормального обзора на пути движения, то он обязан организовать помощь в виде второго человека, который будет смотреть и корректировать движение.

Я уверен, что те же стопхамы помогли бы, кстати они сами предлагают помочь выехать задним ходом.

Цитата (hukotuh @ 13.07.2017 - 20:52)

По существу мне насрать , и те дибилы и те дибилы. Сорр. за мат.

Мне тоже насрать, бро, но прикольные тут защитники

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:53)

Я сделаю на основании что я обязан защитить свою честь и достоинство, и оснований мне не надо, вы на мой вопрос не ответили, да нет? Не юлите)))

Тебе уже ответили. Но ты вероятно слишком тугой.
Виновность в преступлении (уголовном правонарушении) устанавливает только суд.
Виновность в других правонарушениях может устанавливать и инспектор и даже сами граждане (гугли европротокол).

Третий раз обяснить?

Ладно, тут похоже посменно защитники обновляются)

Цитата (SimpsonS @ 13.07.2017 - 20:57)

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:53) Я сделаю на основании что я обязан защитить свою честь и достоинство, и оснований мне не надо, вы на мой вопрос не ответили, да нет?  Не юлите))) Тебе уже ответили. Но ты вероятно слишком тугой. Виновность в преступлении (уголовном правонарушении) устанавливает только суд. Виновность в других правонарушениях может устанавливать и инспектор и даже сами граждане (гугли европротокол). Третий раз обяснить?

Давай, только я не понял тогда за что судят активиста?

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:53)

Я сделаю на основании что я обязан защитить свою честь и достоинство, и оснований мне не надо, вы на мой вопрос не ответили, да нет? Не юлите)))

Угу, значит понятие чести и достоинства ты способен осознать, а нарушение ПДД нет? Или ты считаешь, что этим даром наделен лишь ты один???

Поистине великое лицемерие

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:58)

Ладно, тут похоже посменно защитники обновляются)

Да нет, просто ты раз за разом пердишь в лужу и даже переход на личности тебе не помогает. Но это нормально, терпи. Неучи должны страдать.

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:29)

Цитата (Guerrero @ 13.07.2017 - 20:26) Все? Дошло кто кого провоцировал? Или все же ответишь на вопрос? В какой момент сх затащили водятла на тротуар чтобы его спровоцировать? Ну суд и определил виновного, кому лишение кому ущерб, чем не доволен-то?

Я тебе задал простой вопрос который появился из твоего "Это не водители провоцируют, а те люди которые ради наживы готовы хоть под колеса"
В какой момент СХ затащил водятла на тротуар чтобы спровоцировать его?
Все просто, если ты не можешь ответить на этот вопрос, то принимаем что слился... в общем то не ты первый...

Цитата (SimpsonS @ 13.07.2017 - 20:57)

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:53) Я сделаю на основании что я обязан защитить свою честь и достоинство, и оснований мне не надо, вы на мой вопрос не ответили, да нет?  Не юлите))) Тебе уже ответили. Но ты вероятно слишком тугой. Виновность в преступлении (уголовном правонарушении) устанавливает только суд. Виновность в других правонарушениях может устанавливать и инспектор и даже сами граждане (гугли европротокол). Третий раз обяснить?

Да забей ты на него... Посмотрел я его комменты...
Это обыкновенный человекус-лицемериус...
Вот тут он и судья, и палач...

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:58)

Цитата (SimpsonS @ 13.07.2017 - 20:57) Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:53) Я сделаю на основании что я обязан защитить свою честь и достоинство, и оснований мне не надо, вы на мой вопрос не ответили, да нет?  Не юлите))) Тебе уже ответили. Но ты вероятно слишком тугой. Виновность в преступлении (уголовном правонарушении) устанавливает только суд. Виновность в других правонарушениях может устанавливать и инспектор и даже сами граждане (гугли европротокол). Третий раз обяснить? Давай

Какое из слов тебе непонятно?

Цитата (SimpsonS @ 13.07.2017 - 21:00)

Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:58) Ладно, тут похоже посменно защитники обновляются) Да нет, просто ты раз за разом пердишь в лужу и даже переход на личности тебе не помогает. Но это нормально, терпи. Неучи должны страдать.

Они и страдают, сейчас за мерин выплатит и дальше херней страдать

чет все по кругу похоже пошло... подброшу

зачем активист сх ударил ногой по заднему бамперу уезжающего авто? это тоже "естественная реакция" или ему что-то угрожало?

Цитата (RaidenMK @ 13.07.2017 - 21:01)

Цитата (SimpsonS @ 13.07.2017 - 20:57) Цитата (Mister75 @ 13.07.2017 - 20:53) Я сделаю на основании что я обязан защитить свою честь и достоинство, и оснований мне не надо, вы на мой вопрос не ответили, да нет?  Не юлите))) Тебе уже ответили. Но ты вероятно слишком тугой. Виновность в преступлении (уголовном правонарушении) устанавливает только суд. Виновность в других правонарушениях может устанавливать и инспектор и даже сами граждане (гугли европротокол). Третий раз обяснить? Да забей ты на него... Посмотрел я его комменты... Это обыкновенный человекус-лицемериус... Вот тут он и судья, и палач...

Хуясе. Да он суровый парень и хозяин своего слова!

Цитата (blow05 @ 13.07.2017 - 21:02)

чет все по кругу похоже пошло... подброшу зачем активист сх ударил ногой по заднему бамперу уезжающего авто? это тоже "естественная реакция" или ему что-то угрожало?

Это он, конечно, не прав. Хотя возможно он пытался помешать водителю скрыться с места ДТП.

Цитата (RaidenMK @ 13.07.2017 - 21:01)

Да забей ты на него... Посмотрел я его комменты... Это обыкновенный человекус-лицемериус... Вот тут он и судья, и палач...

Молодец, только там речь шла об открытоом нападении опять же без суда, а про лагерь это призыв к справедливому суду) копай еще, люблю недоносков)))