Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Цитата (Островский @ 5.04.2021 - 19:47)

Цитата (VasiliyZadov @ 5.04.2021 - 19:40) Но по моему скромному, ни кого не интересующему мнению - не смогли бы они. Всё почти правильно! Но "никого" я бы написал вместе.

А-а). Идите вы со своей грамматикой). Это не модно. Ну что такое грамотный человек, супротив неграмотного, но с флагом, иконой и дубинкой

Цитата (Faust202 @ 5.04.2021 - 19:39)

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 19:29) Ну если ты не разбираешься в таких вопросах, можно дать подсказку: вот ракета Сатурн-5, отчётливо видно , как сильно выступают сопла пяти двигателей. Остаётся только сравнить с  той фотографией , которую я выложил выше . Там чётко можно различить, у какой ракеты горит хвост. Ну всё, ты меня поразил глубиной своих знаний, а теперь вопрос - сказать-то ты своими картинками, что пытаешься?))

Вот что происходит, когда у настоящей ракеты начинает гореть хвостовая часть:

Цитата (Рапапай @ 4.04.2021 - 23:41)

Цитата (Petrovich77 @ 4.04.2021 - 13:06) Несмотря на запас хода в 100 км, астронавты на ровере ни разу не пробовали подняться на вершину или гребень больших холмов впереди. Если бы они хоть однажды это сделали и сняли панораму бескрайних лунных равнин дальше, за этой "стеной" из высоток - мы бы с вами сейчас эти разговоры не вели. Но всегда, на каждой записи они ездят внутри площадок размером 100 на 100 метров... Опять ЛуноГовно на главной - ЯП в своем амплуа))) Опять "жеванные - пережеванныее факты", которые 100500 раз разобраны на аирбазе или на скептике, но "забаненные в гугле немогли жаждут сенсаций". Про 100500 км - откуда вот это все? Максимальное удаление луномобиля от лунного модуля ограничивалось ресурсами индивидуальных систем обеспечения астронавтов, которых должно было хватить для пешего возвращения к модулю в случае поломки луномобиля. После того как лунные автомобили и скафандры астронавтов продемонстрировали свою надежность, это ограничение было смягчено во время последней экспедиции (Аполлон-17), что позволило удалиться от лунного модуля на максимальное расстояние в 7,6 км. Про "100 на 100 метров" опять таки ОТКУДА? Общая длина пути, пройденного лунными автомобилями в экспедициях Аполлон-15, Аполлон−16 и Аполлон−17, составила соответственно 28, 27 и 36 км https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...%B8%D0%BB%D1%8C

найди видос где они хотя б километр проехали, а не то что кто-то там где-то пишет

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 19:56)

Вот что происходит, когда у настоящей ракеты начинает гореть хвостовая часть:

А ты горящую хвостовую часть каким образом на тех мутных картинках определил?))
И что в конечном итоге ты всё же сказать-то пытаешься?))

Цитата (Рапапай @ 5.04.2021 - 11:44)

Цитата (Человечина @ 5.04.2021 - 11:30) А почему такая привязанность именно к цифре 100 грамм? Почему не 50 и не 98? По идее даже 2-х граммовый камушек уже доказательство, нет? Человек в ПРИНЦИПЕ не понимает КАК исследуют породу, поэтому "по его мнению" надо 100 грамм запихать в "метроскоп" и "найти анунахов". То что все пробы истираются в ПЫЛЬ и часто растворяются в реагентах ему глубоко пофиг - чукча не читатель, чукча писатель)))

Ты не понял бро, вопрос не в том, как исследуют породу, а том что не было передано СССР ни одного большого камушка, один тскть песок.

Цитата (angar18 @ 5.04.2021 - 20:00)

Ты не понял бро, вопрос не в том, как исследуют породу, а том что не было передано СССР ни одного большого камушка, один тскть песок.

И что это доказывает?)) Переданные американцами образцы реголита сами с Луны пришли?))

Не пойму.
Так шо?
Всё-таки плоская?

Цитата (Faust202 @ 5.04.2021 - 20:00)

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 19:56) Вот что происходит, когда у настоящей ракеты начинает гореть хвостовая часть: А ты горящую хвостовую часть каким образом на тех мутных картинках определил?)) И что в конечном итоге ты всё же сказать-то пытаешься?))

Тут нужно обратиться к опыту запусков " силосных" башен Илона Маска.

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 20:09)

Тут нужно обратиться к опыту запусков " силосных" башен Илона Маска.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Ты можешь внятно изложить свои мысли, а не размазывать по тарелке?))

я верю Леонову, Он сказал, что летали американцы на Луну, но он ни разу не сказал, что они ездили по Луне. Этот фильмец снят точно не на Луне. Роверы были и даже щитки харлеевские от грязи, а не от пыли были на них для "по болоту ездить", но в космос брать эти штуки впридачу с проволочными шинами!!!
А при первом посещении Луны столкнулись с такими проблемами, которые пока не смогли решить, а киноматериалов снятых на Земле уже много, вот и показали опрометчиво то что красиво не подразумевая, что всякие фотошопы люди изобретут быстрее, чем разрешатся лунные проблемы. Теперь не то что джип, а простой велосипед довезти до Луны трудновато, но они думают!

Цитата (makahito @ 5.04.2021 - 19:51)

Цитата (Островский @ 5.04.2021 - 19:47) Цитата (VasiliyZadov @ 5.04.2021 - 19:40) Но по моему скромному, ни кого не интересующему мнению - не смогли бы они. Всё почти правильно! Но "никого" я бы написал вместе. А-а). Идите вы со своей грамматикой). Это не модно. Ну что такое грамотный человек, супротив неграмотного, но с флагом, иконой и дубинкой

Флаг и икона меня мало пугают, а вот дубина это уже серьёзно!

Цитата (Shitman @ 5.04.2021 - 20:04)

Не пойму. Так шо? Всё-таки плоская?

Площее не бывает!

Цитата (Faust202 @ 5.04.2021 - 20:17)

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 20:09) Тут нужно обратиться к опыту запусков " силосных" башен Илона Маска. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Ты можешь внятно изложить свои мысли, а не размазывать по тарелке?))

Все проповедники любят говорить притчами, анекдотами, в общем, туманностями.
Это и выглядит глубокомысленнее и, в случае чего, помогает прикрыть отсутствие присутствия содержания.

Островский

Цитата

Флаг и икона меня мало пугают, а вот дубина это уже серьёзно!

А зря. Дубинка без этих компонентов, всего лишь дубинка, а вот вкупе с ними, это уже средство борьбы за свои идеалы и подавления инакомыслия.
Впрочем вернёмся к нашим лунным попугаям. Я не об оппонентах, просто к слову пришлось.
Хакимыча мне даже жаль, ну вот все тяжкие пустился, даже заинтриговал немного, реально один единственный старается за всю братию. Но понимания всё равно не найдёт. Его бы энергию да в мирных целях.
А для немогликов патриотический спич придумал. Дарю им.
Пока серпасто-молоткастые корабли народа-победителя рвали космос, приближая светлое будущее и расширяя коммунистические пределы, пока заботливые агрономы с добрыми руками пестовали яблони для Марса, в подлом американском гадюшнике не дремали. Коварные порождения ротшильдов, исходя бессильной злобой и давясь слюнями ненависти, совершенствовали технику киносъёмки.
Зло победило. Но немоглики встают с колен. Они порвут подлую и смердящую тварь. ЯП это только начало. Так выпьем же за... Ладно, это лишнее.

Это сообщение отредактировал makahito - 5 апр. 2021 г. в 21:35

Цитата (Faust202 @ 5.04.2021 - 20:17)

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 20:09) Тут нужно обратиться к опыту запусков " силосных" башен Илона Маска. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Ты можешь внятно изложить свои мысли, а не размазывать по тарелке?))

Перестань постоянно думать о еде, может тогда начнёшь что-то понимать.

Цитата (makahito @ 5.04.2021 - 17:27)

Latgelo Как вы появились, откуда-то минусы пошли. Поставлю и вам я, на всякий случай). Так, для профилактики). Жаль, если попадание не в цель, но это не смертельно). З.Ы. Если не вы, напишите, поправлю в следующих комментах.

а я сразу сказал,для чего вы и ко сидите в этих темах и лепите друг другу плюсики

человека с 60к юкки такие вопросы волнуют,смешно же реально,у вас больше 200 оценок за сегодня и все плюсы?? вы не видели,как профи сливают-
https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic2...=#entry99948991

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 20:49)

Перестань постоянно думать о еде, может тогда начнёшь что-то понимать.

Да как я начну хоть что-то понимать в твоих сообщениях, если ты ничего толком сказать не хочешь?))

Цитата (Островский @ 5.04.2021 - 19:47)

Цитата (VasiliyZadov @ 5.04.2021 - 19:40) Но по моему скромному, ни кого не интересующему мнению - не смогли бы они. Всё почти правильно! Но "никого" я бы написал вместе.

А я бы написал слитно

ПС но американцы все равно высаживались на Луне. Причем, не один раз, а целых 27!

Цитата (Шуберт @ 5.04.2021 - 20:17)

я верю Леонову, Он сказал, что летали американцы на Луну, но он ни разу не сказал, что они ездили по Луне. ... А при первом посещении Луны столкнулись с такими проблемами, которые пока не смогли решить, а киноматериалов снятых на Земле уже много, вот и показали опрометчиво то что красиво не подразумевая, что всякие фотошопы люди изобретут быстрее, чем разрешатся лунные проблемы. ...

Сдается мне, вам в качестве оппонентов, скажем так, сторонники официальной науки и не нужны вовсе!

Спор только между немогликами выглядел бы не менее интересно.

Цитата (Navigobear @ 5.04.2021 - 17:05)

Цитата (ICELedyanoj @ 5.04.2021 - 18:16) Масса уменьшилась, вес - нет. Наоборот. Но мысль о том, что из-за гравитации изменилось соотношение сил по X и Y интересна. Как-то об этом не задумывался, традиционно уменьшая эти силы по обеим осям в 6 раз (ну и несколько увеличивая из-за скафандра).

Да, конечно же, вы правы. Уже мозги набекрень с этим срачом.
Но факт в том, что инерция не меняется, даже в невесомости остаётся прежней.
Ситуация миллион раз обыграна в фантастических произведениях соответствующей тематики.
Скажем, вы в невесомости попадаете между двумя массивными объектами, движущимися с разными скоростями - один догоняет другой. Вас раздавит в лепёшку за счёт инерции объекта, несмотря на то, что и вы, и объекты находитесь в невесомости. Кинетическая энергия никуда не исчезает.
Да, в невесомости любой объект может пребывать в состоянии покоя - ему не нужна опора. Но стоит придать ему скорости относительно другого объекта, и всё тут же меняется.
Массивное тело, движущееся с постоянным ускорением 9.8 м/с*с придавит вас точно так же, как если бы оно падало на вас на поверхности Земли.
Так же и на Луне. Это немного контринтуитивно, поэтому не все понимают трудности и опасности перемещений при пониженной силе тяжести.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 5 апр. 2021 г. в 22:27

ICELedyanoj
Хайнлайн в этом плане красавец, раз вы уж фантастику упомянули. Его великолепная книга "Кот проходящий сквозь стены" еще и полезна. Там много внимания невесомости и не только уделяется. События как раз на и около Луны происходят.

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 17:38)

Цитата (Faust202 @ 5.04.2021 - 18:32) Цитата (Островский @ 5.04.2021 - 18:29) Леонов не мог проболтаться - он не работал на НАСА и не летал на Луну. Да в программе Союз-Аполлон и ракета была не Сатурн 5, а Сатурн 1-Б, но кого волнуют подобные несостыковки?)) Вопрос специалистам : найдите одно отличие.

Легко. Нижняя картинка снята при движении в атмосфере, верхняя - уже стратосфера или даже выше. На определённой высоте плотности атмосферы уже недостаточно для образования "колокола" из реактивной струи и она выходит по исходному, конусообразному вектору.

Цитата (ICELedyanoj @ 5.04.2021 - 22:12)

Цитата (Хакимыч @ 5.04.2021 - 17:38) Цитата (Faust202 @ 5.04.2021 - 18:32) Цитата (Островский @ 5.04.2021 - 18:29) Леонов не мог проболтаться - он не работал на НАСА и не летал на Луну. Да в программе Союз-Аполлон и ракета была не Сатурн 5, а Сатурн 1-Б, но кого волнуют подобные несостыковки?)) Вопрос специалистам : найдите одно отличие. Легко. Нижняя картинка снята при движении в атмосфере, верхняя - уже стратосфера или даже выше. На определённой высоте плотности атмосферы уже недостаточно для образования "колокола" из реактивной струи и она выходит по исходному, конусообразному вектору.

А ещё бы вы объяснили что немоглик Хакимыч хотел этим сказать, а то он ломается.

Цитата (angar18 @ 5.04.2021 - 20:00)

Цитата (Рапапай @ 5.04.2021 - 11:44) Цитата (Человечина @ 5.04.2021 - 11:30) А почему такая привязанность именно к цифре 100 грамм? Почему не 50 и не 98? По идее даже 2-х граммовый камушек уже доказательство, нет? Человек в ПРИНЦИПЕ не понимает КАК исследуют породу, поэтому "по его мнению" надо 100 грамм запихать в "метроскоп" и "найти анунахов". То что все пробы истираются в ПЫЛЬ и часто растворяются в реагентах ему глубоко пофиг - чукча не читатель, чукча писатель))) Ты не понял бро, вопрос не в том, как исследуют породу, а том что не было передано СССР ни одного большого камушка, один тскть песок.

Так в том не американцы виноваты. Американцы предложили взять, что хотите, наши учёные обрадовались, махом подготовили все нужные бумаги, но "наверху" их жёстко обломали: "дело не столько научное, сколько политическое, поэтому - строго баш-на-баш". Своих камней у нас не было, поэтому пришлось менять реголит на реголит.

Цитата (makahito @ 5.04.2021 - 22:18)

А ещё бы вы объяснили что немоглик Хакимыч хотел этим сказать, а то он ломается.

Тут, главное, о еде не думать, тогда понимание само собой придёт...