"Есть такое административное правонарушение, как штраф" По сабжу в Асашай полисмен в таком случае вообще огонь открыть мог. У нас с ней ещё и сюсюкаются. ДПС-ники молодцы, вполне компетентно отвечали на словопонос ТП.
Без понятия, взял с первых страниц гугл-картинок. Но шрифт, расстояние на примере-подделки максимально точны - на улице да под солнцем не опознать. Или в боевой комплект полицейских идет лупа и наномиллиметровая линейка? P.S. Да и сейчас плюш делают на оригинальных бланках госзнака.
Лично я сразу понял по букве "В"
Буква [B] находится там где и должна быть.
И где тогда должна быть "А"?
Когда открываешь доп.категорию, твое старое В/У изымают и уничтожают, и потом перевыпускают заново! Где чередом следует [A] [B] [C]. На оборотной стороне будет отмечено, какими видами ТС ты можешь управлять. На каждую комбинацию категорий - свои бланки, никто не печатает их типографным способом в МРЭО.
Сам что ли рисуешь? Ты зачем это здесь людей в заблуждение вводишь?
Не поленился, сгонял к соседу — на картинке явная липа!
Потому и надо передать в руки инспектору, а не перед носом помахать!
Это сообщение отредактировал Звездочет - 13 июл 2013 в 11:16
Сам что ли рисуешь? Ты зачем это здесь людей в заблуждение вводишь?
Мде. В МРЭО уже есть готовые бланки, их просто заполняют. Никакие изменения в текущее удостоверение не вносятся, старое уничтожают, новое заполняют. P.S. угомони свой баттхерт, пека прогорит.
Добавлено в 11:16
Цитата (ПриятноУдивлен @ 13.07.2013 - 11:47)
Цитата (Звездочет @ 13.07.2013 - 11:44)
Имхо тоже подделка
Без понятия, взял с первых страниц гугл-картинок. Но шрифт, расстояние на примере-подделки максимально точны - на улице да под солнцем не опознать.
Вот же ты странный человек, я тебе уже говорил, что взял вторую картинку с гугл-картинок, а у тебя уже из штанов горелым завоняло.
Пример который в первом посте - это результат работы людей, которые этим занимаются.
Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13 июл 2013 в 11:17
Сам что ли рисуешь? Ты зачем это здесь людей в заблуждение вводишь?
Мде. В МРЭО уже есть готовые бланки, их просто заполняют. Никакие изменения в текущее удостоверение не вносятся, старое уничтожают, новое заполняют. P.S. угомони свой баттхерт, пека прогорит.
Добавлено в 11:16
Цитата (ПриятноУдивлен @ 13.07.2013 - 11:47)
Цитата (Звездочет @ 13.07.2013 - 11:44)
Имхо тоже подделка
Без понятия, взял с первых страниц гугл-картинок. Но шрифт, расстояние на примере-подделки максимально точны - на улице да под солнцем не опознать.
Вот же ты странный человек, я тебе уже говорил, что взял вторую картинку с гугл-картинок, а у тебя уже из штанов горелым завоняло.
Пример который в первом посте - это результат работы людей, которые этим занимаются.
Епть, НЕТЕРПИЛА :) Тебе ж никто не мешает - показывай гайцам свою "крутизну". Теряй время, нервы, нормальное к себе отношение, а в отдельных случаях и деньги, и свободу (как некоторые на ЯПе показанные ТП обоего пола), и даже здоровье. Нравится сраться по ничтожному поводу - так срись. Я спокойно заплачу свой штраф (заслуженный), и забуду о нём :) Незаслуженных не было ни разу. Если будут - решу В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ, порядке. Без понтов и истерик. И без детсадовских упираний рогом на дороге. Честь имею.
Епть, НЕТЕРПИЛА :) Тебе ж никто не мешает - показывай гайцам свою "крутизну". Теряй время, нервы, нормальное к себе отношение, а в отдельных случаях и деньги, и свободу (как некоторые на ЯПе показанные ТП обоего пола), и даже здоровье. Нравится сраться по ничтожному поводу - так срись. Я спокойно заплачу свой штраф (заслуженный), и забуду о нём :) Незаслуженных не было ни разу. Если будут - решу В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ, порядке. Без понтов и истерик. И без детсадовских упираний рогом на дороге. Честь имею.
Конечно в установленном законом порядке, а как же еще ? Пример такого в нескольких км. от моего дома - перекресток не мелкий, если поворачивать на право на разрешающий сигнал светофора с улицы "А" на улицу "Б", в потоке ты никогда не успеешь переехать пешеходный переход, идут пешеходы на зеленый, ты останавливаешься чтоб пропустить, либо останавливаешься перед авто, которое пропускает, ждешь, далее едешь, и угадай кто тебя встречает ? И ничего не докажешь абсолютно, ты нарушил и все, а тому, кто впритык к переходу остановился - вдвойне не повезло. И ничего не меняют на этом перекрестке столетиями. На таких местах они постоянно тусуются. Если повезло и ни разу на таких местах не попался - завидую, поинтересуйся у гугля, по ключевым словам "кормушка дпс" и.т.д, думаю и таких же перекрестков найдешь навалом и еще много интересного, где водитель не нарушив проехать не может.
Ну, за шесть лет за рулём ни разу не встречался с таким... Не исключаю конечно... Но это очень единичные случаи( по себе сужу), и встречаются они в любых сферах нашей жизни На крайняк, можно и соседней улицей проехать :)
Я вот что-то не понимаю что у вас там творится в России. Сколько было видео где документы не давали в руки дпсникам, к стеклу прикладывали на цепочке какой-то было и т.д при этом каждый раз водитель доказывал что он не обязан передавать документы в руки.
Я вот что-то не понимаю что у вас там творится в России. Сколько было видео где документы не давали в руки дпсникам, к стеклу прикладывали на цепочке какой-то было и т.д при этом каждый раз водитель доказывал что он не обязан передавать документы в руки.
Вы с Украиной путаете, там водитель обязан предъявить в России обязан передать.
Я вот что-то не понимаю что у вас там творится в России. Сколько было видео где документы не давали в руки дпсникам, к стеклу прикладывали на цепочке какой-то было и т.д при этом каждый раз водитель доказывал что он не обязан передавать документы в руки.
Вы с Украиной путаете, там водитель обязан предъявить в России обязан передать.
Да нет, смотрел именно Россия была, причем вечно было, на каком основание, и типо что проверка документов проводится только на стационарных постах.
Еще раз сделаю заявление вброс. И так, она должна передать документы по пункту 2.1.1, а они проверить документы ( таковые требования они выдвигали при оперативной съемке (ни о какой неправильной перевозке и слова не было, причина остановки - проверка документов) ) руководствуясь 13.1 ФЗ о полиции и п.63 Административного регламента МВД РФ. Она отказалась выполнить передачу документы вне стац. поста (п.63 регламента МВД РФ (действует только для полиции)), но не отказалась проследовать в сопровождении на стац.пост (отделение) для проверки личности (на постах есть возможность проверить на подделку), вследствии чего ее отстранили от управления ТС, за "отсутствие" документов (отказ передать), судья вынес решение по п.22.9 ПДД (на видео этого нарушения не записано, действуем по презумпции невиновности - если нет подтверждений, то и вины тоже нет ( не будем сейчас притягивать, что где-то был крик о наручниках и маленьких детях) ). И не надо бодаться - отдала бы права и поехала дальше. Ну а если бы они хлопнули дверьми и уехали (ваши доводы, что наоборот эта девушка сделает угол и умотает побыстрее и подальше) ? Если эти доблестные сотрудники полиции нарушают основные предписания своей деятельности (п.63), ведь на оперативном видео задержание и отсранение от управления ТС производится на основании нарушения КоАП 12.7 ( ведь убедиться, что у нее нет лицензии на управление ТС можно только на стац. посту, а про другие нарушения нет ни слова (интересно по каким материалам, они ее обвинили в другом правонарушении?)), то почему нельзя ожидать и иной вседозволенности? Честь офицера не позволит?
P.S. В/У которое предоставлено ниже - подделка, сможете на глазок под солнечным светом отличить от оригинала?
А это правда, что в недрах интернета существует тайный сайт сообщества троллей, где они делятся друг с другом своими очередными разводами бедных интернет-ползьователей "напоговорить"?
В видео зафиксирован факт отказа от передачи прав (для суда), ничего более. Нигде в видео не сказано, что причиной остановки являлась проверка документов (Её, кстати, остановили вообще за час до начала съемки). Соответственно Ваш текст и все Ваши выводы ложны. Так как причина остановки "проверка документов" Вами выдумана. Приятного аппетита.
P.s. Что я опять делаю в этой теме? Это сообщение отредактировал Odindvatri - 13 июл 2013 в 14:13
не ну вы ваще. как блять какой нибудь перец качает перед инспектором причем в таком же контексте, так вы хором мол молодца еп, так держать. при чем не известно че он сделал на дороге. а тут все хором мол че за ТП ? показала бы и ехала..... вы че мля? да. не спорю. она не может логично завершить в свою пользу. но я просто удивился когда увидел комменты самые первые
Блин как надоело было, которое хочет что бы к ним относились нормально, а сами как муд..ки, простите но 10 лет за рулем, за все время конфликт был раза 2, а так, относитесь с уважением к сотрудникам, знайте свои права, и проблем у вас не будет.
В видео зафиксирован факт отказа от передачи прав (для суда), ничего более.
Причина для передачи прав (для суда) какая? Судя по видео - никакая. Где здесь нарушение со стороны водителя?
Если водителю запрещено нарушать, то почему нарушает полицейский инспектор дорожного регулирования? Я уже устал повторять - если берем в качестве доказельств вины эту оперативную съемку, то никакой информации о нарушении для суда на ней не находится. Я кончил.
Очень мягко с этой ТП гайцы обошлись . В пиндосии через минуту таких тухлых понтов ствол в башку и рожей в асфальт , а потом в отделение до выяснения . И если не суд , то астрономический штраф , к гадалке не ходи . Что за законы ..? А гайцы - молодцы , очень вежливо и профессионально себя вели , даже не верится ...
Не надо сравнивать наших гайцов, которые здесь работали на камеры и пиндосовскую полицию. Вот не было бы камер я уверен, что они вели бы себя по другому и хорошо бы, если все таки им впаяют что-нибудь. Че домахались до девки, пьяная или что? В очередной раз убеждаюсь, что быдло в культурном обличии скрутили потенциального преступника ,его подельника и стали героями ролика. А когда подъедет дядя с крутыми номерами, на полностью тонированной машине и по мобиле наберет начальника этих товарищей, то конечно же они отпустят и про Заслон-1 забудут, свой заслон на жопе будут держать, лишь бы не обосраться.
Честно непонятно че вы минусите. На ЯПе полным полно постов на подобии этого, где про гаишников отзываются нелестно, например вот: http://www.yaplakal.com/forum3/topic614220.html Так же домахались до человека ни о чем, и так же ни о чем отъебались, благо люди заступились, а здесь девченку ни за хер заломали и в кутузку. У минусеров счастья полные штаны. Или минусеры сами менты????
В видео зафиксирован факт отказа от передачи прав (для суда), ничего более.
Причина для передачи прав (для суда) какая? Судя по видео - никакая. Где здесь нарушение со стороны водителя?
Если водителю запрещено нарушать, то почему нарушает полицейский инспектор дорожного регулирования? Я уже устал повторять - если берем в качестве доказельств вины эту оперативную съемку, то никакой информации о нарушении для суда на ней не находится. Я кончил.
Не накушались?
Уже 1000 раз писалось. ПДД РФ 2.1.1.
Хотел ли ГАИшник составить протокол (для чего, вероятнее всего, и попросил передать права) или еще что - неизвестно. Но мадам, в соответствии с ПДД РФ 2.1.1., была обязана передать ему права. Т.к. ПДД РФ, являясь подзаконным нормативно-правовым актом, обязательно к исполнению ибо это "устанавливаемый норму права юридический акт, основанный на законе и не противоречащий ему".
Водитель отказалась это сделать (и это не имеет отношения к причине остановки ибо остановлена она была за другое). Для фиксации данного нарушения (а не того, за которое она была остановлена) и началась видеосъемка. Далее суд. Решение суда Вам известно.
На видео нет нарушений со стороны сотрудников ГАИ, а со стороны мадамы - есть.
Если же Вас интересует, была ли законной причина остановки и действительно ли перевозились дети неподобающим образом - можете обратиться к водителю и уточнить данный вопрос, раз официальным источникам Вы не верите. К самому видео это отношения не имеет, т.к., повторюсь, оно снято с целью фиксации совсем другого правонарушения со стороны водителя.
P.s. Ах, эти страшные времена, когда нормальному троллю уже и питаться-то нечем. Приходится перебиваться ягодками, да корешками. Мне Вас искренне жаль. Надеюсь, от голода не помрете. ;)
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 13 июл 2013 в 15:13
Odindvatri Протокол на основании чего? За неправильное озеленении Луны? За неправильную перевозку детей без кресел которых нет ни в машине ни в кадре? Я опечален :( Правильной дорогой идете господа либерал-реформаторы.
Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13 июл 2013 в 15:34
Протокол на основании чего? За неправильное озеленении Луны? За неправильную перевозку детей без кресел которых нет ни в машине ни в кадре? Я опечален :(
А кто сказал что они должны быть на видео? Подними материалы дела, если оф. версии не веришь, разводить демагогию не нужно. Суд полицейские выйграли, женщина признала свою неправоту.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ыыы
yaplakal.com