Вам какая пропаганда милее, Российская али пендосская? Если Российская - дружно ищем ошибки в бесспорно политизированном расследовании "независимых" голландцев Если пендосская - а не пошли бы вы нах . Вы в любом случае найдёте причину обвинить Россию. Вам в принципе не важна причина обсуждения. Хозяин сказал - Россия обитель зла. А если за такую точку зрения ещё и заплачено, то вообще нет сомнений. Пендосы собьют хоть дюжину за день, скажут: " Ну им можно, избранная нация. Извинятся и всё. А уж русским варварам мы не чего не простим. Сами не знаем чего именно, но не простим. Они ж не избранные". Обо всех сбитых пендосами по "ошибке" самолётах надеюсь сами погуглите? А когда наша вина даже объективно не доказана (но очень стараются), Россия уже априори виновата Повторюсь - не пошли бы вы
Это сообщение отредактировал Карел73 - 13 окт 2015 в 22:40
Ой, нахватаюсь, тема-то вонючая.. Ну и хуй со мной. Прочёл отчёт Беллингкэта и ещё туеву хучу отчётов, посмотрел репортаж об эксперименте Алмаз-Антея раз 10 уже. Тут без стакана не разобраться. В нашем диванном положении лучше включить остатки логики. Cui prodest, поищем, кому выгодно. Сбивать именно этот Боинг, на первый взгляд, на хуй не было нужно ни тем, ни другим. И тем не менее, сбили. Следовательно, либо по ошибке, либо это подстава. 1. Ошибка. Вспомним противовоздушный контекст того времени. Ополченцы ебашили укролетаки пачками из всевозможых ПЗРК. Хохлы подобных средств не применяли совсем по понятным причинам. Кроме того, есть и конспирологическая сторона контекста: неоднократные сообщения о захвате то ли батареи, то ли единичных укроБУКов ополченцами, потом то ли опровергнутые, то ли "забытые". Можно вспомнить и слухи о "военторге". Так какую ошибку могли допустить ВСУ? Разве что при попытке сбить самолёт Путина. Учитывая, что диспетчеры и другие заинтересованные лица знали, что это именно малазийский Боинг, а Путину больше делать нечего, как лететь над зоной боевых действий, версия представляется абсурдной. (Как вариант - летел себе немного близорукий Волошин мимо Боинга, глядь - расцветка борта знакомая. "Путин летит, мамой клянусь! Дай-ка я его хуйну, дважды Героем Украины стану!" И хуйнул, но несильно. Пригляделся - "Блять, не тот самолёт не в том месте. Ребята, добейте его БУКом". Тоже абракадабра). Ошибка же ополченцев вполне могла иметь место. Помнится, в тот день было объявлено о сбитом украинском транспортнике. Возможно, его пытались сбить БУКом, но что-то пошло не так. Кстати, это никоим образом не снимает вину с Украины за открытые международные коридоры. Итак, если это ошибка, то я склоняюсь к "вине" ополченцев. 2. Подстава. Информация о захвате БУКов ополченцами могла быть использована Украиной для их дискредитации. Впрочем, стрельнуть и свалить вину на оппонента теоретически могли обе стороны. Но сделано это было как-то коряво. Желательно было украсить технику эмблемами и валидными бортномерами противника, завезти её на вражескую территорию (думаю, в той неразберихе проделать такой марш-бросок было сложно, но возможно), озаботиться свидетелями и видеофиксацией. И всё-таки, учитывая активность ПВО ополченцев и сведения о захвате ими БУКов, наиболее вероятна подстава со стороны хохлов.
Всё. Других мыслей у меня нет. Осталось понять, ошибка или подстава. Шерлок, ты где?
уже тысячу раз писали, и тысяча экспертов говорили, что Боинг сбили с територии ополчения Это - позор товарищи
Конечно позор, о чем разговор!? Вот только задави нас фактами, где тысяча "экспертов" говорили, о сбитии боинга с территории ополчения. не стесняйся, "товарищ"
Ой, нахватаюсь, тема-то вонючая.. Ну и хуй со мной. Прочёл отчёт Беллингкэта и ещё туеву хучу отчётов, посмотрел репортаж об эксперименте Алмаз-Антея раз 10 уже. Тут без стакана не разобраться. В нашем диванном положении лучше включить остатки логики. Cui prodest, поищем, кому выгодно. Сбивать именно этот Боинг, на первый взгляд, на хуй не было нужно ни тем, ни другим. И тем не менее, сбили. Следовательно, либо по ошибке, либо это подстава. 1. Ошибка. Вспомним противовоздушный контекст того времени. Ополченцы ебашили укролетаки пачками из всевозможых ПЗРК. Хохлы подобных средств не применяли совсем по понятным причинам. Кроме того, есть и конспирологическая сторона контекста: неоднократные сообщения о захвате то ли батареи, то ли единичных укроБУКов ополченцами, потом то ли опровергнутые, то ли "забытые". Можно вспомнить и слухи о "военторге". Так какую ошибку могли допустить ВСУ? Разве что при попытке сбить самолёт Путина. Учитывая, что диспетчеры и другие заинтересованные лица знали, что это именно малазийский Боинг, а Путину больше делать нечего, как лететь над зоной боевых действий, версия представляется абсурдной. (Как вариант - летел себе немного близорукий Волошин мимо Боинга, глядь - расцветка борта знакомая. "Путин летит, мамой клянусь! Дай-ка я его хуйну, дважды Героем Украины стану!" И хуйнул, но несильно. Пригляделся - "Блять, не тот самолёт не в том месте. Ребята, добейте его БУКом". Тоже абракадабра). Ошибка же ополченцев вполне могла иметь место. Помнится, в тот день было объявлено о сбитом украинском транспортнике. Возможно, его пытались сбить БУКом, но что-то пошло не так. Кстати, это никоим образом не снимает вину с Украины за открытые международные коридоры. Итак, если это ошибка, то я склоняюсь к "вине" ополченцев. 2. Подстава. Информация о захвате БУКов ополченцами могла быть использована Украиной для их дискредитации. Впрочем, стрельнуть и свалить вину на оппонента теоретически могли обе стороны. Но сделано это было как-то коряво. Желательно было украсить технику эмблемами и валидными бортномерами противника, завезти её на вражескую территорию (думаю, в той неразберихе проделать такой марш-бросок было сложно, но возможно), озаботиться свидетелями и видеофиксацией. И всё-таки, учитывая активность ПВО ополченцев и сведения о захвате ими БУКов, наиболее вероятна подстава со стороны хохлов.
Всё. Других мыслей у меня нет. Осталось понять, ошибка или подстава. Шерлок, ты где?
Цитата
Всё. Других мыслей у меня нет. Осталось понять, ошибка или подстава. Шерлок, ты где?
Похуй, виноваты все равно хохлы, сбили на их территории.
дело в том , то все почему то представляют фронт , как в 41-45 , в холяднии чуть по другому
там ходили к другу другу в " гости " как хотели. е было там фронта как мы понимаем. Заехать -уехать как два пальца обсосать . Этим пользовались пидоры из батальонов , что б показать " вот стреляют " и тд.
Ага, давай расскажи нам как укропский бук со скоростью трактора проехал в ДНР минуя все блокпосты, пизданул по боингу и съебался обратно
там не надо заезжать слишком далеко . дальше , блок посты это ты дуракам рассказывай , они стояли только на дорогах , по проселкам не было их. Короче места были что б заехать.
Украинская комиссия по расследованию катастрофы в свою очередь заявила, что в несвоевременном закрытии пространства над зоной конфликта виноваты нормы Международной организации гражданской авиации (ИКАО). «Мы не ввели запрет, потому что ИКАО не говорит, что нужно обязательно запрещать полеты, — заявил глава комиссии Геннадий Зубко. — У нас не было информации о наличии “Буков” в зоне конфликта».
а как же эти БУКи?
тайминг 4,47
Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 13 окт 2015 в 22:48
2. Подстава. Информация о захвате БУКов ополченцами могла быть использована Украиной для их дискредитации. Впрочем, стрельнуть и свалить вину на оппонента теоретически могли обе стороны. Но сделано это было как-то коряво. Желательно было украсить технику эмблемами и валидными бортномерами противника, завезти её на вражескую территорию (думаю, в той неразберихе проделать такой марш-бросок было сложно, но возможно), озаботиться свидетелями и видеофиксацией. И всё-таки, учитывая активность ПВО ополченцев и сведения о захвате ими БУКов, наиболее вероятна подстава со стороны хохлов.
Больше похоже на подставу... Армия - довольно-таки инертная структура, от сигнала "Путин к нам в лапы летит" до запуска ракет проходит некое время, пока генералы в штабах решат, стОит или нет валить, затем передать этот приказ, подготовить Бук, его расчет, развернуть станцию... Путин уже пролетит... А вот направить боинг туда, где уже "в режиме свободной охоты" сбили полно самолетов - говно вопрос. Кому выгодно - написано в посте Гуллипут-а
кабину отрезало, хоть усрись. Осколки ракеты летят в боковые проекции. Выводы очевидны и они представлены в голландском отчете.
а чем отрезало? болгаркой, автогеном или возгоранием пукана усирающегося бота
вонью долбоебов вроде тебя . А в действительности - потоком осколков ракеты. Или ты тут еще будешь кукарекать, что это не так и голландские эксперты - не эксперты?
Все ясно как божий день- мы россияне обосрались перед всем миром.
Даже если это были ополченцы.(Что не особо подтверждается фактами) Это не далеко не первый такой случай. И пока существует гражданская авиация и ПВО такое будет происходить.
дело в том , то все почему то представляют фронт , как в 41-45 , в холяднии чуть по другому
там ходили к другу другу в " гости " как хотели. е было там фронта как мы понимаем. Заехать -уехать как два пальца обсосать . Этим пользовались пидоры из батальонов , что б показать " вот стреляют " и тд. Ага, давай расскажи нам как укропский бук со скоростью трактора проехал в ДНР минуя все блокпосты, пизданул по боингу и съебался обратно там не надо заезжать слишком далеко . дальше , блок посты это ты дуракам рассказывай , они стояли только на дорогах , по проселкам не было их. Короче места были что б заехать.
да-да. Охотно верю . Укропы же такие долбоебы, решили заехать к врагу на таком тихоходе. И главное этого никто блять не видел, но так оно и было. Это сообщение отредактировал putinbot - 13 окт 2015 в 22:56
Так какую ошибку могли допустить ВСУ? Разве что при попытке сбить самолёт Путина.
Поверь на передовой укробуки не просто стояли, если уж их туда пригнали, учитывая что у ополчения самолетов нет, готовились они отражать "агрессию российских оккупантов" 100% проводились всякие мероприятия по проверки боеспособности, слаженности, взаимодействию с пусками по учебным целям... просто что то пошло не так, и попали в боинг
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если пендосская - а не пошли бы вы нах . Вы в любом случае найдёте причину обвинить Россию. Вам в принципе не важна причина обсуждения. Хозяин сказал - Россия обитель зла. А если за такую точку зрения ещё и заплачено, то вообще нет сомнений. Пендосы собьют хоть дюжину за день, скажут: " Ну им можно, избранная нация. Извинятся и всё. А уж русским варварам мы не чего не простим. Сами не знаем чего именно, но не простим. Они ж не избранные". Обо всех сбитых пендосами по "ошибке" самолётах надеюсь сами погуглите? А когда наша вина даже объективно не доказана (но очень стараются), Россия уже априори виновата 
Повторюсь - не пошли бы вы
умно
yaplakal.com