Что ж это за зверь такой - религиозное чувство? В чём оно выражается и как проявляется? Как понять, верующий ты или нет?))) Зы: Вот, например, я зашла в Исаакиевский Собор и вижу - красиво. Это оно?
Что ж это за зверь такой - религиозное чувство? В чём оно выражается и как проявляется? Как понять, верующий ты или нет?))) Зы: Вот, например, я зашла в Исаакиевский Собор и вижу - красиво. Это оно?
Такого чувства конечно же не существует Это просто одна из разновидностей того что для человека дорого. Хз почему оно важнее чем скажем оскорбление чувства любви к матери,..., к Родине, к Путину, в конце концов к букварю. Я бы сажал и в СИЗО пиздил - за то что люди сжигают букварь Это сообщение отредактировал LongTom - 2 мар 2026 в 20:56
Вот мои неполадки в теменной доле: Двигательные нарушения: парезы (слабость), паралич, нарушения походки и координации. Специфические нарушения (при поражении левой доли): трудности с чтением (алексия), письмом (аграфия) и речью. Когнитивные и пространственные нарушения: трудности с ориентацией, восприятием своего тела. И всё. Никаких религиозных чувств. Правда - начал есть халяльные свиные сардельки, но они и до халялизации были вкусные.
Да именно, религиозность, это диссоциативное расстройство. Ученые по говолологии просто боятся признать ее болезнью. Наука рассматривает ее как мощный психологический фактор, способный влиять на психофизическое состояние человека, но, не болезнь)
Вера, это вот другое, это психометафизическое желание понимать и принимать окружающий мир таким каков он есть. Эт полезная штука и у каждого своя, персонифицированная)
Пффф ... дружище, это работает в обе стороны. ... Шире взгляд и почитай комменты "антропологов" в теме - сие стадо готово забодать всех мыслящих иначе. Щедрые минусы - тому веское подтверждение.
У антропологов есть факты. Неопровержимые. У креационистов фактов нет. Никаких. Позиции антропологии гораздо сильнее позиций боговерия. Факт.
Полоты картины ради стоит отметить, что при исследовании повреждении мозга отмечалось как увеличение религиозности. Но так же и были случаи когда у изначально религиозных после удаления опухоли происходило снижение религиозного поведения.
Про этого штриха высказались уважаемые люди в научном сообществе что он просто балабол
Более того. Ряд ученых потребовали убрать их фамилии из его "научных статей", как соавторов, ибо мальчик несёт пургу.
А можно фамилии "видных" ученых. Не удивлюсь, что они окажутся простыми приспособленцами. сначала приклеились к Дробышевскому, а после подобных откровений оного просто боятся, что их отлучат от кормушки за связь с еретиком.
Лови - "Книга Дробышевского «Палеонтология антрополога» (оба тома) была подвергнута критике со стороны многих специалистов, в частности со стороны профессора кафедры биологической эволюции МГУ палеонтолога и популяризатора науки Андрея Журавлёва, который охарактеризовал книгу как «палеохалтуру», отмечая в ней наличие «фактических ошибок, извращённых фактов и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях».
Перед выходом издания в свет научные редакторы Михаил Гельфанд, Сергей Наугольных, Павел Скучас, Яна Шурупова и другие потребовали удалить из книги свои фамилии, поскольку Дробышевский не принял во внимание многие их замечания, и «в результате в тексте остались серьёзные ошибки». По этой же причине фонд «Эволюция», участвующий в подготовке издания, попросил убрать свой логотип из книги. «Вопиющими по своей безграмотности» ошибки Дробышевского назвал и популяризатор науки Антон Нелихов"
Кроме как популяризации занятий наукой среди молодежи и нечего ему присвоить.
религия это прародитель науки, людям всегда было интересно как устроен окружающий их мир, религия описывает социальное взаимодействие не убий, не укради...религия потихоньку отмирает, как астрология, алхимия, археология... и когда придёт время возможно окончательно умрёт... скорее всего археология умрёт первой, врядли людям будет дело до своих предков( есть ли вам большое дело до то как жил ваш пра пра дед), скорее людей будет интересовать то, что интересовало всегда-загадки вселенной, кто её создал и с какой целью, что есть смерть...
все эти рассказы какая доля мозга работает , можно ещё взвесить мозг, посчитать нейроны, ии допустим работает вообще без мяса и каких-нибудь долей мозга...добрышевский вызывает стойкое ощущение интернет тролля, аля Тёма, Хова и Мэддисон и этих дам с патриарших...
Примерно в 1941 году логик австрийского происхождения Курт Гёдель, близкий друг и коллега Эйнштейна по Институту перспективных исследований в Принстоне, доказал существование Бога. В отличие от Эйнштейна, чьи религиозные убеждения находились где-то посередине между агностицизмом и пантеизмом (однажды он сказал, что верит в «Бога Спинозы»), Гёдель был не посещающим церковь теистом и, по утверждению его жены, «каждое воскресное утро читал в постели Библию». Опубликованное им доказательство существования Бога, впрочем, не имело никакого отношения ни к его лютеранским корням, ни вообще к чему-либо, что могло бы найти отклик в душе человека неискушенного. Оно представляло собой плод его изощренного математического ума. Первая строка выглядит так:
{P (φ)˄□∀x[φ(x) → ψ(x)]} → P (ψ)
вообще странно, что археолог лезет в вопросы религии. Философы, физики, математики стараются в это не лезть, а тут чувак изучающий какашки мертвых обезьян...
Это сообщение отредактировал smollvrn - 2 мар 2026 в 23:37
Что ж это за зверь такой - религиозное чувство? В чём оно выражается и как проявляется? Как понять, верующий ты или нет?))) Зы: Вот, например, я зашла в Исаакиевский Собор и вижу - красиво. Это оно?
Видимо, заклинило теменную долю
/блин, какую херь он несет. Главное, уверенно так!
Очень спорно, но точно в стиле любой релиии: присвоить что-то себе используя сверхестественное (как объяснение) и ритуал (как закрепление убеждения).
вера в то, что есть некие силы управляющие окружающим миром, типа физика математика? и эти потусторонние силы как-то взаимодействуют друг с другом... идея что в основе любого сложного механизма стоит идея, замысел, с какой либо целью... религия была задолго до добрышевского и скорее всего переживёт его на много веков... спорить об этом смысла не вижу, спорили об этом люди намного умнее добрыжевского много тысячилетий подряд...
Это сообщение отредактировал smollvrn - 2 мар 2026 в 23:43
Очень спорно, но точно в стиле любой релиии: присвоить что-то себе используя сверхестественное (как объяснение) и ритуал (как закрепление убеждения).
в переводе студии рамбл был интересный диалог атеиста и верующего... как ребёнка учат обращаться с оружием : даже если оружие разряжено, даже если ты это несколько раз проверил, с оружием нужно вести себя так, как будто оно зяряжено... всегда, это ритуал.... в иране вроде зародился зараастризм, там одним из ритуалов было мыть жопу минимум 10 раз в день... бог хочет чтобы ты мыл жопу минимум 10 раз в день, не самый плохой ритуал...
собственно детей так учат, если будешь плохо вытерать попу, и не будешь чистить зубы, то бог тебя накажет... есть много взрослых людей психопатов, душевнобольных, которым нужны ритуалы, чтобы вписываться в общество...
чтобы взрослые учили детей, сначала нужно было научить взрослых, какая социальная сила может заставить человека выполять какие-то странные для него вещи... соблюдать технику безоспсности, чистить зубы... начальник , религия, общество... религия и церковь долгое время были очень важными социальными институтами, для многих людей остаются таковыми и по сей день... не все люди могут заставить себя чистить зубы и вытерать попу, обществу и власти некогда этим заниматься, порой на себя эту функцию берут религиозные орагинзации ... бог хочет чтоб ты чистил зубы, вытерал попу, защищал родину и ходил на работу, заводил семью и детей...
Это сообщение отредактировал smollvrn - 3 мар 2026 в 00:05
Очень спорно, но точно в стиле любой релиии: присвоить что-то себе используя сверхестественное (как объяснение) и ритуал (как закрепление убеждения).
вера в то, что есть некие силы управляющие окружающим миром, типа физика математика? и эти потусторонние силы как-то взаимодействуют друг с другом... идея что в основе любого сложного механизма стоит идея, замысел, с какой либо целью... религия была задолго до добрышевского и скорее всего переживёт его на много веков... спорить об этом смысла не вижу, спорили об этом люди намного умнее добрыжевского много тысячилетий подряд...
Вы смотрите ретроспективно и логично объясняете вещи из прошлого с багажом современных знаний. Действительно первая мысль возникнет именно такая: как человек бы объяснил то или иное явление без науки? Ну ясень пень - религия.
Но мы не знаем, как рассуждал древний человек. Возможно он был поумнее, видит грозу - да гроза. Ну бывает. Откуда? Да хрен его знает откуда. Просто она есть. Вот когда небо темнеет - значит будет гроза.
Объяснение, что это Зевс ну вроде красивое. А точно он?
Это я к тому, что и любопытство есть у человека и тяга к знаниям (объяснениям), но и сомнение у человека тоже есть. И что было прародителем науки не совсем ясно. Религия или сомнение?
Это сообщение отредактировал pplexa - 2 мар 2026 в 23:59
дак любые вещества затупляют мозг, шаманы же раньше так же мухоморов объедались и потом с богами "разговаривали" да и после синьки чертей увидеть- запросто
Не зря нам всю жизнь в СССР вдалбливали, что религия- опиум для народа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
... дружище, это работает в обе стороны. 
yaplakal.com