Очень спорно, но точно в стиле любой релиии: присвоить что-то себе используя сверхестественное (как объяснение) и ритуал (как закрепление убеждения).
вера в то, что есть некие силы управляющие окружающим миром, типа физика математика? и эти потусторонние силы как-то взаимодействуют друг с другом... идея что в основе любого сложного механизма стоит идея, замысел, с какой либо целью... религия была задолго до добрышевского и скорее всего переживёт его на много веков... спорить об этом смысла не вижу, спорили об этом люди намного умнее добрыжевского много тысячилетий подряд...
Вы смотрите ретроспективно и логично объясняете вещи из прошлого с багажом современных знаний. Действительно первая мысль возникнет именно такая: как человек бы объяснил то или иное явление без науки? Ну ясень пень - религия.
Но мы не знаем, как рассуждал древний человек. Возможно он был поумнее, видит грозу - да гроза. Ну бывает. Откуда? Да хрен его знает откуда. Просто она есть. Вот когда небо темнеет - значит будет гроза.
Объяснение, что это Зевс ну вроде красивое. А точно он?
Это я к тому, что и любопытство есть у человека и тяга к знаниям (объяснениям), но и сомнение у человека тоже есть. И что было прародителем науки не совсем ясно. Религия или сомнение?
в разных частях света , в изолированных обществах... вселенная , бог, биология, физика, математика создали человеческие общества таковыми, что им нужна религия... людям нужна какая-то одежда, развлечения и религия.... обществу людей на раннем этапе необходима религия...нужен вождь, нужно оружие, нужна религия
Это сообщение отредактировал smollvrn - 3 мар 2026 в 00:38
А есть видео, как верующего, находящегося в религиозном экстазе, пихают в МРТ? Иначе пиздёжь кокойто....
Не мешай. Местное стадо контингент, по ошибке причисляющий себя к атеистам, схавает и добавки попросит. Было время - дрочили на трёп Невзорыча (а тот посмеивался и бабло считал), ныне - новый кумир себе воздвигли ... впрочем - баоаны ведомые нуждаются в наличии авторитетов, посему - пускай наяривают. О! нихуя налетели-навалилися ... что, хомячки, колет правда глазки? ... А ващет - https://www.yaplakal.com/forum28/topic2873784.html миль пардон - АцкийСотона выше уже указал.
Секта ДимЮрича Дробышевского шпалами прошлась, всем поправил камрады
Что ж это за зверь такой - религиозное чувство? В чём оно выражается и как проявляется? Как понять, верующий ты или нет?))) Зы: Вот, например, я зашла в Исаакиевский Собор и вижу - красиво. Это оно?
Нет. Но если при посещении этого здания тебе захочется замотаться в платок и ползти на карачках со свечкой крестным ходом по размякшей весенней грязи в толпе таких-же, тогда да. Религиозное.
Фанатизм и религиозность - разные вещи, дяденька демагог.
Ничо не разные. Религиозность - разновидность фанатизма.
в разных частях света , в изолированных обществах... вселенная , бог, биология, физика, математика создали человеческие общества таковыми, что им нужна религия... людям нужна какая-то одежда, развлечения и религия.... обществу людей на раннем этапе необходима религия...нужен вождь, нужно оружие, нужна религия
Да это понятно, что она была в разных частях света. И то что она нужна тоже очень смелое заявление. Кто сказал, что древний человек не мог быть атеистом? И собственное кто был первый? Атеист или религиозный человек?
в разных частях света , в изолированных обществах... вселенная , бог, биология, физика, математика создали человеческие общества таковыми, что им нужна религия... людям нужна какая-то одежда, развлечения и религия.... обществу людей на раннем этапе необходима религия...нужен вождь, нужно оружие, нужна религия
Да это понятно, что она была в разных частях света. И то что она нужна тоже очень смелое заявление. Кто сказал, что древний человек не мог быть атеистом? И собственное кто был первый? Атеист или религиозный человек?
Я про то, что религия не прародитель науки.
движущая сила науки любопытство... физика пытается ответить на два вопроса, как это работает и почему это работает так... какой самый частый ответ находит для себя человек при встрече с непонятным? что есть некая сила , нечто, что управляет данным явлением... как в это вписывается атеизм? что этой силы или явления нет? атеизм как я полагаю предполагает, что человек был глупее чем сейчас , у него было меньше знаний, и бог был самым естественным объяснением для любого события на заре зарождения человека... бог, религия это как колесо, неотъемлемая часть развития... поиск бога , в огне, природных явлениях... со временем наблюдая за божественными событиями человек замечал закономерности, что приводит нас к первому вопросу физики , как это работает...
Полоты картины ради стоит отметить, что при исследовании повреждении мозга отмечалось как увеличение религиозности. Но так же и были случаи когда у изначально религиозных после удаления опухоли происходило снижение религиозного поведения.
Значит, склонность к религиозности это свойство конкретного мозга. У кого то она есть, и её не сломать никакой логикой, и наоборот, у кого то склонности к вере нет, и его опять же добровольно не заманить в храм. . Естественно существуют и промежуточные случаи, и их немало, когда человек для себя допускает "что что-то в этом есть, не зря люди веками говорят о боге" . Спасибо наследию СССР, выросло не одно поколение, почти свободное от религий любого рода, но как на перстне Соломона, "И это пройдёт"
Что ж это за зверь такой - религиозное чувство? В чём оно выражается и как проявляется? Как понять, верующий ты или нет?))) Зы: Вот, например, я зашла в Исаакиевский Собор и вижу - красиво. Это оно?
нет, не оно. А вот когда подумаете, глядя на всю эту красоту: "это всё бог создал" - вот тогда да, оно.
А то что там отдельные монахи и жрецы занимались прото-научными исследованиями ... ну да, если сначала отправить на костёр всех, кто недостаточно усердно приносит тебе Богу денежные пожертвования.
Любят приводить в пример Исаака Ньютона, который якобы был очень религиозный человек и писал богословские трактаты. Только при этом забывают сказать, что как раз во времена Ньютона работала такая милая организация как Святая Инквизиция. Попробуй в то время вякни что-нибудь против Церкви, сразу поломают твою научную карьеру.
В 1697 году в Эдинбурге (Шотландия) за отрицание Троицы был повешен Томас Эйкенхед, сын известного врача. Друг Исаака Ньютона — Уильям Уистон — в 1710 году был лишен профессорского звания и изгнан из Кембриджского университета за свои утверждения о том, что вероисповеданием ранней Церкви было арианство.
вообще странно, что археолог лезет в вопросы религии.
Ну, во первых, он не археолог, а антрополог. Имея вы хоть какой-нибудь запас научных знаний, вы бы это поняли сразу.
Во вторых, антропология не только изучает, как вы выразились, "какашки", она изучает и развитие поведения человека, и его место в окружающем мире. Так что исследование мест и времени когда человек заразился религией тоже одна из задач антропологии.
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 3 мар 2026 в 06:00
вообще странно, что археолог лезет в вопросы религии.
Ну, во первых, он не археолог, а антрополог. Имея вы хоть какой-нибудь запас научных знаний, вы бы это поняли сразу.
Во вторых, антропология не только изучает, как вы выразились, "какашки", она изучает и развитие поведения человека, и его место в окружающем мире. Так что исследование мест и времени когда человек заразился религией тоже одна из задач антропологии.
именно, религия это хлеб археолога добрыжевского, поэтому эти нападки выглядят как кликбейт не более...
Гёдель был не посещающим церковь теистом и, по утверждению его жены, «каждое воскресное утро читал в постели Библию». Опубликованное им доказательство существования Бога, впрочем, не имело никакого отношения ни к его лютеранским корням, ни вообще к чему-либо, что могло бы найти отклик в душе человека неискушенного. Оно представляло собой плод его изощренного математического ума. Первая строка выглядит так:
{P (φ)˄□∀x[φ(x) → ψ(x)]} → P (ψ)
Как же это по религиозному... Взять то что ты не понимаешь, переврать, и подкрепить все непонятным большинству языком.
Это доказательство Геделя формализованный онтологический аргумент и не более того. Где из аксиом с предвосхищением основания выводится искомый результат. бог есть потому что в исходной аксиоме уже есть следствие существования. Конкретно здесь если очень грубо упростить для тех кто не умеет в матлогику: в аксиомах существование - это положительное качество. И бог наделён всеми положительными качествами. Значит и существованием тоже наделён. Логично и верно вот только это аксиома бог есть просто поделенная на две аксимоы через операции модальной логики. Вообще У того же Геделя есть теоремы о не полноте. И это не частный пример вывода из аксиом, а общее доказательство. И в том числе. того, что вся эта религиозная философия с привлечением логики не имеет смысла. Если бога назначили трансцендентным то не будет такой логической системы где можно было бы вывести его существование без аксиомы о его существовании.
паэтаму хождение по углям и прочие нечувствительности в религиозных трансах и практиках и срабатывают? Пациент сознательно глушит работу определенной части головного мозга и вытворяет эти вещи. Так шта не шта, а по Дробышевскому всё логично.
Интересно, как глушение долей мозга влияет на такие вещи, как денатурация белков при высокой температуре?
в разных частях света , в изолированных обществах... вселенная , бог, биология, физика, математика создали человеческие общества таковыми, что им нужна религия... людям нужна какая-то одежда, развлечения и религия.... обществу людей на раннем этапе необходима религия...нужен вождь, нужно оружие, нужна религия
Да это понятно, что она была в разных частях света. И то что она нужна тоже очень смелое заявление. Кто сказал, что древний человек не мог быть атеистом? И собственное кто был первый? Атеист или религиозный человек?
Я про то, что религия не прародитель науки.
Я бы сказал что не религия как таковая, а церковь как институт в развитии науки с играла не последнюю роль. Хотя из моего посыла можно и обычную бухгалтерию к развитию науки притянуть.
Мысль проста. Попы в церкви были освобождены от труда на земле с целью добычи пропитания, им крестьяне и так хавку подгоняли в виде десятины. Учились там письму и книжки всякие читали и писали (вели сами или обучали кого что бы учет хозяйства вести: своего, королевского, армейского и т.д. школы при церквях были, где учили грамоте) А там где у вас грамотные люди появляются и возможность передавать мысли на расстоянии и во времени с помощью их записывания на бумаге - начинается хуйня, разброд и шатание, а РКН тогда еще не изобрели что бы распространение этой мерзости замедлять.
Гёдель был не посещающим церковь теистом и, по утверждению его жены, «каждое воскресное утро читал в постели Библию». Опубликованное им доказательство существования Бога, впрочем, не имело никакого отношения ни к его лютеранским корням, ни вообще к чему-либо, что могло бы найти отклик в душе человека неискушенного. Оно представляло собой плод его изощренного математического ума. Первая строка выглядит так:
{P (φ)˄□∀x[φ(x) → ψ(x)]} → P (ψ)
Как же это по религиозному... Взять то что ты не понимаешь, переврать, и подкрепить все непонятным большинству языком.
Это доказательство Геделя формализованный онтологический аргумент и не более того. Где из аксиом с предвосхищением основания выводится искомый результат. бог есть потому что в исходной аксиоме уже есть следствие существования. Конкретно здесь если очень грубо упростить для тех кто не умеет в матлогику: в аксиомах существование - это положительное качество. И бог наделён всеми положительными качествами. Значит и существованием тоже наделён. Логично и верно вот только это аксиома бог есть просто поделенная на две аксимоы через операции модальной логики. Вообще У того же Геделя есть теоремы о не полноте. И это не частный пример вывода из аксиом, а общее доказательство. И в том числе. того, что вся эта религиозная философия с привлечением логики не имеет смысла. Если бога назначили трансцендентным то не будет такой логической системы где можно было бы вывести его существование без аксиомы о его существовании.
я вообще не религиозен от слова совсем, я скорее агностик... хотя с возрастом хочется верить во что-то большое доброе и светлое, и видишь присутствие системы и высших законов на всех уровнях существования, а генделя приплёл как факт того, что гениальные ученые, не ровня добрышевскому могут быть религиозными людьми и это им не мешает...
вообще на яп захожу исключительно ради деградации, хотя казалось бы куда бы дальше, но вижу видосы добрышевского и они меня выбешивают... аля лоза высказывающий мнение по поводу нирваны или металики, и погоды на марсе, куда ты лезешь, изучай дальше какашки мёртвых обезьян и рассказывай как они там миллион лет назад выглядели или мигрировали с контента на континент... имхо проверить то нельзя...
Это сообщение отредактировал smollvrn - 3 мар 2026 в 13:48
Человеческий мозг эволюционно пластичен он а точнее его параметры специализации тех или иных участков и полей коры полушарий меняются буквально в течении нескольких поколений Об этом свидетельствуют измерения черепов даже 200 300 летней давности
Человеческий мозг как прогностический орган обладает избыточными ресурсами что делает его в условиях отсутствия полной загруженности склонным к выработке всякой побочной хуйни напрямую не нужной для выживания особи
Из этих двух в общем то общеизвестных вещей следует выводы о возможной вторичной специализации тех или иных участков мозга более не задействованных по своему первичному назначению
Вот бегали наши щетинистые нордические предки за дичью охотились загонной охотой и каждый из группы охотников численностью в несколько десятков человек вынужден был держать в голове весь план охоты плюс психологический портрет всех других участников с вариантами их поведения на случай если что пошло не так
Примерно то что сейчас называют цифровой копией личности и за чем постоянно охотится пресловутый дедушка майор
Короче в голове древнего охотника была функция поддерживать некую виртуальную суперличность всего племени всей доступной социальной группы
С развитием языка письменности и средств связи зарезервированные под эту виртуальную суперличность ресурсы высвободились и поневоле начали творить дичь создавать произведения культуры искусства и религиозные культы для которых эта описанная функция мозга оказалась как раз кстати
Надеюсь потрошить дальше не надо и так прожевано до фарша
Будьте агностиками не задрачивайте свой мозг
Пусть он спокойно деградирует на мамонта сегодня не идем
в разных частях света , в изолированных обществах... вселенная , бог, биология, физика, математика создали человеческие общества таковыми, что им нужна религия... людям нужна какая-то одежда, развлечения и религия.... обществу людей на раннем этапе необходима религия...нужен вождь, нужно оружие, нужна религия
Да это понятно, что она была в разных частях света. И то что она нужна тоже очень смелое заявление. Кто сказал, что древний человек не мог быть атеистом? И собственное кто был первый? Атеист или религиозный человек?
Я про то, что религия не прародитель науки.
Я бы сказал что не религия как таковая, а церковь как институт в развитии науки с играла не последнюю роль. Хотя из моего посыла можно и обычную бухгалтерию к развитию науки притянуть.
Мысль проста. Попы в церкви были освобождены от труда на земле с целью добычи пропитания, им крестьяне и так хавку подгоняли в виде десятины. Учились там письму и книжки всякие читали и писали (вели сами или обучали кого что бы учет хозяйства вести: своего, королевского, армейского и т.д. школы при церквях были, где учили грамоте) А там где у вас грамотные люди появляются и возможность передавать мысли на расстоянии и во времени с помощью их записывания на бумаге - начинается хуйня, разброд и шатание, а РКН тогда еще не изобрели что бы распространение этой мерзости замедлять.
РКН был всегда, родители запрещают детям, старшие запрещают младшим, это природа человека
Самое раннее упоминание сожжения письменного текста содержится в Ветхом Завете — в книге пророка Иеремии. Там рассказывается, что Иеремия получил откровение: если иудейский народ не откажется от идолопоклонничества, его будет ждать множество бедствий, в том числе захват страны вавилонским царем. Пророчество было записано на свиток и всенародно зачитано в Иерусалимском храме. Вскоре про пророчество узнал царь Иудеи Иоаким — он приказал принести свиток и зачитать ему. Чтец озвучивал пророчество по частям, и после каждого фрагмента Иоаким отрезал от свитка прочитанное и бросал в огонь.
вера в то, что ты особенный, что тебя будет ждать награда, что повезет или должно повезти именно тебе это природа человека... вера в деда мороза, что именно ты из всего япа знаешь как правильно, что такое хорошо и что такое плохо... что добрыжевский или лоза откроют тебе тайные знания это заложено в человека природой.... есть люди или группа людей которые знают эту природную особенность и пытаются пользоваться ей в своих интересах, это не делает веру религию плохой. есть плохие люди которые пользуются религией в своих интересах... люди срут жопой, это не плохо и не хорошо, это наша природа...как показывает история , культура, людям нужен бог, нужна религия... нужен кумир, нужно быть частью какой-то группы. люди охотно следуют целям поставленными другими людьми, родителями, старшим в группе, добрышевским, пророком... люди охотно следуют челенджам из тиктоков ютубов япов... текстам написанным непонятно кем, непонятно с какой целью...такова природа человека
Это сообщение отредактировал smollvrn - 3 мар 2026 в 15:03
как показывает история , культура, людям нужен бог, нужна религия... нужен кумир, нужно быть частью какой-то группы. люди охотно следуют целям поставленными другими людьми, родителями, старшим в группе, добрышевским, пророком...
Да, что-ж такое.
Там выше товарищ LongTom правильно написал, что религия как институт конечно же сыграло не последнюю роль в развитие науки. Ситематизирвали, записали, сохранили свои специальные религиозные знания. Так получилось, что этим занялись религиозные люди. Им это очень нужно было, чтобы не забыть. И крупно повезло, что среди религиозных людей попался любопытный и сомневающийся человек. И можно предположить, что наука начала активно развиваться не благодоря религии, а вопреки.
Но с чего вы опять пишите, что людям нужен бог, нужна религия?
Вот я, и еще множество людей, обходится без религии и богов. Да, в детстве мы все верили, что нам скажут взрослые, но вот например у меня, после прочтения знаменитой книжку Куна, сразу все встало на место: нет никаких богов, хорошая сказка и как вывод после прочтения: религия - фуфло, клуб любителей сказок. С тех пор мне не нужны Деды морозы, боги и прочая мифология и это при том, что я до сих пор являюсь частью какой-то группы, группы атеистов?
Более того, я не охотно следую целям которые мне кто-то навязывает, мне это не приятно, когда бабушка говорит: одень шапку. Зачем? Холодно. Спасибо, но я сам решу холодно мне или нет.
Это сообщение отредактировал pplexa - 3 мар 2026 в 16:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com