Кривой кирпич, Вектор Движения № 70

Все такие дохуя умные, честные, настойчивые... Я хуею ))) И да... все мы не без греха...

Это гораздо лучше СтопХама..

а разве уже есть условия при которых обязанность предъявить документы можно не выполнить?

Цитата

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

ну нет тут ссылки "при выполнении сотрудником полиции всех требований приказов"
т.е. передать документы не зависимо от законности данного требования.

Согласно части 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, которые регламентированы главой 2 Конституции Российской Федерации.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в порядке, предусмотренном статьей 27.3 (административное задержание) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и (или) статьей 92 (порядок задержания подозреваемого) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК).

Порядок обращения сотрудника полиции к гражданину регламентирован частью 4 статьи 5 Федерального закона «О полиции». При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Цитата (Barsyaka @ 4.02.2015 - 14:22)

Согласно части 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, которые регламентированы главой 2 Конституции Российской Федерации. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в порядке, предусмотренном статьей 27.3 (административное задержание) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и (или) статьей 92 (порядок задержания подозреваемого) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК). Порядок обращения сотрудника полиции к гражданину регламентирован частью 4 статьи 5 Федерального закона «О полиции». При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

стоп, у вас есть обязанности и у них есть обязанности.
за не выполнение обязанностей предусмотрена ответственность
И свои обязанности вы должны выполнять не зависимо от того выполнили ли они свои.
так же как они свои, не зависимо от выполнения вами.
ни кто же не говорит, что если водитель нарушил ПДД то можно ему не представляться.
передача вами доков и предъявление ими своих, два абсолютно не взаимозависмых действия.

ИМХО водитель МУДАК, просто тупая провокация...

Хорошо,что есть такие люди,которые ставят на место наглых гаеров. Но вот меня ни разу не остановили за нарушение. Стоит "кирпич",мне похую какой ГОСТ или ещё чё,не поеду туда. Запрещен поворот - поеду дальше искать. И так везде. Даже когда проверка на дороге,гораздо проще предъявить документы и спокойно поехать дальше,чем лезть в залупу и гнать права и обязанности. Я ценю свое время.
-Здравствуйте,бла-бла-бла,предъявите документы
-Здравствуйте,пожалуйста
-Спасибо,счастливого пути.
Это меньше минуты.
Да я и не юрист,чтобы выёбываться на них. А то так самого себя в тупик можно загнать. На крайний случай адвоката лучше нанять.

а ведь могли еще за выход на проезжую часть оприходовать, но что то забылись с испугу, видать)

Молодцы ДВИЖЕНИЯ!!!! Надеюсь этих метов посадят!

Добавлено в 15:45
..
Это сообщение отредактировал ТуристМск - 4 фев 2015 в 15:45

Цитата

т.е. передать документы не зависимо от законности данного требования.

А ты уверен, что передашь документы именно сотруднику полиции ?
Для начала, сотрудник предъявит своё удостоверение по требованию водителя.

Цитата (Barsyaka @ 4.02.2015 - 15:22)

Согласно части 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, которые регламентированы главой 2 Конституции Российской Федерации. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в порядке, предусмотренном статьей 27.3 (административное задержание) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и (или) статьей 92 (порядок задержания подозреваемого) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК). Порядок обращения сотрудника полиции к гражданину регламентирован частью 4 статьи 5 Федерального закона «О полиции». При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Когда водительское удостоверение стало документом, удостоверяющим личность? В ПДД написано - водитель обязан предъявлять по требованию. Без условий.
Это сообщение отредактировал Spremuta - 4 фев 2015 в 15:50

Цитата

передача вами доков и предъявление ими своих, два абсолютно не взаимозависмых действия.

а если это не ГИБДДун , а этот,.. как его... оборотень, жаждущий наживы ??

Народ, а чего Вы спорите то ? Знаки убраны, "инспектора" наказаны, задача выполнена. В отличии от стопхамов тут дела до конца доводят.

Хорошо бы чтобы ответственная служба за установку знаков создала приложение или сайт с открытым доступом, со всем установленными знаками в городе. Вот тогда было бы намного проще!
Можно кстати выдвинуть такую инициативу для голосования на сайте РОИ
Это сообщение отредактировал kober7 - 4 фев 2015 в 16:05

ТС а вот ответье мне пожалуйста.
Если инспектор не предьявил удостоверение, он нарушил процедуру оформления нарушения.
Если процедура изначально нарушена, то является ли это основание для отмены решения в суде?


Аналогия:
Если в протоколе будет написано " этот урод летел под 120 км, мы его стопанули и провели по процедуре. Он виноват полюбому"
То получается протокол составлен с нарушениями и его легко можно оспорить в суде.
Возвращаясь к удостоверению. Если есть доказательства(видофиксация) нарушения процедуры, то и все остальное "не законно".

Правильно?

З.Ы. Видеофиксация производиться на устройство неизменяемым содержимым а так же с чипами глонас gps. Это отсылка к недавнему постановлению Верховного суда.
Это сообщение отредактировал Asshaker - 4 фев 2015 в 16:08

Цитата (Asshaker @ 4.02.2015 - 16:06)

ТС а вот ответье мне пожалуйста. Если инспектор не предьявил удостоверение, он нарушил процедуру оформления нарушения. Если процедура изначально нарушена, то является ли это основание для отмены решения в суде?

По идее, ДА. Если инспектор не представлялся, не предьявил документ, то он не полицейский, а человек, ПОХОЖИЙ на полицейского, следовательно все его требования незаконны. Так же и в суде (ох, трудная тема, наши суды), по идее подобную ситуацию суд обязан трактовать в вашу пользу.

Водитель намеренно лезет в бутылку. Специально лезет на скандал.
Заметил нарушение - оформи как положено.
Автор при таком своем поведении жаловаться на поведение гаишников морального права не имеет, ибо сам ведет себя как козел.
Это сообщение отредактировал ТРОЛЛЬ80lvl - 4 фев 2015 в 16:15

У гайца видать днюха, юбилей, вот ему и дали знак на день

По сабжу: а как наказали-то?
Пальчиком погрозили, или "неполное служебное соответствие"? Или вовсе "в следующий раз не палитесь"?
ЗЫ: дело - исключительно хорошее. Но времени потрачено - мама не горюй.

Видео зачетное, но это все чёс. Все аналогичные случаи разбираются на занятиях у сотрудников ГАИ или ДПС. Нормально можно составить протокол и иди доказывай свою правоту в суде. А там, судья посмеются и скажет ах ты самый умный и макс наказание - вплоть до уголовного. Судей-то не штрафуют

Да зачем спорить показал документ- и поехал дальше, а так пол часа потратил своего времени.

Я все таки не понял знак не по ГОСТу, так как он "кривой" в смысле под углом расположен или все таки его не должно быть там вообще?

Цитата

Это гораздо лучше СтопХама..

Эти ребята борются с одной из причин хамства-пробок (жму лапу), а стопхам просто коммерческий проект.

Коровину, Барсяке и всей остальной компании огромный респект!!! Ребят, давно слежу за вашим проектом, вы РЕАЛЬНО работаете и помогаете!!! Особенно понравился эпизод про парковку у здания РЖД на съезде с Садового, ну и с ФСБшниками тоже круто было ))) оперативно их вывезли.

Коровин, кстати, если я не путаю, помощник депутата, но никогда этим не козыряет, за это ему отдельная уважуха

Добавлено в 17:18

Цитата (716 @ 4.02.2015 - 17:04)

Я все таки не понял знак не по ГОСТу, так как он "кривой" в смысле под углом расположен или все таки его не должно быть там вообще?

И то и то вместе
Это сообщение отредактировал stich50RUS - 4 фев 2015 в 17:18