Проблемы Арматы радуют "всепропальщиков"
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Molchan 15 апр 2015 в 14:51
Новый статус: ***  •  На сайте 15 лет
Сообщений: 1 922
71


Некоторые люди во всем стремятся видеть исключительно отрицательную сторону. Таких иногда называют "всепропальщики". Зачастую, объектом нападок этих людей становится российский ВПК и его продукция. Так случилось и с новым российским танком "Армата", который наши смердяковы успели записать в "бесполезную желязяку". Какие проблемы есть у нового танка и так ли он бесполезен?
Yap 01.05.2026 - 13:10
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Turtas 15 апр 2015 в 14:57
Весельчак  •  На сайте 12 лет
7
Это очевидно! Почему мы должны объяснять очевидное?
Shadowru 15 апр 2015 в 14:58
Транспортный цех  •  На сайте 20 лет
19
Всепропальщиков вообще любые проблемы радуют :)
Vector111 комментарий скрыт
-12
IgorVC 15 апр 2015 в 14:59
Весельчак  •  На сайте 14 лет
31
Задолбали. Еще танк не показали, уже толпа экспертов во всех форумах. У меня единственное разочарование небольшое - 2А83 сразу не поставили, но конструкторы и без меня знают, что лучше.

Проблемы Арматы радуют "всепропальщиков"

Это сообщение отредактировал IgorVC - 15 апр 2015 в 15:02
apucmokpam 15 апр 2015 в 15:03
Шутник  •  На сайте 11 лет
4
Будут испытывать и дорабатывать, всегда так было и будет и будет у нас новый, современный танк.
И еще "Не ошибается тот, кто ничего не делает"
Zlobo 15 апр 2015 в 15:07
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Действительно - он же новый совсем, бывает всякое. Доведут однозначно.

Главное чтобы на параде не встал - конфуз будет, не отмоешься.

Надо вместо военных мехводов посадить спецов с завода, а Солдаты пусть честь из люка отдают.
TibiDok комментарий скрыт
-14
SergOdessa 15 апр 2015 в 15:10
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
с стажем УралВагона, переживать не о чем
aircopter 15 апр 2015 в 15:15
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 14:58)
ТО , что в репортаже взяты и забанены самы фриковые цитаты "всепропальщиков" еще не значит, что все заебись. И многие отрасли как были в жопе так и остались в ней (или падают туда), только уже не нищие, как в 90-х ,а при бабле. Ну и как образец - наш Т-50 и СУ-35. И падеж спутников был аховый (кст, страховки на них тоже аховые были)

Можно подробнее, что не так с Т-50 и Су-35?
GeoVan 15 апр 2015 в 15:15
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (TibiDok @ 15.04.2015 - 15:09)
Вот негодяи. Порочат славные достижения партии путина и правительства.

Ну вот один появился. Вы же "путина" вспоминаете чаще чем те же "урапатриоты".
PaiNt666 15 апр 2015 в 15:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Говоря у новых изделий, танков или других - всегда есть "детские болезни"..

поэтому и доработка, доводка, обкатка в войсках - а уж потом пуск в масштабную серию..

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 15 апр 2015 в 15:20
mangol 15 апр 2015 в 15:24
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (aircopter @ 15.04.2015 - 15:15)
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 14:58)
ТО , что в репортаже взяты и забанены самы фриковые цитаты "всепропальщиков" еще не значит, что все заебись. И многие отрасли как были в жопе так и остались в ней (или падают туда), только уже не нищие, как в 90-х ,а при бабле. Ну и как образец - наш Т-50 и СУ-35. И падеж спутников был аховый (кст, страховки на них тоже аховые были)

Можно подробнее, что не так с Т-50 и Су-35?

Да и падежа спутников не припомню, кроме одного неудачного пуска.
нас изволил посетить всепраральшик
Vector111 15 апр 2015 в 15:26
Шутник  •  На сайте 11 лет
-8
Цитата (aircopter @ 15.04.2015 - 15:15)
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 14:58)
ТО , что в репортаже взяты и забанены самы фриковые цитаты "всепропальщиков" еще не значит, что все заебись. И многие отрасли как были в жопе так и остались в ней (или падают туда), только уже не нищие, как в 90-х ,а при бабле. Ну и как образец - наш Т-50 и СУ-35. И падеж спутников был аховый (кст, страховки на них тоже аховые были)

Можно подробнее, что не так с Т-50 и Су-35?

Пожалуйста! тыц
И учитывая наш с вами опыт проживания в России, можно проецировать на остальной сектр
Vector111 комментарий скрыт
-11
mangol 15 апр 2015 в 15:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 15:26)
Цитата (aircopter @ 15.04.2015 - 15:15)
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 14:58)
ТО , что в репортаже взяты и забанены самы фриковые цитаты "всепропальщиков" еще не значит, что все заебись. И многие отрасли как были в жопе так и остались в ней (или падают туда), только уже не нищие, как в 90-х ,а при бабле. Ну и как образец - наш Т-50 и СУ-35. И падеж спутников был аховый (кст, страховки на них тоже аховые были)

Можно подробнее, что не так с Т-50 и Су-35?

Пожалуйста! тыц
И учитывая наш с вами опыт проживания в России, можно проецировать на остальной сектр

Ольга Божьева это само по себе диагноз, она долго лоббировала ту-334 и и Ан ц не припекает только от слов Пагасян и Сухой, на авиа форумах ссыль на нее автоматом вызывает бан.
Да и источник МК это нечто, вы еще на экспресс газету сошлитесь

Это сообщение отредактировал mangol - 15 апр 2015 в 15:41
Хиус 15 апр 2015 в 15:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Ну писец...пиндосы , дойчи и касоглазые уже полные ТТХ знают, незнали бы заключения бы не делали . А мы ещё почти месяц ждать будем.
IgorVC 15 апр 2015 в 15:37
Весельчак  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 16:26)
Цитата (aircopter @ 15.04.2015 - 15:15)
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 14:58)
ТО , что в репортаже взяты и забанены самы фриковые цитаты "всепропальщиков" еще не значит, что все заебись. И многие отрасли как были в жопе так и остались в ней (или падают туда), только уже не нищие, как в 90-х ,а при бабле. Ну и как образец - наш Т-50 и СУ-35. И падеж спутников был аховый (кст, страховки на них тоже аховые были)

Можно подробнее, что не так с Т-50 и Су-35?

Пожалуйста! тыц
И учитывая наш с вами опыт проживания в России, можно проецировать на остальной сектр

lol.gif lol.gif
Ссылка на "Московский жидомолец" и Ольгу Божьеву это за гранью добра и зла. Не позорьтесь. Вы бы еще на ыкспердов "Уха мацы" сослались.
Протрите глаза, выньте бананы из ушей и никогда не приводите ссылки на долбоёбов, нихера не понимающих в военной технике.
Клгда вы приведёте ссылку на дикие проблемы Т-50, а под статьей подпишется человек, которого зовут Александр Николаевич Давиденко, тогда может и поверю

Это сообщение отредактировал IgorVC - 15 апр 2015 в 15:42
Vector111 комментарий скрыт
-15
124 15 апр 2015 в 15:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
у нынешнего правительства есть черта, хвастаться тем, чего ещё нет lol.gif
IgorVC 15 апр 2015 в 15:46
Весельчак  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 16:42)
Цитата (IgorVC @ 15.04.2015 - 15:37)

Ссылка на "Московский жидомолец" и Ольгу Божьеву это за гранью добра и зла. Не позорьтесь. Вы бы еще на ыкспердов "Уха мацы" сослались.
Протрите глаза, выньте бананы из ушей и никогда не приводите ссылки на долбоёбов, нихера не понимающих в военной технике

На вас в следующий раз ссылаться?
И потом - высказывания пилотов и спецов по тематике она под одеялом придумала?
То, что вы подписаны на телеканал Звезда и Рен-ТВ не делает вас спецом, алсо

Божьева идёт лесом. Я вам написал, что по теме Т-50 вы можете ссылаться только вот на этого человека. Накрайняк на Погосяна или Бондарева

Проблемы Арматы радуют "всепропальщиков"

Это сообщение отредактировал IgorVC - 15 апр 2015 в 15:47
AB0BA 15 апр 2015 в 15:49
Тролль-тестировщик  •  На сайте 12 лет
-3
Не сомневаюсь, что танк будет хорош.
В России умеют делать танки. Беда, к сожалению, что почти со всем остальным - "error".
StepnoyWeter 15 апр 2015 в 15:50
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Да эти статьи в зарубежных СМИ пишут, чтобы денюжку выбить из госбюджета на оборонку. Там тоже любят пилить бабосы!
zloiMOZG 15 апр 2015 в 15:50
Инженер  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Vector111 @ 15.04.2015 - 15:42)
Цитата (IgorVC @ 15.04.2015 - 15:37)

Ссылка на "Московский жидомолец" и Ольгу Божьеву это за гранью добра и зла. Не позорьтесь. Вы бы еще на ыкспердов "Уха мацы" сослались.
Протрите глаза, выньте бананы из ушей и никогда не приводите ссылки на долбоёбов, нихера не понимающих в военной технике

На вас в следующий раз ссылаться?
И потом - высказывания пилотов и спецов по тематике она под одеялом придумала?
То, что вы подписаны на телеканал Звезда и Рен-ТВ не делает вас спецом, алсо

Тоесть ссылок кроме как на эхо мацы и жидомльца, у вас нет? Ясненько...

Кстати кажись вот тут вот "афтаритетнай" источник сообщает о том. что во всех проблема в мире пришельцы виноваты.

http://www.yoki.ru/anomalous/parapsy/23-03...omo_capensis-0/
Vector111 15 апр 2015 в 15:55
Шутник  •  На сайте 11 лет
-5
Цитата (IgorVC @ 15.04.2015 - 15:46)

Божьева идёт лесом. Я вам написал, что по теме Т-50 вы можете ссылаться только вот на этого человека. Накрайняк на Погосяна или Бондарева

Ссылка на Погосяна, это просто феерично. Все равно что спросить у него - а правда что ваши самолеты лучше всех остальных на порядок?
Кст , а не великого погосяна то погнали недавно?? Есть за что интересно.
И последнее. В статье приведены факты от людей в теме. Вы в теме с какой стороны экрана?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 257
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх