Блять, ну не артиллерист я! Разъясните, в чём каменный век то ? Ну не понимаю я по французски!!!! То что сложная система зарядки - ну да... Наверняка - оправдано чем то....
В конце видео стреляет амеровский Паладин. На суперсовременной САУ у орудия поршневой затвор. И выстрел с помощью холостого патрона. 19 век lol.gif gigi.gif
там нет стандартных зарядов, дальность можно регулировать с помощью пороховых зарядов,латунь нынче для гильз дороговата,и собирать для повторного использования не надо, оригинальное решение, как и САУ на базе грузовика, дешево и сердито
Это сообщение отредактировал Костер - 6 ноя. 2016 г. в 17:12
Это отстой с точки зрения конструирования. У таких пушек чрезвычайно низкая скорострельность. На всех современных орудиях ставят клиновый затвор, а вот у американцев... Очень похоже, что своей артиллерийской конструкторской школы там просто нет.
В конце видео стреляет амеровский Паладин. На суперсовременной САУ у орудия поршневой затвор. И выстрел с помощью холостого патрона. 19 век lol.gif gigi.gif
там нет стандартных зарядов, дальность можно регулировать с помощью пороховых зарядов, оригинальное решение, как и САУ на базе грузовика, дешево и сердито
как-бы и:
В конце XIX — начале XX веков поршневые затворы различных конструкций широко применялись в большинстве артиллерийских орудий. Однако со временем большая часть артиллерийских систем малого и среднего калибра стала оснащаться клиновыми затворами.
В сравнении с клиновыми затворами, поршневые требуют больших усилий и времени на их закрывание и открывание, а значит, обеспечивают меньшую скорострельность. Их изготовление является более сложным, длительным и дорогостоящим, они в большей степени подвержены износу. Клиновые затворы более удобны для заряжания и более безопасны для расчёта. В них легче и проще применить механизмы полуавтоматики.
Вместе с тем, поршневые затворы имеют меньший вес, меньшие размеры и обеспечивают более надёжную обтюрацию. Вес казённика с поршневым затвором также меньше. Кроме того, они, в отличие от клиновых, допускают картузное заряжание, хотя в XIX веке применялись и клиновые затворы, пригодные для картузного заряжания. Давление пороховых газов в поршневых затворах распределено более равномерно и они в меньшей степени подвержены деформации. В силу этих обстоятельств поршневые затворы нашли широкое применение в артиллерийских системах крупных калибров.
минусит великий знаток арт.систем? Который не видит разницы в раздельном снаряжении выстрелов и запальных систем? Лично я увидел снаряд, потом заряд, потом запальный патрон. Холостого выстрела не увидел. Минусатор - объясни
Это сообщение отредактировал SLex - 6 ноя. 2016 г. в 17:49
В конце видео стреляет амеровский Паладин. На суперсовременной САУ у орудия поршневой затвор. И выстрел с помощью холостого патрона. 19 век lol.gif gigi.gif
там нет стандартных зарядов, дальность можно регулировать с помощью пороховых зарядов,латунь нынче для гильз дороговата,и собирать для повторного использования не надо, оригинальное решение, как и САУ на базе грузовика, дешево и сердито
Может быть ТС имел ввиду не сам пороховой заряд, а именно холостой патрон, с помощью которого воспламеняется пороховой заряд? На видео его видно, 01.50, вставляют в затвор перед выстрелом
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал hadjamet - 6 ноя. 2016 г. в 17:18
А чего мы под Алеппо сопли жуем? Говорили ведь что больше никаких перемирий, ан нет, после истерики *демократических партнеров* опять дали задний ход и чего то ждем? Имхо нефиг никого размежевывать, что умеренные что неумеренные, добить их и успокоиться. Да, я диванный стратег, я знаю.
А чего мы под Алеппо сопли жуем? Говорили ведь что больше никаких перемирий, ан нет, после истерики *демократических партнеров* опять дали задний ход и чего то ждем? Имхо нефиг никого размежевывать, что умеренные что неумеренные, добить их и успокоиться. Да, я диванный стратег, я знаю.
Я не знаю что вы, сирийцы сопли под Алеппо жуете, или ждете что коалиция ОДКБ будет его освобождать?
В конце видео стреляет амеровский Паладин. На суперсовременной САУ у орудия поршневой затвор. И выстрел с помощью холостого патрона. 19 век lol.gif gigi.gif
там нет стандартных зарядов, дальность можно регулировать с помощью пороховых зарядов,латунь нынче для гильз дороговата,и собирать для повторного использования не надо, оригинальное решение, как и САУ на базе грузовика, дешево и сердито
Может быть ТС имел ввиду не сам пороховой заряд, а именно холостой патрон, с помощью которого воспламеняется пороховой заряд? На видео его видно, 01.50, вставляют в затвор перед выстрелом
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Заряд воспламеняет капсюль в стандартных гильзовых боеприпасах, тут безгильзовая система, капсюлем является охотничий холостой патрон
Это сообщение отредактировал Костер - 6 ноя. 2016 г. в 17:21
1 выстрел в минуту. Это не больше чем ИСУ-152 80 лет назад. С другой стороны для каждого типа снаряда (а их для калибра 152-155 едва ли четыре десятка) применяется свой заряд, так что автоматика заряжания или негр-качок - сложный выбор. Для беглого огня лучше конечно автомат заряжания или полуавтомат с клиновым затвором. Но надо обеспечить варианты с полным и уменьшеным зарядом. Для одного выстрела корректируемым снарядом в уверенности что индеец с копьем тебя не достанет контрбатарейным огнем - любой вариант. Без автомата заряжания и подачей боезапаса от транспортной машины места в башне больше остается
Это сообщение отредактировал зудука - 6 ноя. 2016 г. в 17:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Гугли "раздельное заряжание"
yaplakal.com
лютыйзверь6 ноя. 2016 г. в 17:04