а еще и заряжающий негр. хотя может это у них автомат заряжания такой?
Как и в Абрамсе. У американцев такой вариант автомата заряжания. Негр-качек. интуитивно понятное управление с помощью голосовых команд, артикуляции, жестов и пинков
Не надо, это М109 старая как г мамонта, а модификация Палладин это разработка 90х, там даже башно полностью поменяли. Это всё равно что сказать: танк Т90А это разработка 50х (Т-54)
В конце видео стреляет амеровский Паладин. На суперсовременной САУ у орудия поршневой затвор. И выстрел с помощью холостого патрона. 19 век lol.gif gigi.gif
там нет стандартных зарядов, дальность можно регулировать с помощью пороховых зарядов,латунь нынче для гильз дороговата,и собирать для повторного использования не надо, оригинальное решение, как и САУ на базе грузовика, дешево и сердито
Переменный заряд хорош для стационарной позиции, на которой САУ, в принципе, делать нечего. Самоходка должна выскочить на огневой рубеж с готовыми для огневой задачи зарядами. Стоимость латуни в гильзах - исчезающе малая величина, особенно учитывая многократное применение. Сбор гильз не самая нерешаемая задача. Какими соображениями руководствовались американские конструкторы заведомо снижая техническую скорострельность и ресурс зарядной каморы - неизвестно(гильза защищает стенки зарядной каморы от выгорания, да и применить высокоскоростной клиновой затвор без, хотя бы поддона, затруднительно) ! САУ на базе грузовика не новость: СУ-12 например. Но большинство известных САУ на базе грузовика ведут огонь в сторону от кабины. Ударная волна от дульного тормоза не способствует сохранности транспортной платформы.
Это сообщение отредактировал Enkydu - 6 ноя. 2016 г. в 17:42
В конце видео стреляет амеровский Паладин. На суперсовременной САУ у орудия поршневой затвор. И выстрел с помощью холостого патрона. 19 век lol.gif gigi.gif
там нет стандартных зарядов, дальность можно регулировать с помощью пороховых зарядов,латунь нынче для гильз дороговата,и собирать для повторного использования не надо, оригинальное решение, как и САУ на базе грузовика, дешево и сердито
Переменный заряд хорош для стационарной позиции, на которой САУ, в принципе, делать нечего. Самоходка должна выскочить на огневой рубеж с готовыми для огневой задачи зарядами. Стоимость латуни в гильзах - исчезающе малая величина, особенно учитывая многократное применение. Сбор гильз не самая нерешаемая задача. Какими соображениями руководствовались американские конструкторы заведомо снижая техническую скорострельность и ресурс зарядной каморы - неизвестно(гильза защищает стенки зарядной каморы от выгорания, да и применить высокоскоростной клиновой затвор без, хотя бы поддона, затруднительно) !
Основным вооружением самоходной установки является 155-мм гаубица М284 с длиной ствола 39 калибров, установленная в башне на орудийном лафете М182. Дальность стрельбы при использовании обычного выстрела составляет 24000 м, при ведении огня активно-реактивными снарядами дальность стрельбы увеличивается до 30000 м. Заряжание производится автоматической гидравлической системой, однако по желанию заказчика возможна установка и полуавтоматической системы заряжания. Максимальная скорострельность «Паладина» составляет 8 выстрелов в минуту или 3 выстрела за 15 секунд. Темп равномерной продолжительной стрельбы не превышает 1 выстрела в 3 минуты. М109А6 оборудована автоматической системой управления огнем с баллистическим цифровым вычислителем. В случае ее выхода из строя наводчик сможет воспользоваться резервной оптической системой наведения. СУО «Паладина» включает в себя также система определения местоположения и навигации.
И зачем ей куда то выскакивать при такой дальности, гильзы или безгильзовое это тоже философский вопрос
Достойный образец САУ, годы службы и боевых действий это доказали, на данный момент устарела. С мстой нет смысла сравнивать - разные поколения техники.
Это сообщение отредактировал Костер - 6 ноя. 2016 г. в 17:44
Блять, ну не артиллерист я! Разъясните, в чём каменный век то ? Ну не понимаю я по французски!!!! То что сложная система зарядки - ну да... Наверняка - оправдано чем то....
Не обращайте внимание. Вся нарезная артиллерия-это 19 век. Есть конечно, кое какие улучшения, но система нарезов у нас образца 1877 года. То есть современные орудия могут стрелять снарядами 150 летней давности. И стреляли.
Не надо, это М109 старая как г мамонта, а модификация Палладин это разработка 90х, там даже башно полностью поменяли. Это всё равно что сказать: танк Т90А это разработка 50х (Т-54)
Еще скажи - Т90 дальнейшее развитие танка Кристи.
Паладин далеко не самая свежая модификация, сейчас активно меняют на А7. Справедливости ради, амеры никогда и не пихали Паладина в "лучшие в мире", но даже А6 местами на голову обходит Мсту по электронной начинке.
Это сообщение отредактировал WinterLite - 6 ноя. 2016 г. в 17:44
Блять, ну не артиллерист я! Разъясните, в чём каменный век то ? Ну не понимаю я по французски!!!! То что сложная система зарядки - ну да... Наверняка - оправдано чем то....
Как говорят специалисты, разница в том, что у них в экипаже САУ должен быть негр-заряжающий, который достаёт снаряд из лотка, укладывает его в лафет, дёргает досылатель, затем достаёт из другого лотка пороховой заряд, так же кладёт его на лафет и дёргает досылатель - только после этого орудие готово к выстрелу. В наших САУ это уже давно делается автоматически. Просто представьте, что будет с американской САУ при выходе из стоя этого негра...
а еще и заряжающий негр. хотя может это у них автомат заряжания такой?
Как известно - ПЕРВЫМИ автомат заряжания в ТАНКЕ применили у НАС - в СССР. Уже давно у историков танков есть шутка: "Это потому, что у нас негров не было! "
А чего мы под Алеппо сопли жуем? Говорили ведь что больше никаких перемирий, ан нет, после истерики *демократических партнеров* опять дали задний ход и чего то ждем? Имхо нефиг никого размежевывать, что умеренные что неумеренные, добить их и успокоиться. Да, я диванный стратег, я знаю.
ИМХО, конечно, но активных боевых действий от нас в Сирии сейчас ждут именно американцы, чтобы обвинить нас в очередной раз. Но если боевые действия в Алеппо начнутся раньше, чем пройдут выборы в США, то это вызовет шквал обвинений в адрес России со стороны США. А вот Мосул ждать не может, нужна маленькая победа. Но даже маленькой, но "чистой" победы в Мосуле у США не получится - будет куча жертв среди мирных жителей, чем не преминут макнуть мордой в лужу американцев наши МИД и МО. При этом, надеюсь, у МО уже есть хороший план по операции в Алеппо, но ранее 8 ноября его просто нельзя пускать в ход - медийный результат будет не тот. А сейчас идёт именно медийная война...
Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 6 ноя. 2016 г. в 18:00
Судя по времени заряжания этой вундервафли, и работе современных систем контрбатарейной разведки, в боевых действиях с Реальным противником после первых двух выстрелов "вундервафле" и её экипажу наступит пИсец _)))
Судя по времени заряжания этой вундервафли, и работе современных систем контрбатарейной разведки, в боевых действиях с Реальным противником после первых двух выстрелов "вундервафле" и её экипажу наступит пИсец _)))
Она уже устаревшая,вот они и дикарей обстреливают, как и наш огнемет Буратино с дальностью 6км, для бандитов, и красивой картинки, против регулярной армии уже черевато
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
дикари из прошлого века 
"
yaplakal.com