В центре Копенгагена стоит мусоросжигающий завод,

Ну прям как дети) Нет чтобы вывозить мусор в близлежащие областные города)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И в Вене целое произведение искусства

Цитата (Kolombosov @ 16.02.2019 - 15:56)

...Вот почему они это делают? Проще же завалить помоями все опушки лесов и вдоль дорог горы хлама ....

Это нам проще- потому что опушек и другой свободной территории дохуя.
Мы же и сами, как мусороносители, хуй донесем куда надо- бросим, со словами- а нахер я буду тащить, вон места сколько. И так во многом.

Нашим чинушам похую на всё это им лишь бы карманы наполнить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

это как?значит в центре копенгагена идут выбросы ядовитых отходов?

Есть технологии сжигания при температуре в несколько тысяч градусов, при этом мусор превращается в плазму. Вобщем вредные вещества сгорают и нет выбросов. Как-то так.
Преимущества плазменной переработки
Плазменная переработка
Плазменная переработка — достоинства и недостатки
Плазменная переработка мусора – самая экономичная технология утилизации отходов, так как:

производство работает на энергии, получаемой от выброса мусора;
для работы необходимо минимальное количество обслуживающего персонала;
ТБО не требует предутилизационной подготовки: сушки, сортировки и подобного;
готовый «продукт» не требует последующего обеззараживания и дополнительной обработки;
вещество, полученное после, можно использовать в строительстве.
Внедрение плазменной утилизации позволит более качественно решить проблему с устранением ТБО.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 16 фев. 2019 г. в 11:08

Цитата (Manager77 @ 16.02.2019 - 11:04)

Цитата это как?значит в центре копенгагена идут выбросы ядовитых отходов? Есть технологии сжигания при температуре в несколько тысяч градусов, при этом мусор превращается в плазму. Вобщем вредные вещества сгорают и нет выбросов. Как-то так.

вам не показалолось что почти нет и нет несколько разные понятия?

углекислый газ тоже сгорает?

Это сообщение отредактировал угуша - 16 фев. 2019 г. в 11:07

население Копенгагена,всего 600 тысяч человек...И свалки мусорные есть.

Цитата (Форзейль @ 16.02.2019 - 11:00)

Ну прям как дети) Нет чтобы вывозить мусор в близлежащие областные города)))

Так и делают...гугли

У большинства мусоросжигающий завод прочно ассоциируется с горящей помойкой, но это не так.
Мусор сжигают везде, но только не у нас.
Противники таких заводов - мусорные олигархи, привыкшие десятилетиями сваливать мусор без переработки вблизи городов.

В Токио то же торчит высоченная башня и нивжисть не догадаешься, что там мусор перерабатывают...

Ну, у них там нет Архангельской области, Калужской, Мурманска, вот поэтому приходится так.

Потому, что у нас, вероятно, спиздят денег на строительстве и построят не перерабатывающий завод, а утрамбовывающий. И это в лучшем варианте. А результат утрамбовки будут складывать рядом.

Цитата (Шурилла @ 16.02.2019 - 11:15)

У большинства мусоросжигающий завод прочно ассоциируется с горящей помойкой, но это не так. Мусор сжигают везде, но только не у нас. Противники таких заводов - мусорные олигархи, привыкшие десятилетиями сваливать мусор без переработки вблизи городов.

На счет сжигающих не знаю, но слышал, что полиэтилены сжигать нельзя. Вырабатывается диоксин, а это хрень сравнима с радиацией по опасности. А наш мусор весь напичкан полиэтиленом.

Вроде диоксин только при сжигании до плазмы разлагается.

Цитата (Manager77 @ 16.02.2019 - 11:04)

Цитата это как?значит в центре копенгагена идут выбросы ядовитых отходов? Есть технологии сжигания при температуре в несколько тысяч градусов, при этом мусор превращается в плазму. Вобщем вредные вещества сгорают и нет выбросов. Как-то так. Преимущества плазменной переработки Плазменная переработка Плазменная переработка — достоинства и недостатки Плазменная переработка мусора – самая экономичная технология утилизации отходов, так как: производство работает на энергии, получаемой от выброса мусора; для работы необходимо минимальное количество обслуживающего персонала; ТБО не требует предутилизационной подготовки: сушки, сортировки и подобного; готовый «продукт» не требует последующего обеззараживания и дополнительной обработки; вещество, полученное после, можно использовать в строительстве. Внедрение плазменной утилизации позволит более качественно решить проблему с устранением ТБО.

У меня знакомый продал этот бизнес,потому что он нахуй никому в России не нужен!Мусорные бандосы не дадут раскрутиться

пох там целая система очистки и нейтрализации газов, с постоянным мониторингом выбросов.
в России кстати есть печки сжигания радиоактивных отходов, на ЛАЭС, Балаково, ща в Курске будет...

Хуй с них взять,долбоебы.Толи дело наши,все завалено что только можно.Нам такое не грозит,наши о народе думают,а те только о себе.А по теме,живут же люди.

Далеко нам до цивилизации.

Ну, ту-у-у-у-упые эти копенгагенцы! Тратить деньги на оборудование, фильтры, мониторинг и замену фильтров. Это ж миллиарды денег!
Свезти на полигон, на этом месте построить элитный дом, а бабки в офшоры. Вот это здравый подход!
[/сарказм]

В Казани тоже мусоросжигающий завод собираются строить. И вот этот Копенгагенский приводят в пример.
Только уже на стадии проектирования закрадываются сомнения: почему проектированием занимается не разработчик Копенгагенского завода, а Татаргражданпроект?
А заложены ли в проект методы очистки выбросов, аналогичные этому копенгагенскому заводу?

Нашим некогда. Там дела поважнее, - как миллиарды из бюджета отмыть. Чтоб потом на мерседесах по этой грязище ездить, и жить в огромном доме но в окружении помойки....

Цитата (Zarin38 @ 16.02.2019 - 11:49)

Цитата (Шурилла @ 16.02.2019 - 11:15) У большинства мусоросжигающий завод прочно ассоциируется с горящей помойкой, но это не так. Мусор сжигают везде, но только не у нас. Противники таких заводов - мусорные олигархи, привыкшие десятилетиями сваливать мусор без переработки вблизи  городов. На счет сжигающих не знаю, но слышал, что полиэтилены сжигать нельзя. Вырабатывается диоксин, а это хрень сравнима с радиацией по опасности. А наш мусор весь напичкан полиэтиленом. Вроде диоксин только при сжигании до плазмы разлагается.

Диоксины разлагаются при достаточно высокой температуре.
При наддуве и в присутствии катализаторов - тем более.
Миф про диоксины придуман мусорными королями и растиражирован зелёными.
Не страшнее выхлопа от миллионов автомобилей.

Сжигаются боевые ОВ и ничего, пока никто не умер.

Это сообщение отредактировал Шурилла - 16 фев. 2019 г. в 13:46

И добавлю к своему комменту про плазменную утилизацию, его уже нельзя править, поэтому новый создаю. В завод нужно вложить денег и попилить можно только на постройке, а потом все, завод начнет выпускать стройматериалы и приносить небольшой доход владельцу, но придется платить налоги, управлять заводом, содержать инфраструктуру. А свозить мусор куда не попадя через шлагбаум, это эолотое дно, знай тарифы повышай, да дои население и никаких забот и тем более затрат, только весы и шлагбаум с мордоворотом.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 16 фев. 2019 г. в 13:51

Ну да, это не наш метод. Мы лучше все заср.м, попутно зарабатывая на мусорных тарифах, создавая новые свалки. А потом будем мужественно рекультивировать, опять же параллельно тыря деньги из бюджета. А кому не нравиться, можем вообще мусор не вывозить...Будет вам мусорный коллапс - как в этой зимой в нашем Чикагинске.

Я им жирафа никогда не прощу