Как АГРО ОЛИГАРХИ уничтожали деревню

Развитие агрохолдингов — это создание механизма контроля за едой. В случае кризиса можно кому-то дать много еды, а кому-то не дать вовсе, вот вам и управление обществом!

"Продовольственная безопасность" не пустые слова

Ебаный стыд, а я думал Мираторг от слова мир, а тут вон аночо. Ну онотоличь самый защищённый у нас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ты за три минуты просмотел пятнадцати минутный ролик и сделал такие выводы?

Каждый городской житель, имеющий дачу, может начать с малого - брать продукты у местных деревенских жителей. При надлежащем качестве, конечно.

ну Путин не знал, бояре плохие ...

Блин, откуда вы беретесь?
А если агрохолдингов нет (совсем недавно их почти не было), то кто нам поставляет продукты, если малый бизнес обеспечивает 10-15% потребности.



Это сообщение отредактировал CATAH - 21.10.2019 - 17:14

Во-первых, "деревня", как таковая и так была обречена. Не может крестьянин-единоличник конкурировать с (агро)промышленным предприятием. Удел мелких фермеров - это ниша Г. Стерлигова, на широкий рынок ему ходу нет. Рынок, так сказать, порешал. Более того, фермер-единоличник не может физически обеспечить потребности стремительно урбанизирующегося общества в продовольствии, и поэтому нужны предприятия производящие пищу промышленным способом (индустриализация, коллективизация - все про это).
Во-вторых, в условиях капиталистического уклада стоны о развитии территорий напоминают стоны бабы об утраченной девственности, зачем развивать то, что не приносит прибыли и в перспективе её никогда не принесёт. Снова рыночек порешал. Се ля ви.

Если бы государство (нормальное, не воровское) субсидировало фермеров, а не Мираторги, то фермеры бы обеспечивали куда больше. И деревня при этом развивалась бы, а не умирала.

Ты когда в последний раз был на даче или в деревне? Дачные общества от деревень далеко,а в деревнях жителей остались единицы,и никто там хозяйства такого не держит,чтобы что-то из продуктов продавать.

Речь не только об обеспечении потребностей, а о том, что агрохолдинги пролоббировали уничтожение подсобных хозяйств у всего сельского населения. А это уже преступление против народа как агрохолдингов, так и самого государства.

Колхозы и совхозы совсем недавно обеспечивали,плюс сельские жители сдавали в заготконторы или вывозили на рынки.

Почти. От слова "мироточить". Баблом

Это сообщение отредактировал mrzorg - 21.10.2019 - 17:42

Очередной виток истории, когда-нибудь народ поднимется и столбов не будет хватать для "элиты".

Это плюс, а хершше шпала.
У нашего начальника сварочного производства есть родители, а у тех в деревне сосед. Кур держал на продажу.
Долго ли, коротко ли, заявились к нему и сказали: В РЕГИОНЕ КУРИНЫЙ ГРИПП!!!
Курей, ясен пень, под бульдозер, и парочку на анализ.
.....почуяли интригу?
Правильно почуяли. Анализ не подтвердился. А деньги хуй кто отдал.
Есличо, до этого начальника мне 20 ступенек и 70 шагов. Его словам верю, гос.органам - нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В прошедшие выходные. Московская обл, граница с Тульской. Приобрел ярку, 300 р за кг. Потянула на 14 кг. Ещё вопросы?

panas31

В свое время мануфактура, а позднее промышленность полностью уничтожила цехового ремесленника. Само по себе укрупнение производящих сил, а именно это и есть, когда речь идёт о формировании агрохолдингов в этом случае, это объективный процесс. Мелкий фермер неэффективен и неприбылен и должен быть заменён крупным промышленным предприятием.
Это не зависит ни от моего желания, ни от твоего, ни от даже, страшно сказать, Путина. И в капиталистической системе может быть только вот так, именно в таком виде и никак иначе. Крупный промышленный капитал срастается сначала с финансовым, а потом с государством (это туда где охуительные кредиты от Сбербанка для фермеров, и где безвозмездные дотации агрохолдингам от государства), так как государство это аппарат насилия осуществляемого в интересах правящего класса. Государство принимает законы для обеспечения интересов правящего класса, а закон это воля правящего класса возведенная в ранг обязательной к выполнению. Следовательно, в текущем дискурсе, и деревня и фермеры обречены, так являются даже не конкурентами, а кормовой базой для этих самых Мироторгов и иже с ними.

И да, им нахуй не нужно, что-то специально лоббировать. Мираторги всех задавят чисто рыночными методами.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 21.10.2019 - 18:03

да чего там лоббировать . если у тебя производство полного цикла от кормов до фасовки по заказу торговых сетей и фермер которому требуется закупать все , что он сам не производит и сдает крупным оптом так как не может обеспечить фасовку и объем для сетевых ритейлеров , плюс банки его кредитуют под другой процент так как риски велики так как все в одном месте .

Безмен

Ну а кто бы сомневался. Клиповое сознание - оно такое: тут помню, тут не помню. А сложить два и два... да нахуй, лучше шпалу влепить.
..блядь.. ору... Quod Erat Demonstardum.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 21.10.2019 - 18:12

А разверни-ка мыслю поширше. Давай поговорим об этом (тм).
Убедишь - пройдусь по тебе зеленью на весь мой скромный ресурс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так и делаю... Масло, мясо и проч. покупаю у проверенных поставщиков...

а их че еще и смотреть надо? заголовок прочитал и айда каменты строчить

Просто оставлю это здесь.
Капитал сращивается с законодательной и - прямое следствие - исполнительной властью, и это называется капитализм. Ха-ха-ха.

Нет, бро, сращивание ветвей власти называется фашизмом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почему в прошедшем времени???

Безмен

Ок.
Значит, так, попробую коротенечко сформулировать основные вехи.
Развитие экономики идет по пути укрупнения производительных сил и разделения труда. Т.е. если в Средневековье для удовлетворения нужд (спроса) было достаточно производительности ремесленной мастерской и феодально зависимого крестьянина, то с развитием науки и техники, внедрением машинного производства в промышленности и новых способов обработки земли, включая удобрения, трактора и все прочее, в сельхоз деле, старая система, где каждый был и "жнец и швец и на дуде игрец" перестала быть актуальной, в силу того, что для работы с новыми средствами производства начали требоваться специфические навыки и умения. Очень тяжело одному человеку и на тракторе пахать, и удобрения рассчитывать, и селекцию вести и еще всяким маркетингом и сбытом заниматься. Когда каждый занимается своим делом - это называется разделение труда.
Другими словами, наиболее эффективно, когда у тебя один человек рулит трактором, другой считает, когда и сколько удобрений вносить, а третий ломает голову где и кому все это дело продать. К этому же добавляется еще один момент: чем совершеннее орудие труда, тем оно больше продукции выдает за единицу времени, и, что очевидно, тем оно дороже. А значит, тем сложнее её приобрести и ввести в работу одному человеку, занимающемуся фермерством.
Чем больше единиц продукции орудие труда выдает за единицу времени, тем меньше себестоимость у этой продукции, а значит, когда эта продкция поступит в оборот - станет товаром - производитель может, выставив более низкую цену на него, при прочих равных, получить конкурентное преимущество. И этим захватить все большую долю рынка, непрерывно наращивая производство и укрупняя капитал.
Чем крупнее производство, а значит больше капитал, тем охотнее банки дают кредиты и под меньшие проценты, так как риски ниже, и на более долгий срок. Что еще больше подстегивает развитие производства и укрупнение капитала в конечном итоге.
Пасторальный же крестьянин не может себе позволить ни крутого трактора, ни современного комбайна, ни мощной доильной линии, а значит вкалывает по-старинке и низкой производительностью и высокой себестоимостью конечного товара, что ставит его, мягко скажем, в неравные условия с агропредприятием устроенным промышленным образом. И кредитов ему банки будут давать неохотно и под охуительный процент. В конечном итоге, в конкурентной борьбе с агрохолдингом фермер неизбежно проигрывает и разоряется, попутно освобождая свой сегмент рынка.
Из всего вышесказанного очевидно следует, что деревня и фермеры - обречены, они не могут физически конкурировать на рынке с Мироторгом, так как Мироторг в силу своих размеров просто эффективнее и устойчивее, чем все фермеры вместе взятые. И это объективный, неизбежный процесс.

Почему деревня, как поселение умирает в условиях рынка, надеюсь не нужно пояснять?
И да, есть другой путь организации, точнее был, и это как ни страшно звучит, те самые колхозы и совхозы, где организационно происходит все то же самое, что и в любом агрохолдинге, с одним принципиальным отличием - прибыль направляется на развитие прежде всего тех, кто в нем трудится, т.е. строятся дет.сады, школы, больницы и прочая инфраструктура.

Если чего не ясно спрашивай свои ответы.