Готовлю материал для RenTV. :) Sorrян за какой-то канал, ищу конструктивную критику. Кто умеет в обсуждение, критику исследований (трактовка КТ и тп)? Не говнодиванное "этого не может быть, потому как ты дурак", а так же чётко, как в ролике. 1е, 2е, 3е.
Тут про:
1. Сделано КТ и секвенирование ДНК - это мумии реальных существ. 2. Кости мумии связаны сухожилиями и плотью, на них не видно следов специальных манипуляций с целью "собрать тело из разных частей". 3. У большой мумии (далее Мария) нет ушных раковин и нет следов их удаления, трехпалость это врожденное, а еще у нее 4 фаланги у пальцев, Строение отпечатков пальцев отличается от человеческого, отсутствует пяточный бугор. По ДНК это хомо сапиенс, но не сапиенс сапиенс и вообще ни один из известных подвидов. 4. Мумии рептилоидов это так же мумии существ. По ДНК они вообще не люди, а неизвестно кто. Строение тела, черепа указывает на то что это были рептилоподобные существа. У предположительно самки нашли в брюшной полости яйца. По КТ видно что яйца имели кровоснабжение и внутри видны зародыши. Все перечислять лень, т.к. отличий от человека там просто дохера много.
Готовлю материал для RenTV. Sorrян за какой-то канал Ищу конструктивную критику. Кто умеет в обсуждение, критику исследований (трактовка КТ и тп)? Не говнодиванное "этого не может быть, потому как ты дурак", а так же чётко, как в ролике. 1е, 2е, 3е.
чётко. ёмко. конкретно. ништяк.. а мумиё нельзя анализировать, это святое..
У меня нет возможности посмотреть видео, но даже то, что вы написали, содержит взаимоисключающие утверждения. В третьем пункте вы заявляете, что по ДНК это люди, а в четвертом пункте вы же заявляете, что по ДНК это не люди.
Как это у вас так получается?
Это сообщение отредактировал Селия - 16 фев 2021 в 11:01
У меня нет возможности посмотреть видео, но даже то, что вы написали содержит взаимоисключающие утверждения. В третьем пункте вы заявляете, что по ДНК это люди, а в четвертом пункте вы же заявляете, что по ДНК это не люди.
Ролик смотреть некогда. И не специалист. Но! Критика чисто по тому, что Вы написали, ТС: "власти скрывают" - как-то плохо скрывают, не находите?)) Если бы это не было фейком, то ученые всего мира сейчас бы просто на ушах стояли. Однако, никто, кроме малоизвестного (точнее, до его интервью вообще неизвестного) доцента кафедры стоматологии, не в курсе. О том, что найдены мумии рептилоидов с яйцами, да. Вам не смешно? Мне, да.
Готовлю материал для RenTV. :) Sorrян за какой-то канал, ищу конструктивную критику. Кто умеет в обсуждение, критику исследований (трактовка КТ и тп)? Не говнодиванное "этого не может быть, потому как ты дурак", а так же чётко, как в ролике. 1е, 2е, 3е.
Тут про: 1. Сделано КТ и секвенирование ДНК - это мумии реальных существ. 2. Кости мумии связаны сухожилиями и плотью, на них не видно следов специальных манипуляций с целью "собрать тело из разных частей". 3. У большой мумии (далее Мария) нет ушных раковин и нет следов их удаления, трехпалость это врожденное, а еще у нее 4 фаланги у пальцев, Строение отпечатков пальцев отличается от человеческого, отсутствует пяточный бугор. По ДНК это хомо сапиенс, но не сапиенс сапиенс и вообще ни один из известных подвидов. 4. Мумии рептилоидов это так же мумии существ. По ДНК они вообще не люди, а неизвестно кто. Строение тела, черепа указывает на то что это были рептилоподобные существа. У предположительно самки нашли в брюшной полости яйца. По КТ видно что яйца имели кровоснабжение и внутри видны зародыши. Все перечислять лень, т.к. отличий от человека там просто дохера много.
https://antropogenez.ru/article/1112/ Не благодари. А вообще, прежде чем всерьёз воспринимать подобные "исследования", стоит задуматься - а много ли стоматолог понимает в антропологии?))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 16 фев 2021 в 11:11
Я так понимаю сюжет "Индианы Джонса 4" на этом основан? А так ХЗ, ничего исключать нельзя в нашем мире, нам вообще мало чего известно - у нас тут вечно идут споры о том что было 100 лет назад, а что было в истории северной-южной америки до колонизации - вообще тайна покрытая мраком.
https://antropogenez.ru/article/1112/ Не благодари. А вообще, прежде чем всерьёз воспринимать подобные "исследования", стоит задуматься - а много ли стоматолог понимает в антропологии?))
В Туркмении вон тоже стоматолог страной рулит, почему бы этому стоматологу не удариться в антропологию? :)
Готовлю материал для RenTV. :) Sorrян за какой-то канал, ищу конструктивную критику. Кто умеет в обсуждение, критику исследований (трактовка КТ и тп)? Не говнодиванное "этого не может быть, потому как ты дурак", а так же чётко, как в ролике. 1е, 2е, 3е.
Тут про: 1. Сделано КТ и секвенирование ДНК - это мумии реальных существ. 2. Кости мумии связаны сухожилиями и плотью, на них не видно следов специальных манипуляций с целью "собрать тело из разных частей". 3. У большой мумии (далее Мария) нет ушных раковин и нет следов их удаления, трехпалость это врожденное, а еще у нее 4 фаланги у пальцев, Строение отпечатков пальцев отличается от человеческого, отсутствует пяточный бугор. По ДНК это хомо сапиенс, но не сапиенс сапиенс и вообще ни один из известных подвидов. 4. Мумии рептилоидов это так же мумии существ. По ДНК они вообще не люди, а неизвестно кто. Строение тела, черепа указывает на то что это были рептилоподобные существа. У предположительно самки нашли в брюшной полости яйца. По КТ видно что яйца имели кровоснабжение и внутри видны зародыши. Все перечислять лень, т.к. отличий от человека там просто дохера много.
https://antropogenez.ru/article/1112/ Не благодари. А вообще, прежде чем всерьёз воспринимать подобные "исследования", стоит задуматься - а много ли стоматолог понимает в антропологии?))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
cerkovsky16 фев 2021 в 10:37