Суды все уже давно куплены....дураку только не понятно!Хотя обнуленыш всех не согласных посылает туда....такого как Бондаренко в каждый бы регион!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Просто это кого надо суды…. А нам надо немного потерпеть! Любые дела людей у власти с помощью власти и решаются. Украл миллиард поделился держи условку, украл мешок картошки на тебе 7 лет.. а если стаканчиком не дай бог кинешь то вообще закроют надолго
бондаренко опять на хайпе? блогер бля. вот пусть и пиздует в суде холопов от беспредела защищать, как Великий Ленин делал. хули просто глоткой стучать?
/ Самое интересное, что в соответствии со своими революционными убеждениями Владимир Ильич никогда не защищал богатых, даже когда ему за это предлагали солидные деньги. В основном В.И. Ленин выступал в роли государственного защитника представителей бедных слоев населения. И дела ему поручались наиболее сложные. Например, однажды судили Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Преступление в Российской империи более чем серьезное, подразумевавшее реальный срок заключения. По свидетельству обвинительной стороны подсудимый в нетрезвом виде зашел в бакалейную лавку и при свидетелях «матерно выругал Бога, Пресвятую Богородицу и Пресвятую Троицу». Мало того, Муленков развязно заявил, что император не умеет и не должен править страной. По совокупности данные проступки тянули на 15 лет каторги. Защита подсудимого была крайне трудной, поскольку против него выступили сразу несколько свидетелей. Тем более что на суде они стали утверждать, будто Муленков был трезв, сознательно ругая Бога и царя. Владимир Ильич взялся за дело активно. Он призвал суд учесть то обстоятельство, что жизнь подсудимого полна лишений, и чтобы забыться он выпил лишнего, а это спровоцировало его на дерзкие речи, сказанные в состоянии алкогольного опьянения и аффекта. Ленин также обратил внимание суда на тот факт, что свидетели в лице хозяина лавки и его дочери - люди заинтересованные, так как подсудимый должен им денег. Заявляя, что в день преступления Муленков был трезв, они желают оговорить его. В то же время Ленин нашел очевидцев, подтвердивших, что Муленков был пьян, а все его поведение - не более чем несдержанные эмоции. Ко всему прочему Владимир Ильич добавил, что подсудимый по воскресеньям пел в церковном хоре и не мог сознательно оскорбить Бога. В итоге благодаря блистательной защите адвоката вместо 15 лет каторги, которые просил прокурор, Муленков получил всего один год. /
/ Интересно, что в царской России, как и в наши дни, у полиции существовал план по раскрытию преступлений. Выполнить его было сложно, поэтому жандармы не гнушались фабриковать фальшивые уголовные дела. Однажды Ленину выпало защищать в суде двух крестьян, укравших лошадь. По материалам уголовного дела канонир Егор Тишкин и плотник Иван Зорин, пока извозчик Горшков был в публичном доме, украли у него лошадь, чтобы выручить за нее денег. Взяли грабителей с поличным - во время продажи животного. Готовясь к процессу, В.И. Ленин не поленился и опросил большое количество свидетелей, видевших, при каких обстоятельствах проходила кража. В результате он установил, что ограбления не было вовсе. Полицейские Комаровский и Маштаков, переодевшись в штатское, зазвали крестьян в корчму и прилично напоили их. Во время застолья провокаторы предложили им украсть лошадь и привести ее в уединенное место для продажи им же. Тишкин и Зорин согласились. Однако, когда они привели лошадь в условленное место, подстрекатели предъявили им свои удостоверения сотрудников полиции и арестовали горе-воров. В ходе защиты В.И. Ленин произнес эмоциональную речь, обличавшую недобросовестных полицейских, которые ради своей служебной выгоды подтолкнули к преступлению бедных, голодных крестьян. Главный вопрос, который Ленин задал суду: почему полиция, зная о преступлении, не пресекла его? Тем не менее преступление было совершено и требовало наказания. Суд встал на сторону адвоката и вынес максимально возможный мягкий приговор. Тишкину дали 3,5 лет каторги, а Зорину - всего 9 месяцев. Обычно обвиняемые по аналогичным делам получали сроки в несколько раз большие. Недобросовестных же полицейских уволили со службы. /
Это сообщение отредактировал Бacик - 8 окт 2021 в 16:57
Просто это кого надо суды…. А нам надо немного потерпеть! Любые дела людей у власти с помощью власти и решаются. Украл миллиард поделился держи условку, украл мешок картошки на тебе 7 лет.. а если стаканчиком не дай бог кинешь то вообще закроют надолго
Кстати их запретят, чтобы в 2024 году не закидал никто и не затыкал ватной палочкой
ARSAKOV Суды не то что давно куплены, они просто являются частью системы, и не могут существовать вне ее..в своем теперешнем виде, по крайней мере.. Бондаренко уедет вслед за всеми остальными, это только вопрос времени..
Это сообщение отредактировал Амайя - 8 окт 2021 в 17:00
Отсутствие объективного и независимого суда - это на самом деле беда России №1. Все проблемы неработающих законов, классовой несправедливости, чиновничий произвол и беспредел силовиков, отсутствие безопасной и комфортной экономической и правовой среды для ведения бизнеса, это все следствие одной и той же проблемы
Подтверждаю! Такой же беспредел творится в Обнинске! Калуга прикрывает виновных - только когда доходишь с жалобами до Москвы - добиваешься результата, тратя своё драгоценное время! Заебали суки!
ARSAKOV Суды не то что давно куплены, они просто являются частью системы, и не могут существовать вне ее..в своем теперешнем виде, по крайней мере.. Бондаренко уедет вслед за всеми остальными, это только вопрос времени..
Всех оппозиционеров пора посадить. Оставить только ЕР в госдуме и чиновников из них выбирать. И президента назначать пожизненно. Времени на раскачку нет. Нечего тут воду мутить.
Это сообщение отредактировал NiiBed - 8 окт 2021 в 17:04
Отсутствие объективного и независимого суда - это на самом деле беда России №1. Все проблемы неработающих законов, классовой несправедливости, чиновничий произвол и беспредел силовиков, отсутствие безопасной и комфортной экономической и правовой среды для ведения бизнеса, это все следствие одной и той же проблемы
И самое страшное, что такие проблемы заканчиваются всегда одним. Кровавыми бунтами и судами Линча.
Какая падла минусит? Открой учебник истории. Там много интересного написано про казни и бунты, начиная с Древнего Рима.
Это сообщение отредактировал NiiBed - 8 окт 2021 в 17:25
бондаренко опять на хайпе? блогер бля. вот пусть и пиздует в суде холопов от беспредела защищать, как Великий Ленин делал. хули просто глоткой стучать?
/ Самое интересное, что в соответствии со своими революционными убеждениями Владимир Ильич никогда не защищал богатых, даже когда ему за это предлагали солидные деньги. В основном В.И. Ленин выступал в роли государственного защитника представителей бедных слоев населения. И дела ему поручались наиболее сложные. Например, однажды судили Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Преступление в Российской империи более чем серьезное, подразумевавшее реальный срок заключения.
***
Уважаемый, вы про Владимира Ленина всё правильно написали. Он реально работая юристом защищал простых людей. Но то что Бондаренко ловит хайп, это не совсем правильная формулировка. В своей ситуации он делает то что может. Просто отрицать его действия это не правильно. Для власти важно что бы их делишки были без огласки. Бондаренко как минимум в меру своих сих эту огласку обеспечивает.
Вот именно что бессмысленный.Пришла оккупационная власть...
И чему удивляться, а власть кто? А власть, олигархи, фед. власть, регион. власть, местная, городская власть. Всё остальные обслуживают эту власть. И что не так, капитализм называется. Можно сказать и более, идёт восстановление царизма. Этого никто, не скрывает, но для некоторых, прям откровение, озарение, осветление какое то. Можно и ещё откровение написать... Капитализм это эксплуатация тех, кто не входит в понятие власть.
Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 8 окт 2021 в 17:16
бондаренко опять на хайпе? блогер бля. вот пусть и пиздует в суде холопов от беспредела защищать, как Великий Ленин делал. хули просто глоткой стучать?
/ Самое интересное, что в соответствии со своими революционными убеждениями Владимир Ильич никогда не защищал богатых, даже когда ему за это предлагали солидные деньги. В основном В.И. Ленин выступал в роли государственного защитника представителей бедных слоев населения. И дела ему поручались наиболее сложные. Например, однажды судили Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Преступление в Российской империи более чем серьезное, подразумевавшее реальный срок заключения.
***
Уважаемый, вы про Владимира Ленина всё правильно написали. Он реально работая юристом защищал простых людей. Но то что Бондаренко ловит хайп, это не совсем правильная формулировка. В своей ситуации он делает то что может. Просто отрицать его действия это не правильно. Для власти важно что бы их делишки были без огласки. Бондаренко как минимум в меру своих сих эту огласку обеспечивает.
За цитату участия Ленина в процессах, спасибо.
видите ли какое у меня мнение о Бондаренко сложилось (и весьма небезосновательно) - он использует своё положение и свои силы отнюдь не ради процветания страны, он извлекает из всего максимальную выгоду. эта выгода пока непонятна плебсу, поэтому он надрачивает на этого псевдокоммуниста, не замечая, что перед ним - самовлюблённый нарцисс с, возможно, кокаиновой зависимостью.
Это сообщение отредактировал Бacик - 8 окт 2021 в 17:50
бондаренко опять на хайпе? блогер бля. вот пусть и пиздует в суде холопов от беспредела защищать, как Великий Ленин делал. хули просто глоткой стучать?
/ Самое интересное, что в соответствии со своими революционными убеждениями Владимир Ильич никогда не защищал богатых, даже когда ему за это предлагали солидные деньги. В основном В.И. Ленин выступал в роли государственного защитника представителей бедных слоев населения. И дела ему поручались наиболее сложные. Например, однажды судили Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Преступление в Российской империи более чем серьезное, подразумевавшее реальный срок заключения.
***
Уважаемый, вы про Владимира Ленина всё правильно написали. Он реально работая юристом защищал простых людей. Но то что Бондаренко ловит хайп, это не совсем правильная формулировка. В своей ситуации он делает то что может. Просто отрицать его действия это не правильно. Для власти важно что бы их делишки были без огласки. Бондаренко как минимум в меру своих сих эту огласку обеспечивает.
За цитату участия Ленина в процессах, спасибо.
видите ли какое у меня мнение о Бондаренко сложилось (и весьма небезосновательно) - он использует своё положение и свои силы отнюдь не ради процветания страны, он извлекает из всего максимальную выгоду. эта выгода пока непонятна плебсу, поэтому он надрачивает на этого псевдокоммуниста, не замечая, что перед ним - самовлюблённый нарцисс с, возможно, кокаиновой зависимостью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com