Юрист рассказывает про ДТП, где один из участников обочечник
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ... 8 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Brigov80 13 сен 2022 в 15:53
Ярила  •  На сайте 3 года
Сообщений: 1 820
355

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Yap 04.05.2026 - 02:28
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
bishop66 13 сен 2022 в 15:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
77
Пацаны
Запилите плиз текстовую трансляцию

Размещено через приложение ЯПлакалъ
EraserEx 13 сен 2022 в 15:58
Дементор  •  На сайте 11 лет
174
Обочечник по определению виноват во всем, что с ним происходит.
shurup комментарий скрыт
-56
Domrych 13 сен 2022 в 15:59
вскрываю консервы  •  На сайте 13 лет
65
Очень полезное видео, хорошее наставление, для тех кто хочет отстаивать свои права. Можно распечатать постановление ВС и ткнуть носом дурного гаишника, который будет защищать пидораса -обочечника.

Это сообщение отредактировал Domrych - 13 сен 2022 в 15:59
топотун80 13 сен 2022 в 15:59
Юморист  •  На сайте 8 лет
148
То есть говоря простым яыком, суд, менты пытались встать на сторону пидораса. Но Верховный суд назвал пидораса - нарушитем. Очевидно. Но почему пидораса не назвали нарушителем первые инстанции? Отчасти глупый вопрос с моей стороны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
zoldberg11 13 сен 2022 в 16:00
Юморист  •  На сайте 13 лет
170
Гибоны встают на сторону обочечников потому что знают, что им ни хера не будет за это тупое решение.
Если бы за кривой подход гибонов хорошо наказывали(за изменение их первоначального результата разбора дтп в верховных инстанциях), может и сразу правильно вопрос о виновности решали...
А так суды низших инстанций действуют по принципу "ворон ворону глаз не выклюет"... Представитель закона чушь вынес - нада его поддержать,ёпта.

Это сообщение отредактировал zoldberg11 - 13 сен 2022 в 16:09
i13th 13 сен 2022 в 16:01
бячивро авпм  •  На сайте 11 лет
18
Цитата (bishop66 @ 13.09.2022 - 15:56)
Пацаны
Запилите плиз текстовую трансляцию

нечего там пилить - пустышка, а не видео...
там про постановление ВС РФ о том, что нарушители не имеют преимуществ
RaulDuc 13 сен 2022 в 16:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
-7
ПДД пункт 8.3.
artmaniac 13 сен 2022 в 16:02
Ярила  •  На сайте 19 лет
92
Цитата (shurup1977 @ 13.09.2022 - 15:59)
Юрист не понимает, что у нас не прецедентное право? Оригинально...

ППВС обязательны к использованию судами низшей инстанции.
В том числе и ППВС №20 от 2019 года, где разобрана эта тема.

Фактически Верховный Суд разжевал идиотам и дебилам, коих и среди судей и среди гаишников тоже есть, то, что уже давно есть в ПДД.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 13 сен 2022 в 16:09
barsuk11 13 сен 2022 в 16:02
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Как так может быть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Siдор 13 сен 2022 в 16:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
36
а не реклама ли это ютуб-канала?

Юрист рассказывает про ДТП, где один из участников обочечник
bishop66 13 сен 2022 в 16:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (i13th @ 13.09.2022 - 16:01)
нечего там пилить - пустышка, а не видео...
там про постановление ВС РФ о том, что нарушители не имеют преимуществ

Не имеют права там быть
Наверное так надо говорить наверное

Размещено через приложение ЯПлакалъ
КИПон 13 сен 2022 в 16:03
Ярила  •  На сайте 10 лет
20
Цитата (топотун80 @ 13.09.2022 - 15:59)
То есть говоря простым яыком, суд, менты пытались встать на сторону пидораса. Но Верховный суд назвал пидораса - нарушитем. Очевидно. Но почему пидораса не назвали нарушителем первые инстанции? Отчасти глупый вопрос с моей стороны.

Потому что у нас нет ответственности первой инстанции за непризнание пидараса пидорасом.
Вопрос не глупый, вопрос риторический.
Как по мне ужесточение любого наказание должно происходить после ужесточения ответственности лиц контролирующих то нарушение.
6BlackRaven6 13 сен 2022 в 16:03
Veritas numquam perit.  •  На сайте 9 лет
13
Цитата (bishop66 @ 13.09.2022 - 15:56)
Пацаны
Запилите плиз текстовую трансляцию

В общем, двигаясь по неположенной траектории, даже если это обочина вдоль главной ты лишаешься всех преимуществ. Единственное, мужику до Высшего суда пришлось дойти, чтоб создать данный прецедент.
AlexPiter 13 сен 2022 в 16:03
Ярила  •  На сайте 15 лет
65
Из видео понял только одно , суды прежних инстанций надо расформировать а Гайцов уволить с формулировкой из за профнепригодность!
Fimka81 13 сен 2022 в 16:03
Озеленитель  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (shurup1977 @ 13.09.2022 - 15:59)
Юрист не понимает, что у нас не прецедентное право? Оригинально...

В верховном суде - прецедентное.
Edge79 13 сен 2022 в 16:03
Сам по себе мальчик  •  На сайте 15 лет
9
Молодец.Сметанин.Мне бы его упертость..
Setti 13 сен 2022 в 16:04
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (barsuk11 @ 13.09.2022 - 16:02)
Как так может быть?

Забыл в какой стране живёшь?
bishop66 13 сен 2022 в 16:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (6BlackRaven6 @ 13.09.2022 - 16:03)
В общем, двигаясь по неположенной траектории, даже если это обочина вдоль главной ты лишаешься всех преимуществ. Единственное, мужику до Высшего суда пришлось дойти, чтоб создать данный прецедент.

Пусть ещё пизды этому обоченнику дадут

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ХГМ 13 сен 2022 в 16:04
Балагур  •  На сайте 6 лет
-1
Цитата (bishop66 @ 13.09.2022 - 15:56)
Пацаны
Запилите плиз текстовую трансляцию

Сложно 3 минуты посмотреть?
Mehanik75 13 сен 2022 в 16:06
Ярила  •  На сайте 7 лет
37
Обочечники только в нашей стране существуют. Я в других странах ни чего подобного не встречал, они там как вид отсутствуют.
Так может надо разбирать природу такого поведения (явления) и раз и навсегда покончить с ними, например приравнять это нарушение к езде по встречке и изъятием прав и все само собой исчезнет, почему с этим тянут.
bishop66 13 сен 2022 в 16:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
14
Цитата (ХГМ @ 13.09.2022 - 16:04)
Сложно 3 минуты посмотреть?

Я в театре

Размещено через приложение ЯПлакалъ
coth 13 сен 2022 в 16:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Mehanik75 @ 13.09.2022 - 16:06)
Обочечники только в нашей стране существуют. Я в других странах ни чего подобного не встречал, они там как вид отсутствуют.
Так может надо разбирать природу такого поведения (явления) и раз и навсегда покончить с ними, например приравнять это нарушение к езде по встречке и изъятием прав и все само собой исчезнет, почему с этим тянут.

Сильно сомневаюсь, сто только в нашей стране

Размещено через приложение ЯПлакалъ
artmaniac 13 сен 2022 в 16:08
Ярила  •  На сайте 19 лет
23
Цитата (barsuk11 @ 13.09.2022 - 16:02)
Как так может быть?

Следим за руками.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Усваиваем тот момент, что право на первоочерёдное движение есть частный случай права на движение как таковое. То есть при отсутствии права на движение, приоритета быть не может.

Далее отматываем всё выше сказанное в обратном порядке и получаем, что двигающемуся по запрещённой траектории уступать дорогу обязанности нет.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 13 сен 2022 в 16:08
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23 621
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 8 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх