Насмерть сбили ползущего пешехода

Страницы: 1 2  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
tserg 17 янв 2024 в 09:33
Ярила  •  На сайте 16 лет
Сообщений: 5 911
125
Водитель слишком поздно увидел пешехода и не успел затормозить.



В Свердловской области насмерть сбили мужчину. Смертельное ДТП произошло вечером 16 января на дороге Ачит — Месягутово.
Водитель Subaru Forester, который ехал со стороны Красноуфимска в сторону Ачита, наехал на пешехода, который на коленях полз через проезжую часть. Мужчина скончался на месте ДТП еще до приезда скорой. Погибшим оказался житель Ачита 1987 года рождения.
За рулем легковушки был житель Красноуфимска 1993 года рождения, его стаж вождения — 12 лет. Как сообщили в ГИБДД, его один раз штрафовали за нарушение ПДД.
— Водитель пояснил инспекторам, что ехал со скоростью около 80 км/ч, внезапно на дороге увидел пешехода, стоящего на коленях посередине полосы, начал резко тормозить и вывернул руль влево, чтобы объехать его, однако наезда избежать не удалось. После остановки вышел из машины и увидел лежащего пешехода, — рассказали в ГИБДД.
Сейчас по данному факту проводится проверка. ГИБДД призывает пешеходов задуматься о собственной безопасности.
https://www.e1.ru/text/incidents/2024/01/17/73127906/

p.s. Всегда едьте со скоростью, при которой ваш тормозной путь будет не длиннее того отрезка, который освещают ваши фары. А то встретите такого вот ползущего или лежащего человека, и будет вам потом геморрой
Yap 08.05.2026 - 20:37
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
diegoLunes 17 янв 2024 в 09:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
49
Выпал из гнезда.
Vitalem 17 янв 2024 в 09:35
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!  •  На сайте 15 лет
161
Цитата
ГИБДД призывает пешеходов задуматься о собственной безопасности.

Пешеход!
Переползая дорогу, будь бдителен!
sytl 17 янв 2024 в 09:35
Алё-на, это Я-на  •  На сайте 10 лет
167
Синебот какой то...из-за него сейчас чувак по полной встрянет. Хорошо что есть видео, но не факт что поможет.
Свояк 17 янв 2024 в 09:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
129
А душу из водителя будут вынимать как будто он человека сбил.
Лис 17 янв 2024 в 09:36
Ярила  •  На сайте 17 лет
32
Синька зло. Умер сам и человеку груз на душу.
DiMNorilsk 17 янв 2024 в 09:36
Пенсионер по выслуге  •  На сайте 13 лет
5
Похожая хрень была.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexPiter 17 янв 2024 в 09:37
Ярила  •  На сайте 15 лет
22
Ну это просто ползущий синебот болбоёб. Машину жалко и водителя.
ledchik74 17 янв 2024 в 09:37
Ярила  •  На сайте 9 лет
26
Цитата (sytl @ 17.01.2024 - 09:35)
Синебот какой то...из-за него сейчас чувак по полной встрянет. Хорошо что есть видео, но не факт что поможет.

Может просто замерз и поскользнулся

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ash252 17 янв 2024 в 09:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
Хорошо,что регистратор есть
maik2 17 янв 2024 в 09:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Скорее переехали.
tserg автор 17 янв 2024 в 09:38
Ярила  •  На сайте 16 лет
69
Цитата (sytl @ 17.01.2024 - 11:35)
Синебот какой то...из-за него сейчас чувак по полной встрянет. Хорошо что есть видео, но не факт что поможет.
А чем оно поможет?
Скажут что не соблюдал 10.1 и обязан был ехать с той скоростью, которая обеспечивалась видимостью его фар.
Ну и по 1079 ГК РФ (гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности) к материальной ответственности в обязаловку привлекут.
Хорошо, если этот синебот - сирота бездетная. Тогда расходы на погребение покроет страховка ОСАГО.
А если у него 3 ребенка-иждивенца, и баба беременная?
Во тогда водитель встревает по полной. Придется платить детям по потере кормильца до достижения ими 18-ти лет.
Такой вот закон о гражданской ответственности у нас.

Это сообщение отредактировал tserg - 17 янв 2024 в 09:49
WASвращенец 17 янв 2024 в 09:38
Хохмач  •  На сайте 16 лет
11
доползался

Это сообщение отредактировал WASвращенец - 17 янв 2024 в 09:39
гаврюша 17 янв 2024 в 09:38
рас3.14здяй  •  На сайте 14 лет
27
Встретились два одиночества, у одного свет нифпизду, другой на полном приводе дорогу пересекает.
Кузмичь 17 янв 2024 в 09:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
13
Из-за неадеквата, не важно как оказавшегося на дороге (а скорее всего в крови обнаружат дохуа алкоголя), водила уедет "в места, не столь отдаленные". Не справедливо это...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nursaltan 17 янв 2024 в 09:47
Ярила  •  На сайте 5 лет
30
"Пешеход всегда прав"
"Если собьют - водителя посадят"
"Не трамвай, объедет"
"Слепых зон не бывает"
и т.д...
У дебилов много подобных мантр, но помогают они им только в интернетных спорах, а в реальных ДТП никогда why.gif

ЗЫ: водителя жаль.

Это сообщение отредактировал Nursaltan - 17 янв 2024 в 09:49
tserg автор 17 янв 2024 в 09:49
Ярила  •  На сайте 16 лет
21
Цитата (Nursaltan @ 17.01.2024 - 11:47)
"Пешеход всегда прав"
"Если собьют - водителя посадят"
"Не трамвай, объедет"
"Слепых зон не бывает"
и т.д...
У дебилов много подобных мантр, но помогают они им только в интернетных спорах, а в реальных ДТП никогда why.gif

А это к чему тут? Тут не пешеходный переход. Пешик на 100% нарушил всё
Свояк 17 янв 2024 в 09:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
13
Цитата (tserg @ 17.01.2024 - 09:38)
Цитата (sytl @ 17.01.2024 - 11:35)
Синебот какой то...из-за него сейчас чувак по полной встрянет. Хорошо что есть видео, но не факт что поможет.
А чем оно поможет?
Скажут что не соблюдал 10.1 и обязан был ехать с той скоростью, которая обеспечивалась видимостью его фар.

Так и есть.

Открываем ППВС по 264 статье УК.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/

Цитата
При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17 янв 2024 в 09:51
zashitnik 17 янв 2024 в 09:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (DiMNorilsk @ 17.01.2024 - 09:36)
Похожая хрень была.

И чем закончилось?
smashSR 17 янв 2024 в 09:51
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
надеюсь насмерть? иначе гемора еще больше.. оплачивать лечение а то и инвалидность синей мразоты . а с мертвым тут проще, даже если срок дадут.
zashitnik 17 янв 2024 в 09:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
34
Из интернета:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ***), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (ст. 1079 ГК РФ).
Однако бывают исключения из правил...

Таким вот исключением стало дело сегодняшнего героя из Санкт-Петербурга. Так, в сентябре 2017 года при съезде с оживленного шоссе (Выборгского) на КАД (Кольцевая Автомобильная Дорога, разрешенная скоростью 110 км/ч) произошло ДТП с участием пешехода, двигавшегося по проезжей части навстречу автомобильному потоку.
По версии следствия водитель допустил преступное легкомыслие и невнимательность, поскольку управлял средством с повышенной опасностью, в связи с чем погиб человек.

Подсудимый виновным себя не признал, пояснил, что двигался со скоростью 50-60 км/ч, пешехода не видел. Также он добавил, что участок дороги знает очень хорошо, поскольку регулярно по нему ездит, пешеходов там никогда не было и быть не должно.

С такими доводами районный суд не согласился, признав водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы (условно), а также удовлетворил заявленный потерпевшей (сестрой погибшего) моральный вред в размере 489 000 руб.

«Избрав скорость, которая позволяла бы ему контролировать дорожную ситуацию, а также убедившись в безопасности своего маневра до начала его выполнения, подсудимый мог предотвратить наезд на пешехода» - указывалось в приговоре.

С приговором районного суда водитель, а также его адвокат были категорически не согласны. В апелляционной жалобе защита настаивала на том, что мужчина пешехода не видел практически до самого наезда, а как увидел, то сразу применил экстренное торможение, что является единственным возможным действием для предотвращения ДТП.

Кроме того, в жалобе отмечалось, что погибший вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, стоял на учетах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах. За три дня до происшествия его на специальном транспорте доставляли в больнице с диагнозом «отравление этанолом». Тем самым защита настаивала на том, что обычный человек в здравом уме никогда бы и не подумал переходить дорогу в указанном месте.

По итогу, апелляционная инстанция согласилась с доводами стороны защиты и вернула дело на новое рассмотрение, но в ином составе.

И при повторном рассмотрении районный суд установил, что действительно, в месте, где произошло ДТП, пешеходов попросту быть не должно. Данная дорога предназначалась лишь для движения автомобилей и была ограждена со всех сторон отбойниками. Увидеть пешехода водитель автомобиля не мог, применить экстренное торможение также не имел возможности.
В дополнение, суд увидел в действиях погибшего грубые нарушения ПДД РФ, а именно выход на проезжую часть и движение навстречу автомобильному потоку.

Таким образом, районный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя состава преступления, признав за ним право на реабилитацию. Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального и имущественного вреда также был оставлен без удовлетворения. Правда водителю этого приговора пришлось ждать 5 лет...


Так что желаю водиле сил и бороться за невиновность до конца
Nursaltan 17 янв 2024 в 09:54
Ярила  •  На сайте 5 лет
13
Цитата (tserg @ 17.01.2024 - 09:49)
Цитата (Nursaltan @ 17.01.2024 - 11:47)
"Пешеход всегда прав"
"Если собьют - водителя посадят"
"Не трамвай, объедет"
"Слепых зон не бывает"
и т.д...
У дебилов много подобных мантр, но помогают они им только в интернетных спорах, а в реальных ДТП никогда why.gif

А это к чему тут? Тут не пешеходный переход. Пешик на 100% нарушил всё

Какой ты наивный юноша faceoff.gif
В суде был когда-нибудь? Перехода там нет в зоне видимости, значит пешеход ИМЕЕТ ПРАВО переходить дорогу где ему вздумается - это первое, второе: водитель обязан соблюдать скорость, соответствующую видимости. От этих двух постулатов будет отталкиваться любой суд. А то, что пешеходов не наказывают, какую бы дичь они не творили - это сложившаяся практика.

ЗЫ: а шпалу твою я тебе возвращаю.
6A3APOBO3 17 янв 2024 в 09:55
Ярила  •  На сайте 15 лет
-2
Во вы хуйни наговорили тут. Он пересекал дорогу в неположенном месте, водила его не видел, ехал с разрешённой скоростью, ничего водиле не будет.
Гексоген 17 янв 2024 в 09:57
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата
Синебот какой то...из-за него сейчас чувак по полной встрянет. Хорошо что есть видео, но не факт что поможет.

Не встрянет, у меня тесть лет 10 назад мужика сбил в деревне ночью, мужик этот абсолютно голый зимой на трассу выбежал, оказался вроде местного алкаша маргинала, вся деревня перекрестилась что помер, тестю ничего не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
6A3APOBO3 17 янв 2024 в 09:57
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата
Перехода там нет в зоне видимости, значит пешеход ИМЕЕТ ПРАВО переходить дорогу где ему вздумается - это первое, второе: водитель обязан соблюдать скорость, соответствующую видимости

Вот это что за хуйня? Тут хуй на карачках полз, как ты его бля увидишь
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23 990
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх