Нато и героин, ну и дела

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Merzavchik 31 мар 2010 в 12:39
Шутник  •  На сайте 16 лет
Сообщений: 59
91
Ну и дела...

Yap 30.04.2026 - 17:04
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Meteль 31 мар 2010 в 12:42
Хохмач  •  На сайте 17 лет
0
распылять химикаты и все над этим маком с военных самолетов, весь этот герыч идет в снг, а через киргизию и казахстан попадает к нам
AlleOpp 31 мар 2010 в 12:57
"за землю нашу израильскую и реку иордан"  •  На сайте 18 лет
0
напалмом блядь. ахуели чтоли совсем, "без средств к существованию"? гандоны блядь! moderator.gif moderator.gif moderator.gif
AlexCannabis 31 мар 2010 в 12:58
Приколист  •  На сайте 16 лет
0
Ранее видел в передаче, что после войны США в Афгане, экспорт героина в Россию увеличился в 100 раз! Так что штаты там все контролируют, это атака на молодежь страны, биологическое оружие.
Merzavchik автор 31 мар 2010 в 13:10
Шутник  •  На сайте 16 лет
0
НАТО и ООН оберегают наркобизнес.
наркотрафик выполняет две задачи для мировотго правительства-приносит огромные деньги и сокращает народонаселение планеты. moderator.gif
4vertko 31 мар 2010 в 13:10
Юморист  •  На сайте 16 лет
0
какое нафиг сжигать, зря завоевывали что ли? dead.gif
CTOIIKPaH 31 мар 2010 в 13:12
.  •  На сайте 16 лет
0
Зачем видео удалили я не успел посмотреть sad.gif
или тока у меня пишет "файл удалён" ? cry.gif

Это сообщение отредактировал CTOIIKPaH - 31 мар 2010 в 13:13
Tochilko 31 мар 2010 в 13:14
Весельчак  •  На сайте 18 лет
0
ну что тут скажешь...
не было бы спроса, не было бы предложения.
Если в РФ осеает большая часть наркоты, то значит в ней и большая часть наркоманов.
НАТО лечить русскую молодежь невыгодно, т.к. она им нахуй не сдалась, уверен, так же поступила бы и РФ, будь она на месте НАТО.
Так что избавляться от проблемы надо уменьшая спрос на опиум в самой России.
Willis88 31 мар 2010 в 13:24
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
Ассиметричный ответ idea.gif
Ввод войск в Колумбию, с последующим отказом в уничтожении плантаций коки, охраной глав наркокартелей и путей транспортировки кокаина в Пиндосию. (мотивировки те же)
м-м-м, хотя не прав, ответ скорее симметричный.
Merzavchik автор 31 мар 2010 в 13:30
Шутник  •  На сайте 16 лет
0
Цитата
Ассиметричный ответВвод войск в Колумбию, с последующим отказом в уничтожении плантаций коки, охраной глав наркокартелей и путей транспортировки кокаина в Пиндосию. (мотивировки те же)м-м-м, хотя не прав, ответ скорее симметричный.

Им пофиг в какую страну завозить,хоть в Европу,США,они об этом позаботились.
наркотики теперь есть почти во всех странах,и скоро они будут полностью легализованы и люди смогут покупать их свободно в нарко барах. smoka.gif rulez.gif
Meteль 31 мар 2010 в 13:32
Хохмач  •  На сайте 17 лет
0
Цитата
Ввод войск в Колумбию, с последующим отказом в уничтожении плантаций коки, охраной глав наркокартелей и путей транспортировки кокаина в Пиндосию. (мотивировки те же)


есть гораздо ближе, в мексике выращивают не плохо gentel.gif нужно помочь
ObebosNasos 31 мар 2010 в 13:35
Шутник  •  На сайте 16 лет
0
Вот мне глаза то и открыли. Вот у меня всё на место-то и встало... scary.gif Ниче наши достойный ответ сделают, я не сомневаюсь. Нато с пендосами еще otsos.gif у нас.

Это сообщение отредактировал ObebosNasos - 31 мар 2010 в 13:37
Willis88 31 мар 2010 в 13:36
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Meteль @ 31.03.2010 - 14:32)
Цитата
Ввод войск в Колумбию, с последующим отказом в уничтожении плантаций коки, охраной глав наркокартелей и путей транспортировки кокаина в Пиндосию. (мотивировки те же)


есть гораздо ближе, в мексике выращивают не плохо gentel.gif нужно помочь

во-во, не оставить так сказать людей без средств к существованию. dont.gif
abgalder 31 мар 2010 в 13:45
какой бы cебе статус придумать?  •  На сайте 18 лет
0

Штобы натовцу стало тошно,
Штобы гад зачах без денег,
Мак афганский жрать не нужно!
Жри грибы, наркоман россейский!

Ударим по афганскому маку российскими грибами!
RastafarI 31 мар 2010 в 15:41
Юморист  •  На сайте 16 лет
0
рынок афганистанского мака - 80млрд бакинских в год. при этом затраты - на налоги побряцать оружием, параллельно хапнув откатов с закупок вооружения. профит!
Oopser 1 апр 2010 в 07:56
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Автор материала видимо не удосужился прочитать оригинал речи представителя НАТО Джеймса Аппатурай.Зачем? Можно ведь просто вырвать одну строчку из контекста, и на 95 процентов исказить суть того, что было на самом деле сказано. Ведь ненавидят же америкосы Россию? Конечно! “НАТО не хочет помочь России в борьбе с наркотрафиком из Афгана” . Хотят чтобы мы, значится, одни против наркоты вели неравный бой. А они будут сидеть себе, хихикать, и потирать заплывшие жиром ручонки...

Речь Аппатурай касалась многих тем. Относительно Афганистана вообще, и наркотиков в частности, было сказано:

"К следующему вопросу. Сегодня, кстати уже через 50 минут - Я уверен вы уже знаете об этом - Виктор Иванов, директор Российской службы наркоконтроля (он также председатель госкомитета по борьбе с наркотиками), проведет переговоры с советом Россия-НАТО. Тема борьбы с наркотиками, и особенно с наркотиками из Афганистана,интересна России, и мы это понимаем.
По нашей информации, в России около 200 000 человек страдают от героиновой и морфиевой зависимости, и более чем 30 000 человек в год от нее умирает. Так что это действительно большая социальная проблема для России. И мы это понимаем, не только из-за России, но и потому, что это и наша проблема, проблема наших стран, школ, тихих переулков и в Западной Европе и за ее пределами.
Так что мы понимаем эту проблему. И мы разделяем мнение, что с этим нужно бороться. НАТО делает много в этом направлении. Но я хочу отметить, что есть небольшое отличие в точках зрения. Из Москвы приходят запросы на искоренение [мака]. А точка зрения Афганского правительства до сих пор заключалась в том, что просто уничтожение посадок мака не выход.... Особенно через распыление.
К тому же, многие наши военные обеспокоены что такое решение подорвет жизнь крестьян и не даст им никакой альтернативы.
Что НАТО делало до сих пор?
Основной метод борьбы НАТО с наркотиками в Афганистане заключался в борьбе с повстанцами. Это отнюдь не совпадение что центр наркопроизводства является также центром Талибана. И кстати, хочу добавить, что Марджа, область, которую мы только-что зачистили от повстанцев, была центром наркопроизводста в Афганистане.
Теперь мы создали здесь условия для лучшего управления, другой жизни, и для решений, которые не создадут нам новых врагов и проблем с наркопроизводством в Афганистане."

Аппатурай:
Так что у нас сечас около 120 000 человек сражаются с повстанцами и это самый эффективный способ справиться с проблемой наркотиков.
Во-вторых, у наших сил - и вы все это знаете - у наших сил есть ясная миссия бороться с лабораториями по производству наркотиков и наркобаронами. Наши силы делают это.
В третьих, мы поддерживаем Афганских борцов с наркотиками.Обучение, разведка, транспорт, медицина.
И наконец, мы уже работаем с русскими в сфере обучения специалистов по борьбе с наркотиками. Около 1050 таких специалистов было подготовлено через программу ЦРН (Центра Россия-НАТО) по обучению специалистов по борьбе с наркотиками в Афганистане и Центральной Азии.
В соответствии с нашей статистикой, большинство перехватов наркотиков - героина и морфина вывози мых с территории Афганистана - было выполнено специалистами подготовленными по этой программе. Она очень эффективна.
... Генеральный Секретарь [НАТО] попросил Российскую Федерацию об увеличении поддержки наших усилий в Афганистане. Две области наиболее важны - первая, о которой он просил - об увеличении роли России в тренировке персонала по борьбе с наркотиками, другими словами, усиление роли России в рамках совместного проекта Совета НАТО-Россия.
Вторая - он [генсек НАТО] - попросил о предоставнелиии помощи, в особенности с вертолетами, чтобы поддержать наши усилия по установлению мира в Афганистане.Мы по прежнему ожидаем ответа на эти два предложения. Я знаю что Российская Федерация работает над ними.
Это все по данному вопросу. Я полагаю что господин Иванов также даст пресс-конференцию несколько позже сегодня.

Кстати, оригинал речи Аппатурай здесь:
http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_62372.htm
Кто не верит на слово, сходите прочитайте.

Позже Аппатурай ответил на несколько вопросов журналистов. Один из них был:
Прямо около окресностей Марджа, очевидно начался сбор урожая мака. Собирается ли НАТО предотвратить сбор? Потому что ис ходя из того что видели наши сотрудники, никаки усилий по предотвращению этого сделано не было, и очевидно, что если бы такие усилия были, они бы вызвали проблемы с местными жителями для которых это единственное средство существования.
Ответ Аппатурай:
На примере Марджа вы показали нашу основную проблему в Афганистане. Но наше отношение к проис ходящему однозначное. Мы боремся с повстанцами (читай Талибаном), и наш главный приоритет в Марджа и во всем Афганистане - создать условия при которых любой афганец по крайней мере не поддерживает Талибан или других повстанцев, и все больше и больше доверяет правительству которое он или она избрали - чтобы обеспечить лучшее будущее для них и их детей.
Так что мы не можем быть в положении когда мы отбираем один-единственный источник дохода для людей живущих во второй беднейшей стране в мире, не давая им никакой альтернативы. Это просто невозможно.
Мы также должны осознавать, что Талибан заготовил запасы [наркотиков] впрок на годы и годы вперед. Так что один урожай - хотя и важен, ничего не изменит. Афганское правительство уже транспортирует несколько тонн семян (не помню точно сколько). Половина семян чтобы заменить посадки мака [другими культурами] уже доставлена. Скоро будет доставлена оставшаяся часть, и правительство будет работать с местным населением, поощрять их выращивать что нибудь другое... Мне не сказали, какие именно семена. Но Афганское правительство работает чтобы обеспечить их реальной альтернативой [выращиванию мака], и вот это мы (НАТО) и поддреживаем.

И несколько позже:
"Хорошо. Еще раз про наркотики, может я недостаточно ясно выразился.
Во-первых, мы думаем что наркотики - действительно проблема, и во-вторых, мы этой проблемой активно занимаемся. Чем мы не занимаемся, так это искоренением мака. Мы не распыляем ничего над маковыми полями, и солдаты НАТО не выдергивают мак на полях.
Этим занимаются афганские службы по борьбе с наркотиками, но не силы НАТО. Мы всячески поддерживаем их усилия, перехватываем лаборатории по производству наркотиков. И кстати, мы помагаем правительству Афганистана с борьбой с повстанцами, что вероятно является наиболее эффективным способом. Но у нас нет намерений использовать наших солдат непосредственно для искоренения мака по причинам которые я уже обьяснил, хотя борьба с наркотиками является для нас приоритетным направлением, и поэтому мы прилагаем к этому так много усилий."

Я не большой любитель НАТО. Я просто не люблю когда вроде бы разумные люди на форумах Рунета начинают винить в своих бедах кого-нибудь другого. Дескать Наша молодежь колется героином - дык это потому что НАТО не хочет, что бы Россия развернула активную борьбу с наркоторговлей и выращиванием сырья для опиума в Афганистане; Легкие сосед выплевывает от кашля - виновата табачная компания (а нахрен было куритъ?), сын плохо учится - телевизор пропагандирует насилие (а давно ты с сыном в футбол играл или книжки читал?), все кругом взяточники (а ты то зачем гаишнику стольник суешь?).
Kukuruka 1 апр 2010 в 14:01
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Oopser, такой большой а в сказки веришь.

Прочитал текст твоего поста несколько раз. Хочу спросить - так что же конкретно предложил Аппатурай ? Я не понял НИХУЯ.

Ещё вопрос. Вот делают они что то там, что называют борьбой с наркотой и как успехи? Я вот этот момент тоже НИХУЯ не понял.
NICol 1 апр 2010 в 14:06
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата
Легкие сосед выплевывает от кашля - виновата табачная компания (а нахрен было куритъ?), сын плохо учится - телевизор пропагандирует насилие (а давно ты с сыном в футбол играл или книжки читал?), все кругом взяточники (а ты то зачем гаишнику стольник суешь?).

+100 совершенно согласен, не будет спроса-утухнет предложение, можно легализировать наркоту, но если в стране здоровая обстановка, она будет не востребована. Можно наглухо закрыть поступление в страну, так наркоши опять начнут султыгу бодяжить и другую химию колоть.
С другой стороны, нынешняя ситуация красноречиво показывает, что талибы во времена своего правления смогли людям альтернативу маку создать, потому и наркотраффик утух и цены на герыч в России были нехилые. А вот "демократизаторы" оказались бессильны и беспомощны в этом плане. Не можешь срать - не мучай жопу. Они и сунулись то в Афган только потому, что талибы на конкретном примере показали, что государственность можно построить и на законах шариата, а это жутко опасная тенденция для мирового гегемона, подрывает доктрину о демократии как о единственно приемлемой схеме государственного устройства. Потому и в Сомали для пендосов лучше разруха, война и нищета, чем порядок под зеленым флагом. Политика хуле...
samuel 1 апр 2010 в 14:27
Юморист  •  На сайте 16 лет
0
Да крышуют они наркоту, что тут не ясно. Во-первых, у них достаточно технических средств, не в пример России, чтобы обнаружить и уничтожить 100% мака. Во-вторых, если они так заботятся о местном населении, денег, которые именно местное население выручит с продажи мака - а это копейки из всей цепочки - эти деньги пару миллионов на весь Афганистан единоразово легко предоставит любой кредитный фонд, если хоть какие-то намеки на программу развития будут. Вон Украина вообще ничего не выполняет и буквально выпрашивает миллиардные кредиты у МВФ.
SHADOWSTALKER 1 апр 2010 в 15:07
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Все просто. Американцы сами говорят - если мы уничтожим маковые поля, то нам пипец! Причем как рядовые солдаты, так и высшее командование.
Rechtsstreit 1 апр 2010 в 15:36
Весельчак  •  На сайте 16 лет
0
Нато там для того чтобы бороться с терроризмом, талибами а не для выкоса опиумного мака
Kukuruka 1 апр 2010 в 16:06
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Rechtsstreit @ 1.04.2010 - 16:36)
Нато там для того чтобы бороться с терроризмом, талибами а не для выкоса опиумного мака

Всё именно так!

С терроризмом/талибами бороться - именно их тамошняя задача.
А то придут не демократические террористические талибы и начнут пиф-паф всех наркофермеров добропорядочных мирных жителей, которые и днём и ночью косят мак, варят опиум строят светлое демократическое общество.. Надо с такими нехорошими талибами бороться, а то весь бизнес демократию испортят, сцуки. ога?

Это сообщение отредактировал Kukuruka - 1 апр 2010 в 16:07
Oopser 1 апр 2010 в 16:17
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (NICol @ 1.04.2010 - 15:06)
С другой стороны, нынешняя ситуация красноречиво показывает, что талибы во времена своего правления смогли людям альтернативу маку создать, потому и наркотраффик утух и цены на герыч в России были нехилые.

100% наоборот. Талибан зарабатывал и зарабатывает десятки и сотни миллионов долларов на наркоторговле. Марджа, область Афганистана которую натовцы отбили от Талибана, является местом где производится больше всего героина. Крестьяне которые раньше выращивали пшеницу, теперь выращивают мак, и продают урожай талибану. Те перерабатывают мак в героин, и распространяют его по всему миру.
Т.е. зло не фермер, вырастивший 300 килограммов мака и продавший его по доллару за килограмм Талибану чтобы прокормить семью, а Талибан, который этот мак переработал, расфасовал, доставил через перевалы в Таджикистан и продал нашей родной организованной преступности, которая его и реализует в розницу на наших улицах и дискотеках.
НАТО говорит - мы бьемся с талибаном, уничтожаем наркотики, уничтожаем лаборатории, уничтожаем наркобаронов, вместе с русскими учим афганцев как бороться с наркотой и срывать транспортировку героина за пределы Афганистана. Если Талибан истребят, то некому будет организовывать наркопроизводство и скупать маковую соломку. Фермерам, зарабатываюшим например $1000 за мак будет проще вырастить пшеницу и заработать те же деньги без риска конфискациии урожая.
С другой стороны, что произойдет, если НАТО скажет "хорошо. Мы солдат вместо борьбы с Талибаном отправляем на поля выдергивать мак". Я думаю это приведет к тому, что, во-первых, натиск на Талибан ослабнет, и во-вторых 100% местного населения начнет поддерживать Талибан - минировать дороги, взрывать мосты и по ночам резать и натовцев, и афганцев поддерживающих правительство. В результате НАТО потеряет Марджа, Талибан вернется, и производсво наркоты вернется на прежний уровень. Круг замкнулся.

Это сообщение отредактировал Oopser - 1 апр 2010 в 16:53
ima 1 апр 2010 в 16:20
Шуршунчик - партизан.  •  На сайте 16 лет
0
Если Афганистан является центром производства "материала", который делает недееспособным, а потом и вовсе уничтожает население, то все надо выжечь до тла! А если эти голубчики не помогут даже малыми деньгами "нуждающимся", а так и будет, это очередной раз укажет на принципы их демократии! А может они не могут найти позитивные поля, как ядерку в одной примечательной стране!!!))))
XIII 1 апр 2010 в 16:22
Гость  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (Rechtsstreit @ 1.04.2010 - 16:36)
Нато там для того чтобы бороться с терроризмом, талибами а не для выкоса опиумного мака

хех)) но продажа опиумного мака даёт им денег на терроризм))) gigi.gif гражданин))
вы троль
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7 341
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх