Поразительно тупой интервьюер. Жильё «некрасивое» строили в СССР. После самой страшной в истории человечества войны, в стране, где были уничтожены сотни городов и тысячи сёл. Вот уж точно, никаких ассоциаций не приходит на ум кроме свиньи под дубом из басни Крылова
Война закончилась в 1945, а всякое говно оправдывали ею до развала СССР. Дооправдывались. А некоторым даже печенеги и половцы покоя не дают до сих пор. Это сообщение отредактировал Bashorc - 18 мая 2024 г. в 20:17
Поразительно тупой интервьюер. Жильё «некрасивое» строили в СССР.
так он слегка не про то говорит) то что задача была быстро и просто обеспечить население жильем - так никто ж и не спорит, молодцы, справились
но война закончилась почти 80 лет назад, и в данный момент времени эти дома смотрятся убого и не соответствуют текущим нормам и потребностям - вот о чем говорит интервьюер
Каким боком холера к могильникам? Чтоб не заразиться достаточно не пить воду какую попало, хотя бы кипятить, и руки мыть, это не чума. Дядя Леня хотяб поинтересовался каким образом холера передается
Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 18 мая 2024 г. в 20:29
А в чем тупость-то? вопрос конкретизирован на 0:26 "хрущевки строились на непродолжительное время, а сейчас оставили на долгие годы" Речь не идет, имхо, о "советском союзе", а о современном времени: "Почему сейчас не строят нормального жилья взамен хрущевок? "
PS. хрущевки ладно, а вот дома 1952 года живее всех живых
Это сообщение отредактировал gods02 - 18 мая 2024 г. в 20:22
Хрущевки как жилье, вполне себе сносное строение. Тепло, сухо. Да, без современного комфорта, но Якубович правильно сказал почему. Бывают намного хуже строения
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я выросший в доме 70-й серии и мой отец, который сейчас живёт в хрущёвке, подтверждаем слова интервьюера- НАХУЙ эти дома. Если бы была возможность, то люди оттуда не переехали бы? Да с радостью!
А в чем тупость-то? вопрос конкретизирован на 0:26 "хрущевки строились на непродолжительное время, а сейчас оставили на долгие годы" Речь не идет, имхо, о "советском союзе", а о современном времени: "Почему сейчас не строят нормального жилья взамен хрущевок? "
а почему тогда эти вопросы задают Якубовичу? он что, архитектор всея Руси? главный строитель?
пусть этот недоблогер пиздует в Думу и там задаёт такие вопросы
А в чем тупость-то? вопрос конкретизирован на 0:26 "хрущевки строились на непродолжительное время, а сейчас оставили на долгие годы" Речь не идет, имхо, о "советском союзе", а о современном времени: "Почему сейчас не строят нормального жилья взамен хрущевок? "
Чтоб построить взамен, надо переселить жителей. Проще в чистом поле построить, чем уговорить жителей на новое жилье. Там, часто, прописано человек сто. И куда их всех девать.
Поразительно тупой интервьюер. Жильё «некрасивое» строили в СССР.
так он слегка не про то говорит) то что задача была быстро и просто обеспечить население жильем - так никто ж и не спорит, молодцы, справились
но война закончилась почти 80 лет назад, и в данный момент времени эти дома смотрятся убого и не соответствуют текущим нормам и потребностям - вот о чем говорит интервьюер
ну по крайней мере я так понял)
частично согласен с тобой
НО
как ты думаешь реально или нет все эти хрущевки снести и переселить (т.е. построить новое жильё) людей в новое жильё. а глядя на человейники, мне не хочется переселяться в такое жильё
Название «Хрущёвка» панельные дома получили в честь товарища Хрущёва, который их якобы придумал. Однако, это не соответствует действительности.
На самом деле такими, какими мы их знаем, их придумал французский архитектор Ле Корбюзье. Все вопросы к нему
Это сообщение отредактировал Йоссариан - 18 мая 2024 г. в 20:23
один про красоту а другой ему пропагандистскую хрень про "негде жить", теплое и зеленое внутри одной фразы...
Какая "пропагандистскую хрень" ? Откуда переселяли людей в хрущевки ? Из БАРАКОВ ! Они очень красивые ? У меня бабушка была блокадница ! После войны, они жили не в хрущевке, не в бараке, а в ЗЕМЛЯНКЕ ! Около Невы. Уж что-что, а внешний вид домов, людей интересовал тогда в последнюю очередь
Реально ведущий мудак какой то... Для народа строили простое, функциональное и надёжное жилье... Хрущевка, нормальный панельный дом, для жизнедеятельности семьи весь минимум в наличии... Строить роскошные элитные апартаменты для всех? А денег хватит? Вот и строили на что хватало и что было нужно. Некрасивое жилье, он бы ещё про 1600-е годы и жилье крестьян заикнулся бы...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А в чем тупость-то? вопрос конкретизирован на 0:26 "хрущевки строились на непродолжительное время, а сейчас оставили на долгие годы" Речь не идет, имхо, о "советском союзе", а о современном времени: "Почему сейчас не строят нормального жилья взамен хрущевок? "
а почему тогда эти вопросы задают Якубовичу? он что, архитектор всея Руси? главный строитель?
пусть этот недоблогер пиздует в Думу и там задаёт такие вопросы
Ну, ответ: "по кочану"
Мы обсуждаем конкретное видео. Почему, как и зачем задаются вопросы и нахрена вообще это интервью - вне рамок обсуждения
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com