Охфигенный зум

Снайпер!?

Стада кобылок...

Хочу такой объектив. Но реально понимаю, что не потяну никогда в жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нефига там офиггенно-зумного нет, 1 к 20 примерно на максимуме (может 25).
Тут проблемма только в том чтобы аппарат жёстко стоял, с рук не снимешь так.

Цитата (Stealthtm @ 17.06.2024 - 05:07)

Хочу такой объектив. Но реально понимаю, что не потяну никогда в жизни.

Да ладно. Снято на что-то типа этого. Новый подобный будет стоить тысяч 60.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Stealthtm @ 17.06.2024 - 05:07)

Хочу такой объектив. Но реально понимаю, что не потяну никогда в жизни.

не очень крутой объектив и зум 1 к 20, вполне потянешь, особо не напрягаясь))))
Это сообщение отредактировал Sangur - 17 июн 2024 в 05:19

А что за микрофон у него?
Это сообщение отредактировал KonstantinC - 17 июн 2024 в 05:28

Цитата (Stealthtm @ 17.06.2024 - 05:07)

Хочу такой объектив. Но реально понимаю, что не потяну никогда в жизни.

Да ладно. Никон p1000 или р950.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Со звуком реально круто получилось

ну так себе зумм. вот если бы на той горе у горизонта можно было время на часах посмотреть у человека. а так баловство одно

Цитата (Maksimus81 @ 17.06.2024 - 05:17)

Цитата (Stealthtm @ 17.06.2024 - 05:07) Хочу такой объектив. Но реально понимаю, что не потяну никогда в жизни. Да ладно. Снято на что-то типа этого. Новый подобный будет стоить тысяч 60.

Дело не в тушке. Дело в объективе.
Если мерять банальными категориями, как пишут выше, типа «зум всего 20х», то вот он всего 3х.

https://market.yandex.ru/cc/5T7mFMC

Не измеряется зум множителем, а лишь фокусным расстоянием.
18-55 и 70-300 - оба примерно 3х, но почувствуйте разницу.
Китайские поделки в счёт не берём.

20х был бы 70-1400. Это был бы зеркальный объектив миллионов за 5-10.
Это сообщение отредактировал Stealthtm - 17 июн 2024 в 05:47

Цитата (Maksimus81 @ 17.06.2024 - 05:17)

Цитата (Stealthtm @ 17.06.2024 - 05:07) Хочу такой объектив. Но реально понимаю, что не потяну никогда в жизни. Да ладно. Снято на что-то типа этого. Новый подобный будет стоить тысяч 60.

а причем тут тушка?
зум это объектив. стекло..
конкретно этот вроде в ките шел с 18-55, как и все они.. хуй ты там что разглядишь с таким объективом, хоть мамию прицепи, хоть хассельблад..
а вот если у тебя телевичок на 300, то вполне возможно и вот такое поснимать..
вот только, имхо естественно, это снималось телекамерой, а не фото с хорошим объективом. просто по скорости трансфокатора..у объектива кольцо, вот так плавно и быстро обычно не нужно, все же он не для видео заточен.. он может приближать-отдалять, но медленнее и плавности такой не будет - перехватывать кольцо надо. а у телекамеры на кольце ручка, ее кончиком пальца можно из края в край гонять не отрывая руки.
кстати и зумирование звука направленным микрофоном на таких камерах вроде тоже штатная опция.
Это сообщение отредактировал Blatero - 17 июн 2024 в 05:41

Цитата (Blatero @ 17.06.2024 - 05:39)

Цитата (Maksimus81 @ 17.06.2024 - 05:17) Цитата (Stealthtm @ 17.06.2024 - 05:07) Хочу такой объектив. Но реально понимаю, что не потяну никогда в жизни. Да ладно. Снято на что-то типа этого. Новый подобный будет стоить тысяч 60. а причем тут тушка? зум это объектив. стекло.. конкретно этот вроде в ките шел с 18-55, как и все они.. хуй ты там что разглядишь с таким объективом, хоть мамию прицепи, хоть хассельблад.. а вот если у тебя телевичок на 300, то вполне возможно и вот такое поснимать.. вот только, имхо естественно, это снималось телекамерой, а не фото с хорошим объективом. просто по скорости трансфокатора..у объектива кольцо, вот так плавно и быстро обычно не нужно, все же он не для видео заточен.. он может приближать-отдалять, но медленнее и плавности такой не будет - перехватывать кольцо надо. а у телекамеры на кольце ручка, ее кончиком пальца можно из края в край гонять не отрывая руки. кстати и зумирование звука направленным микрофоном на таких камерах вроде тоже штатная опция.

Это явно не 300.
У меня 70-300 так не сумеет.
Тут не меньше 1000.

о да,тоже увлекаюсь.42-х кратный зум это вещь.иногда наснимаю того что и не вижу.

У звука тоже зум.?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

без жёсткого штатива, так не поснимаешь,
у меня 18-250 с рук снимать не получается, объекты из кадра вылетают

Зум не впячетлил, а вот звук, да.
Так вообще в реальности возможно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Maksimus81 @ 17.06.2024 - 03:17)

Цитата (Stealthtm @ 17.06.2024 - 05:07) Хочу такой объектив. Но реально понимаю, что не потяну никогда в жизни. Да ладно. Снято на что-то типа этого. Новый подобный будет стоить тысяч 60.

дело не в фотоаппарате, а в объективе. Зачем ты тушку привел в пример?

Ну купил я его по этому обьявлению, да только зума там нет. Ты забыл дать ссылку на зум. Эх, бабки зря потратил. Доверяй теперь людям...

среди качественной техники гиперзумов нет. Долго бьяснять почему, если в двух словах, то компенсировать аберрации можно только в обьективе с фиксированным фокусным расстоянием. Да и то только для 2х иногда для 3-х длин волн. поэтому зумы имеют довольно маленькое зумирование. типа 12-24.( 2 кратный зум) иногда, при снижении требований к контрасу и хроматике бывает х10 что-то типа 24-240 или 18-200 Качества картинки может хватить на видео, на фото уже нет. Свыше х10 это уже гиперзум(ы). И такие тоже есть, какой нибудь никон кулпикс с зумом х80.


Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 17 июн 2024 в 06:44

Цитата (bershatsky @ 17.06.2024 - 07:49)

У звука тоже зум.?

Скорее внешний узконаправленный микрофон

Я один ждал что где то еблю заснимет потайную?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно как оптика помогает ещё и звук снимать с места съёмки?
Это сообщение отредактировал NordCat69 - 17 июн 2024 в 06:29

Фигня какая-то, а не зум. Ни одной темы не раскрыл.

с современным ИИ чего только не наснимаешь
ну вот к примеру я дома ...


Это сообщение отредактировал Detodel - 17 июн 2024 в 06:47