Английский вроде неплохой универсальный язык, но ему не хватает гибкости и мощной словообразовательной способности как в русском. Вот нельзя там сказать: "I rethink" (Я ПЕРЕдумал). Вместо этого херачатся громоздкие конструкции: I changed my mind.
Это сообщение отредактировал Dorian5555 - 22 июн. 2024 г. в 20:38
Английский вроде неплохой универсальный язык, но ему не хватает гибкости и мощного словообразовательной способности как в русском. Вот нельзя там сказать: "I rethink" (Я ПЕРЕдумал). Вместо этого херачатся громоздкие конструкции: I changed my mind.
Потому что rethink - это как бы процесс, "подумать заново". А "change mind" - результат, "изменить мышление". О как!
Английскому требуется реформа правописания. Один из самых бредовых языков с точки зрения написания. На пару с французким, из которого эта бредятина пришла. Уже давно отмерли те звуки, ради которых некоторые виды записи городились, а виды записи остались.
Английский вроде неплохой универсальный язык, но ему не хватает гибкости и мощного словообразовательной способности как в русском. Вот нельзя там сказать: "I rethink" (Я ПЕРЕдумал). Вместо этого херачатся громоздкие конструкции: I changed my mind.
Хотя с моим убогим знанием английского, я бы перевел это как - я поменял свои мнение Вроде, одно и тоже, но и правда громоздко
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Английский вроде неплохой универсальный язык, но ему не хватает гибкости и мощного словообразовательной способности как в русском. Вот нельзя там сказать: "I rethink" (Я ПЕРЕдумал). Вместо этого херачатся громоздкие конструкции: I changed my mind.
А если назад, дословно, I changed my mind - Я изменил мой ум
Английскому требуется реформа правописания. Один из самых бредовых языков с точки зрения написания. На пару с французким, из которого эта бредятина пришла. Уже давно отмерли те звуки, ради которых некоторые виды записи городились, а виды записи остались.
ага и начать с переписывания закона раска-гримма и закона вернера.
ps то, что числительные в немецком пишутся в одно слово никого не смущает -да?
ps то, что числительные в немецком пишутся в одно слово никого не смущает -да?
Это смущает куда меньше, чем необходимость угадывать как произносится слово. Какой из 2х звуков, передаваемых th, вы выберете при прочтении абсолютно незнакомого слова? Или зачем в языке одновременно c & k в роли К? Ну и много чего другого. Уж такой бредняк как bought еще поискать надо.
Английскому требуется реформа правописания. Один из самых бредовых языков с точки зрения написания. На пару с французким, из которого эта бредятина пришла.
Английский вроде неплохой универсальный язык, но ему не хватает гибкости и мощного словообразовательной способности как в русском. Вот нельзя там сказать: "I rethink" (Я ПЕРЕдумал). Вместо этого херачатся громоздкие конструкции: I changed my mind.
Хотя с моим убогим знанием английского, я бы перевел это как - я поменял свои мнение Вроде, одно и тоже, но и правда громоздко
кстати автор ролика лукавит.
rethink=change one`s mind=reconsider
так что все прокатывает.
есть понятие (термин) узус и есть понятие (термин) языковая норма.
например глагол "затушить" - extinguish и put out
но носитель языка скорее всего скажет
he put the cigarette out. но не he extinguished the cigarette.
это как в анекдоте...
в автобусе: - девушка, вы выходите? - выходят замуж! - девушка, вы сходите? - сходят с ума! - может, вы вылазите? - вылазят, когда рождаются! мужчина, пинком выпихивая ее из автобуса: - с днем рожденья, сука!
хотя правильно говорить - "совершать посадку\высадку из транспортного средства" ))
Некоторое время занимался переводами инструкций по уходу за техникой с аглицгого на русский.
И вот действие в английском выражается совершенно однозначно. Сложно, но однозначно. А в русском однозначно действие и не выразить - вылезает куча возможных толкований.
Зато у нас хороши описания природы и чувств людей...
ps то, что числительные в немецком пишутся в одно слово никого не смущает -да?
Это смущает куда меньше, чем необходимость угадывать как произносится слово. Какой из 2х звуков, передаваемых th, вы выберете при прочтении абсолютно незнакомого слова? Или зачем в языке одновременно c & k в роли К? Ну и много чего другого. Уж такой бредняк как bought еще поискать надо.
по поводу чтения диграфа th есть совершенно определенные правила. не надо ля ля.
правила чтения звука th в английском языке определяются особенностями отдельных лексем. Звонкая фонема [ð] характерна для артиклей, местоимений, предлогов или других слов, в которых диграф окружен гласными буквами.
примеры: that [ðæt], then [ðen], the [ðe].
в иных случаях th должен читаться как глухой звук [θ].
примеры: thing [θıŋ], thrill [θrıl] — языку говорящего предоставляется чуть меньше свободы движения на выдохе.
зачем с&k? - ответ в истории языка. у каждой буквы алфавита (написания ее) есть своя история.
bought - вообще не бредняк. ответ опять же в историии языка.
ps если кто то чего то не знает - не означает, что это бред.
тогда и в русском по такой логике много бредятины. когда учили т.н. словарные слова (сам термин уже корявый). правильно - слова с непроверямым написанием гласных.
например молоко. по звучанию мы должны писать малако. причем первый гласный звук и второй - это разные звуки. так что будет фонетический разбор [мълʌко́]. звуки разные т.к. позиция их разная
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com