вот вроде говорит правду честно, совестливо, но млять как же заебали они все со своей коррумпированностью, своим позерством, уже не знаешь верить или нет, плюс он из яблока а там просто пиздец
valeryi333 совершенно верно.в законе 7 статей,только одна статья о детях. настоящая причина всеобщего вброса говна в вентилятор не дети,а запрет НКО..
вот либерасты и всгоношились,о детях вспомнили..с 1 января нельзя будет деньги из америки в свои фонды получать.. правда можно из европы,но,надеюсь,что и с эту лазейку прикроют..заебали алексеевы-сванидзе-пономаревы
Это сообщение отредактировал uks - 29 дек 2012 в 13:15
Мои знакомые, выходцы с Украины, уже давно граждане США. Живут в Калифорнии, свой большой дом, хорошая работа. Трое своих детей. Усыновили ребенка из России. Хотели еще, но что-то там не сложилось. Так вот - за этим ЧУЖИМ они больше чем за своими. Очень талантливый ребенок, прекрасно играет на фортепиано, постоянно выступает......
Но "НЕТ!" говорят апологеты закона "Димы Яковлева". Пусть сиротка сидит в дерьме нашем! Это же НАШЕ ДЕРЬМО!
Минусите нах!
Это сообщение отредактировал Ipatiy - 29 дек 2012 в 13:46
Название-то какое темы - "антисиротский закон", блять. Стыдоба.
Эмоции в сторону, закон правильный. Но его нужно было оформлять отдельно от закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". Пункт о запрете на усыновление наверняка будут смягчать, и придется весь закон отправлять на доработку. А остальные-то пункты - отличные. В особенности пункт на ограничение деятельности НКО финансируемых из США.
Это сообщение отредактировал Shmalex74 - 29 дек 2012 в 13:19
Кто такой Лев Шлосберг? Почему его мнение должно меня интересовать? Почему не постите высказывания дяди Васи (алкаша из под гастронома)?
Это сообщение отредактировал Бармалейчиг - 29 дек 2012 в 13:19
вот вроде говорит правду честно, совестливо, но млять как же заебали они все со своей коррумпированностью, своим позерством, уже не знаешь верить или нет, плюс он из яблока а там просто пиздец
Вот какой хитрый (как он думает) товарищ цыган ! Вроде и поддержал , якобы , выступающего , но тут же макнул в говно , мол из Яблока он . Селигерские уши торчат у тебя , товарищ цыган . Будь человек хоть из яблока , хоть из груши (кстати , напоминает известный анекдот) , он поступил по совести и сказал правду . И это - главное . Да , кстати , забыл ты сказать на счет мирового сионизма , ведь фамилия Шлосберг явно не русская .
Это сообщение отредактировал NICK2222 - 29 дек 2012 в 13:20
вот вроде говорит правду честно, совестливо, но млять как же заебали они все со своей коррумпированностью, своим позерством, уже не знаешь верить или нет, плюс он из яблока а там просто пиздец
Вот какой хитрый (как он думает) товарищ цыган ! Вроде и поддержал , якобы , выступающего , но тут же макнул в говно , мол из Яблока он . Селигерские уши торчат у тебя , товарищ цыган . Будь человек хоть из яблока , хоть из груши (кстати , напоминает известный анекдот) , он поступил по совести и сказал правду . И это - главное . Да , кстати , забыл ты сказать на счет мирового сионизма , ведь фамилия Шлосберг явно не русская .
причем здесь, хитрый, я живу в екате, и не знаю кто такой шлосберг, но я знаю кто такой явлинский, он тоже всегда поступал по совести, мне настрать кто он по национальности ервей индус хохол , я наполовину татарин, в говно я его не макал, я имел ввиду, что если человек на камеру говорит очень дельные вещи то нельзя ему верить , как однажды выразился розембаум , аксиоматично. путин тоже иногда горит правльные вещи, но почему то к его словам вссе относятся с пренебрежением, а этому товарищу я должен верить. что значит селегерские уши ? поясните, я вас не понял.
Масоны активизировались видать пральный закон.А вообще весь текст читать надо а не один из пунктов закона
Статья 1 К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:
1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных Штатов Америки: а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека; б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению; в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению; г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению; д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации; е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации; ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации; з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации; 2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан». Статья 2 1. Список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации. 2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи: 1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации; 2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц; 3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации…». Статья 3 1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации. 2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения). 3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. 4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций». «Статья 4 1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей. 2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года».
В законе есть еще три статьи, с которыми можно ознакомиться тут http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html. Всего семь статей – и лишь одна из них та, в которой речь идет об усыновлении. Именно эту одну седьмую и обсуждают и атакуют либералы. На самом деле их больше волнует Статья 3, которая просто разом увольняет из всех рукопожатных грантоежных НКО людей, имеющих гражданство США. Их ярость по этому поводу понятна. Например, Людмила Алексеева не сможет возглавлять свой «правозащитный» центр. Либо нужно отказаться от американского гражданства, а это для либералов невозможно. Либо нужно прекратить получать деньги из США, что тоже за гранью понимания «борцов за все хорошее». Вообще эта статья прикрывает все НКО получающие деньги хотя бы от граждан США.
Это сообщение отредактировал AlexGudman - 29 дек 2012 в 13:33
[QUOTE]В законе есть еще три статьи, с которыми можно ознакомиться тут http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html. Всего семь статей – и лишь одна из них та, в которой речь идет об усыновлении. Именно эту одну седьмую и обсуждают и атакуют либералы. На самом деле их больше волнует Статья 3, которая просто разом увольняет из всех рукопожатных грантоежных НКО людей, имеющих гражданство США. Их ярость по этому поводу понятна. Например, Людмила Алексеева не сможет возглавлять свой «правозащитный» центр. Либо нужно отказаться от американского гражданства, а это для либералов невозможно. Либо нужно прекратить получать деньги из США, что тоже за гранью понимания «борцов за все хорошее». Вообще эта статья прикрывает все НКО получающие деньги хотя бы от граждан США.[QUOTE]
Именно то, что в одном законе "совершенно случайно" объеденены положения связанные с финансированием неправительственных организаций и запрет на усыновление сирот и есть верхом лицемерия и фарисейства. Получается если человек выступает за то, чтобы у сыроты отавалась хоть малейшая возможность выскочить из свего далеко несладкого нынешнего положения и получить шанс на лучшее будущее ему говорят: "Так вы что, за финансирование всяких там массонских организаций из-за океана? Так вы же негодяй!"
Я в ахуе! Я сам из Украины! Блять но вот как у вас в России могли принять такую хуйню.
В отечественных интернатах идет чуть ли не торговля этими детьми. Я честно просто офигеваю от цинизма ваших политиков. На то, их часть уродов не пустят в США они оставляют кучу детей дальше сидеть в "говне" под названием интернат.
Да наши издеваются в разы больше и более жестоко , чем в США
По сути давно уже нужно было СШП хвост придавить. Какого хрена они вообще лезут в дела России? Мало им своих проблем? Россия не лезет в судопроизводство СШП и не пытается влиять а решения ИХ судов какими бы они не были. На мой взгляд "список" это не что иное, как прямое вмешательство во внутренние дела России. Россия ответила вполне адекватно, ударила их по самому больному, влиянию и бабкам. Про сирот не совсем правильно сделали, в том плане, что нужно было поступить как так, как было уже несколько раз сделано в истории СССР с еврейской эмиграцией. То есть за границу, под видом доброй воли государства, выкидывали наиболее неадекватных евреев и косивших под евреев с революционными идеями (шизофрения различных стадий). Расчет был прост и умен, вместо того, что бы баламутить людей и устраивать революции у нас пусть делают это ТАМ. Плюс к этому государству был бонус в виде освободившихся средств на содержание этих революционеров в психушках. С сиротами нужно сделать то же самое, отдавать на усыновление за границу ТОЛЬКО тех детей у которых имеются генетические и психические заболевания.
ПыСы: минусить можете сколько угодно, мне это абсолютно фиолетово!
По сути давно уже нужно было СШП хвост придавить. Какого хрена они вообще лезут в дела России? Мало им своих проблем? Россия не лезет в судопроизводство СШП и не пытается влиять а решения ИХ судов какими бы они не были. На мой взгляд "список" это не что иное, как прямое вмешательство во внутренние дела России. Россия ответила вполне адекватно, ударила их по самому больному, влиянию и бабкам. Про сирот не совсем правильно сделали, в том плане, что нужно было поступить как так, как было уже несколько раз сделано в истории СССР с еврейской эмиграцией. То есть за границу, под видом доброй воли государства, выкидывали наиболее неадекватных евреев и косивших под евреев с революционными идеями (шизофрения различных стадий). Расчет был прост и умен, вместо того, что бы баламутить людей и устраивать революции у нас пусть делают это ТАМ. Плюс к этому государству был бонус в виде освободившихся средств на содержание этих революционеров в психушках. С сиротами нужно сделать то же самое, отдавать на усыновление за границу ТОЛЬКО тех детей у которых имеются генетические и психические заболевания.
ПыСы: минусить можете сколько угодно, мне это абсолютно фиолетово!
И это пишет чувак, который живет в Казахстане))) Вот скажи, зачем ты лезешь в дела между штатами и Россией, если не живешь не там и не там? Чисто гипотетический вопрос?!
Если честно, то до сих пор не разделяю на различные государства ту страну где родился. Да и в Казахстане примерно то же самое, с некоторыми поправками конечно...
Это сообщение отредактировал Simmm - 30 дек 2012 в 07:13
Если честно, то до сих пор не разделяю на различные государства ту страну где родился. Да и в Казахстане примерно то же самое, с некоторыми поправками конечно...
Что бы ты понял, я за всех! Но в первую очередь за здравый смысл!!!
Если честно, то до сих пор не разделяю на различные государства ту страну где родился. Да и в Казахстане примерно то же самое, с некоторыми поправками конечно...
Что бы ты понял, я за всех! Но в первую очередь за здравый смысл!!!
Нельзя дать все все, потому что всех много, а всего мало!
Если честно, то до сих пор не разделяю на различные государства ту страну где родился. Да и в Казахстане примерно то же самое, с некоторыми поправками конечно...
Что бы ты понял, я за всех! Но в первую очередь за здравый смысл!!!
Нельзя дать все все, потому что всех много, а всего мало!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com