Огненная авария в Новокузнецке, ДТП с последующим возгоранием.
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ... 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
br555 23 апр 2013 в 20:04
Приколист  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 258
86
Момент аварии.


Размер файла: 2,15 Мб
Продолжительность: 00:24


Последствия


Размер файла: 5,44 Мб
Продолжительность: 00:59


Сотрудники новокузнецкой полиции разбираются в обстоятельствах автоаварии, произошедшей на улице Кирова. Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Кемеровской области, предварительно установлено, что водитель мотоцикла, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части, заметил, что автомобиль «Тойота», ехавший впереди по средней полосе, резко стал перестраиваться. Столкновения избежать не удалось. Мотоцикл врезался в иномарку, в результате чего его водитель перелетел через автомобиль и упал на дорогу, а само транспортное средство выбросило на встречную полосу. Здесь он столкнулся с автомобилем «Лада Приора». Эта автоавария завершилась пожаром – загорелись оба транспортных средства. Возгорание сопровождалось громкими хлопками, которые взволнованные горожане приняли за взрывы. Автомобиль «Лада» и мотоцикл выгорели полностью.

В результате двойного ДТП пострадал водитель мотоцикла, он получил ссадины и ушибы. По мнению инспекторов ГИБДД, от серьезных травм его уберегла специальная экипировка.

В настоящее время по данному ДТП проводится проверка, по результатам которой виновник автоаварии будет привлечен к ответственности.

Источник city-n.ru

Огненная авария в Новокузнецке
Yap 25.04.2026 - 00:32
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Неадекват 23 апр 2013 в 20:08
Юморист  •  На сайте 15 лет
35
Ну как обычно за рулем РАВика глупая кура сидит и по сторонам не смотрит.
Metall64 23 апр 2013 в 20:11
Ярила  •  На сайте 13 лет
30
Виноваты оба. Почему первый дятел на машине при перестроении с ряда в ряд не убедился в безопасности маневра и даже не показал поворот. Водитель мотоцикла виновен в том что передвижение по городу было с явным превышением установленной скорости.
Радует только одно все живы. Железо можно купить, жизнь не купишь.
Ravenmax 23 апр 2013 в 20:13
Ярила  •  На сайте 13 лет
14
Хорошо хоть без жертв!!!
OleLukole 23 апр 2013 в 20:15
Корифей  •  На сайте 14 лет
11
Цитата (Неадекват @ 23.04.2013 - 21:08)
Ну как обычно за рулем РАВика глупая кура сидит и по сторонам не смотрит.

Да вот ехал бы положенные 60 успел бы оттормозится и объехать.

На этом участке Кирова аномалия что ли? летуны горят.

Цыгане пару лет назад за 300 метров от этого места тоже разхеракались ни кто не убился. но Бэха сгорела, подчистую.

А вот и видос, тоже там взрывы слышно.

а может просто Кирова единственная улица где более менее гладкий асфальт остался, вот и низенько летают.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 23 апр 2013 в 20:55
kikipora2 23 апр 2013 в 20:16
Шутник  •  На сайте 17 лет
6
хм, а мотоциклист куда так летел то? на то свет?
dumas 23 апр 2013 в 20:18
Балагур  •  На сайте 13 лет
30
две ТП-"потом посмотреть надо"-Аxуеть!!! и дальше поехали-скорее,скорее посмотреть и в инет выложить , пока другие не успели...
Люди где сострадание? why.gif

Это сообщение отредактировал dumas - 23 апр 2013 в 20:20
Senbka83 23 апр 2013 в 20:19
Шутник  •  На сайте 13 лет
17
Цитата (Metall64 @ 23.04.2013 - 21:11)
Виноваты оба. Почему первый дятел на машине при перестроении с ряда в ряд не убедился в безопасности маневра и даже не показал поворот. Водитель мотоцикла виновен в том что передвижение по городу было с явным превышением установленной скорости.
Радует только одно все живы. Железо можно купить, жизнь не купишь.

Я думаю мотоциклист ехал не быстрее инкассаторской машины, регистратор двигался до 50км/ч, мотоцикл до 80 и за 10 метров начал торможение! Виноват водитель авто!!!
br555 автор 23 апр 2013 в 20:19
Приколист  •  На сайте 13 лет
6
Как сказал водитель мотоцикла в интервью местному каналу - "Это не важно какая скорость была, в зеркала смотреть надо".
http://www.10kanal.ru/news/kriminal/dtp/77118.html

Добавлено в 20:21
Со слов водителя авто с регистратором из первого видео, ее скорость была 60км/ч.
ВечныйСтудент 23 апр 2013 в 20:25
Юморист  •  На сайте 17 лет
34
Походу если бы мот не убрался в тойоту, он бы убрался в инкасаторский уазик
Akl 23 апр 2013 в 20:26
Атипичный лентяй  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Senbka83 @ 23.04.2013 - 19:19)
Я думаю мотоциклист ехал не быстрее инкассаторской машины, регистратор двигался до 50км/ч, мотоцикл до 80 и за 10 метров начал торможение! Виноват водитель авто!!!

Может, и быстрее why.gif
Но спровоцировал аварию, ИМХО, не он?
Интересно, что скажут специалисты по разборам в суде cool.gif

Это сообщение отредактировал Akl - 23 апр 2013 в 20:26
Avalon 23 апр 2013 в 20:29
Юморист  •  На сайте 17 лет
-3
Виноваты конечно оба, но мотоциклист виноват имхо больше. Рав может в зеркало и смотрел, но при такой скорости перемещения 2х колесного, среагировать вовремя хуй успеешь. А если рав и успел бы вправо, то байкер в уаз уебенился бы, 146%.
paag5 23 апр 2013 в 20:30
Зануда  •  На сайте 16 лет
18
Виновато нарушение скоростного режима.
Зеркала имеют смысл в тех случаях, когда едущего сзади видно хотя бы дольше, чем секунд 5-7. А не когда далекая точка в 100-150 метрах от тебя уже через пару-тройку секунд влетает тебе в зад или бок.

Это сообщение отредактировал paag5 - 23 апр 2013 в 20:33
UnSol 23 апр 2013 в 20:31
............  •  На сайте 14 лет
8
Цитата (br555 @ 23.04.2013 - 21:19)
Как сказал водитель мотоцикла в интервью местному каналу - "Это не важно какая скорость была, в зеркала смотреть надо".
http://www.10kanal.ru/news/kriminal/dtp/77118.html

Добавлено в 20:21
Со слов водителя авто с регистратором из первого видео, ее скорость была 60км/ч.

А он правильно сказал, с точки зрения закона, да и по людски. Через две полосы лезешь - смотри в оба. Не с космической же скоростью летел моцик. Обычная невнимательность и: внимание© Задорнов, воздух набрали - "наша привычка различать только автомобили", т.е. большие объекты, а маленькие теряются из виду, сам попадал. А между тем, те являются, такими же участниками дорожного движения.
Виноват будет перестраивавшийся.
XAOC 23 апр 2013 в 20:36
k.,jgsncndj yt gjhjr  •  На сайте 20 лет
0
А первый регик мог бы и остановиться и помочь, а не ехать дальше с надеждой первым опубликовать видео. Не торопясь проехал мимо.
paag5 23 апр 2013 в 20:36
Зануда  •  На сайте 16 лет
12
Цитата
А между тем, те являются, такими же участниками дорожного движения.

Вот хер тебе. Не являются они такими же участниками дорожного движения. Они являются злостными нарушителями.
Я крайне редко слышу про аварии с чоперами или дорожниками, которые ездят на своих 80-120 км/ч не метаясь из ряда в ряд или не пролезая в междурядье.
А вот такие вот... "Каждый год новые".

Это сообщение отредактировал paag5 - 23 апр 2013 в 20:37
СмакМайБичЯП 23 апр 2013 в 20:39
О-па, о-па, зелёная огpада  •  На сайте 13 лет
3
А разве можно сразу через два ряда перестраиваться? Такое ощущение что если бы не мотоциклист, то джип развернулся бы на дороге
br555 автор 23 апр 2013 в 20:41
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
В зеркала конечно смотреть надо, но при таком маневре водителя РАФа в зеркала его просто не видно, в мертвой зоне он.
UnSol 23 апр 2013 в 20:43
............  •  На сайте 14 лет
6
Сколько таких дел рассматривалось, даже при совке, как сейчас помню: выехал один с прилегающей, второй его догнал по главной в зад, с полным торможением. Экспертиза признала невозможность затормозить ввиду большой скорости второго. Виноват первый. Оценивать нужно, не только расстояние, но и разницу между расстояниями и единицу времени, иначе грош тебе цена "водитель".
Revka 23 апр 2013 в 20:47
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (XAOC @ 23.04.2013 - 23:36)
А первый регик мог бы и остановиться и помочь, а не ехать дальше с надеждой первым опубликовать видео. Не торопясь проехал мимо.

регик остановился... на втором (в салоне) видно что он ехал на камри, и в новостях видно ее возле пожарки http://www.10kanal.ru/news/kriminal/dtp/77118.html

Это сообщение отредактировал Revka - 23 апр 2013 в 20:51
paag5 23 апр 2013 в 20:47
Зануда  •  На сайте 16 лет
-5
Цитата
А разве можно сразу через два ряда перестраиваться?

А разве нет? Нет пункта ПДД запрещающего это.
Цитата
Сколько таких дел рассматривалось, даже при совке, как сейчас помню: выехал один с прилегающей, второй его догнал по главной в зад, с полным торможением. Экспертиза признала невозможность затормозить ввиду большой скорости второго. Виноват первый. Оценивать нужно, не только расстояние, но и разницу между расстояниями и единицу времени, иначе грош тебе цена "водитель".

Это при условии, что не было превышения скорости. У нас и сейчас это действует. Если применил экстренное торможение и получил в зад, то виновен ты.
Если имеется превышение, то тут не может идти и речи о какой-то невозможности затормозить, тут вина по умолчанию.
UnSol 23 апр 2013 в 20:50
............  •  На сайте 14 лет
13
Цитата (br555 @ 23.04.2013 - 21:41)
В зеркала конечно смотреть надо, но при таком маневре водителя РАФа в зеркала его просто не видно, в мертвой зоне он.

Это уже никого не ебет: хочешь судись с производителем, хочешь ставь китайские накладки на зеркала, а хочешь - "крути головой.." © в бой идут одни старики. Максимум, что будет мотоциклисту, штраф за превышение и то фиг докажут, если в отказ пойдет.

Добавлено в 20:53
Цитата
У нас и сейчас это действует. Если применил экстренное торможение и получил в зад, то виновен ты.

А Москва по отдельным законам живет? Надо же не знал.
Вы уважаемый хуйню городите.

Добавлено в 20:57
Применил экстренное торможение:
- подросток выскочил из-за куста и тут же скрылся
- лодыжку свело, не мог далее адекватно управлять
- бомжиха полезла под колеса и уползла куда то
- да даже тень мелькнула, я не понял что это, т.к. солнце в глаза светило...
Продолжать?

Это сообщение отредактировал UnSol - 23 апр 2013 в 20:58
paag5 23 апр 2013 в 21:00
Зануда  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата
А Москва по отдельным законам живет? Надо же не знал.

Пункт 10.5 ПДД.

Водителю запрещается:
— превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
— превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
— создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
— резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.


Учи ПДД, потом умные речи пытайся толкать.

Давай я тоже продолжу твой ряд возможных вариантов:
- Перед тобой резко перестраивается автомобиль и тормоз в пол.
- Автомобиль применяет экстренное торможение двигаясь перед груженной фурой.
- В плотном потоке автомобилей (штук 5-6 в ряд) первый экстренно тормозит.

Кого признает виновным суд в этих ситуациях?

Это сообщение отредактировал paag5 - 23 апр 2013 в 21:05
br555 автор 23 апр 2013 в 21:02
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (UnSol @ 23.04.2013 - 21:50)

Это уже никого не ебет: хочешь судись с производителем, хочешь ставь китайские накладки на зеркала, а хочешь - "крути головой.." © в бой идут одни старики. Максимум, что будет мотоциклисту, штраф за превышение и то фиг докажут, если в отказ пойдет.

Да просто прежде чем совершать такие маневры, головой не только крутить надо, но еще и думать. Хотя сам так чуть не попал один раз, в зеркала смотрю нет ни кого, начинаю отъезжать при этом на всякий кручу головой, а там есть.

Это сообщение отредактировал br555 - 23 апр 2013 в 21:04
mirock 23 апр 2013 в 21:08
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Два долбаеба нашли друг друга
только вот от чего то опять человек не при делах пострадал
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18 642
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх