За то у нас если человек попытается направить пистолет на представителя полиции (даже игрушечный) и его убьют, то полицмен будет виноват в превышении должностных полномочий. у них полиция имеет право открывать огонь на поражение при единственной угрозе жизни и здоровью граждан
Вообще то копчик облажался. Я конечно не знаю как там у них с законами,но вот предьявить удостоверение на право владения оружием он был обязан. Пистолет мог быть приобретен незаконно или он мог не иметь право на его ношение.
- Сэр , да Вы никак с оружием? - Естественно , сэр. - А не может ли быть такого , сэр , что Вы , не дай-то Бог , пользуетесь им незаконно? - Ну , может быть , чуть-чуть...Ведь тот негр с простреленной головой не считается преступлением , как мои подтяжки , оскорбляющие эту леди своим видом? - Как Вы могли подумать такое , сэр!? На то мы и полиция. Не смею больше задерживать , хорошего дня. - И Вам всех благ.
Вообще то копчик облажался. Я конечно не знаю как там у них с законами,но вот предьявить удостоверение на право владения оружием он был обязан. Пистолет мог быть приобретен незаконно или он мог не иметь право на его ношение.
Гражданин по русски объяснил, что ношение оружия не является основанием для задержания и проверки удостоверения личности. Пересмотри ролик пожалуйста.
я тоже не понял, почему коп не сказал, что подозревает типчика в незаконном владении оружием. Пробили документы по базе, если все нормально - принесли извинения и пожелали счастливого пути.
ну как говорится человек и представитель власти в высшей степени корректно и аргументировано провели беседу. Человек явно был готов к подобного рода ситуациям. Ну и та и другая сторона молодцы, тихо спокойно без всяких проблем.
Вообще то копчик облажался. Я конечно не знаю как там у них с законами,но вот предьявить удостоверение на право владения оружием он был обязан. Пистолет мог быть приобретен незаконно или он мог не иметь право на его ношение.
Гражданин по русски объяснил, что ношение оружия не является основанием для задержания и проверки удостоверения личности. Пересмотри ролик пожалуйста.
Он должен предьявить лицензию (или как там у них) на право ношения оружия (лицензия является подтверждением,что у него отсутствуют судимости,психические заболевания и он годен к ношению оружия) А при необходимости предьявить и паспорт,что бы подтвердить,что именно он владелец лицензии.
Если полиция не имеет право спрашивать удостоверение личности - это пиздец.
И я уверен,что есть определенные нормативы ношения и хранения оружия. У нас есть,если что.
Это сообщение отредактировал Asteris - 16 июн 2013 в 15:37
Вообще то копчик облажался. Я конечно не знаю как там у них с законами,но вот предьявить удостоверение на право владения оружием он был обязан. Пистолет мог быть приобретен незаконно или он мог не иметь право на его ношение.
Гражданин по русски объяснил, что ношение оружия не является основанием для задержания и проверки удостоверения личности. Пересмотри ролик пожалуйста.
Он должен предьявить лицензию (или как там у них) на право ношения оружия (лицензия является подтверждением,что у него отсутствуют судимости,психические заболевания и он годен к ношению оружия) А при необходимости предьявить и паспорт,что бы подтвердить,что именно он владелец лицензии.
Если полиция не имеет право спрашивать удостоверение личности - это пиздец.
И я уверен,что есть определенные нормативы ношения и хранения оружия. У нас есть,если что.
Полиции нужна ПРИЧИНА по которой они могут требовать ID гражданина. Т.е. только если есть подозрения в совершении преступления. Если такие подозрения есть, то они должны сообщить в каком конкретно преступлении он подозревается. Ношение оружия такой причиной не является. Так же по закону в США вы НЕ ОБЯЗАНЫ носить с собой никакого удостоверения личности, кроме случаев когда вы за рулём автомобиля. Полиция конечно может задержать человека, но в суде "подозрения" полицейского не являются аргументом для задержания и применения силы. Задерживать можно только того на кого есть ордер или того, кто в данный момент непосредственно совершил преступление или нарушение.
Это сообщение отредактировал FatPinguin - 16 июн 2013 в 15:53
ну как говорится человек и представитель власти в высшей степени корректно и аргументировано провели беседу. Человек явно был готов к подобного рода ситуациям. Ну и та и другая сторона молодцы, тихо спокойно без всяких проблем.
девушка у меня на работе жила пару лет в США -работала...так вот говорит это в порядке вещей- когда полиция не только для того, чтобы карать-но и чтобы помогать. Если без машины-всегда предложат подбросить. Если стоишь на обочине и копаешься в движке и спросят-не нужна ли помощь и не надо ли тебя подкинуть до мастерской. Вы гайцов наших с таким поведением видели?
ну как говорится человек и представитель власти в высшей степени корректно и аргументировано провели беседу. Человек явно был готов к подобного рода ситуациям. Ну и та и другая сторона молодцы, тихо спокойно без всяких проблем.
девушка у меня на работе жила пару лет в США -работала...так вот говорит это в порядке вещей- когда полиция не только для того, чтобы карать-но и чтобы помогать. Если без машины-всегда предложат подбросить. Если стоишь на обочине и копаешься в движке и спросят-не нужна ли помощь и не надо ли тебя подкинуть до мастерской. Вы гайцов наших с таким поведением видели?
я был свидетелем в NY, как полицейский на улице помогал велосипедисту заклеивать пробитую камеру.
Изначально в тексте конституции США не было статей о гражданских правах . Все свободы прописаны в Поправках к Конституции. Поправка о праве на оружие шла под номером 2. Это о чём то говорит ? № 1 Свобода слова, свобода религии, свобода прессы, свобода собраний, право на подачу петиции № 2 Право хранить и носить оружие
Это сообщение отредактировал CarabineR - 16 июн 2013 в 16:07
Он должен предьявить лицензию (или как там у них) на право ношения оружия (лицензия является подтверждением,что у него отсутствуют судимости,психические заболевания и он годен к ношению оружия)А при необходимости предьявить и паспорт,что бы подтвердить,что именно он владелец лицензии.Если полиция не имеет право спрашивать удостоверение личности - это пиздец.И я уверен,что есть определенные нормативы ношения и хранения оружия.У нас есть,если что.
В это видео мне ооочень понравилось, то что гражданин сша знает прекрасно свои права, а эта господа главное ибо у нас в России с этим очень плохо дела обстоят .
Ну, там видимо полицейских из семинарии набирают, а наших прямо из зон. Все умилились, надо добавить, а ещё они бабушкам, памперсы меняют и конфеты дедушкам раздают! Хули, если преступности то нет, а делать то, что то надо. Когда перестанут верить всякой херне?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
FANTOMASS16 июн 2013 в 14:58