Занимательный диалог о Сирии, Оксана нормально так пообщалась:)

Что то он как то неуверенно от ООН отмазывается

Размазала как окурок! молодец

По моему он просто 3,14здабол А барышня хороша
Это сообщение отредактировал Разгильдяй - 13 сен 2013 в 20:39

Цитата (Разгильдяй @ 13.09.2013 - 20:38)

А барышня хороша

мняу, какая умная женщина...
ребят, куда бы отправить ей цветы? Я думаю жена меня поддержит.

Ловко он лавировал, лавировал, да невылаверовал.

а есть информация, сколько повстанцев погибло при этой химической атаке? И к каким группировкам они принадлежали.

Народ, я вам так скажу. Во время нахождения в Англии, произошел грузино-абхазский конфликт. Всем понятно, что CNN освещало события однобоко. Показывали россиские танки якобы вторгающиеся в Грузию в одностороннем порядке. Знаете, что народ там реально хватает это. Они зомбированны. Ни у кого не возникло и тени сомнения в реальности освещаемых событий местными СМИ. Так и здесь, к сожалению большая часть западной аудитории будут придерживаться мнения этого педика с Human watch.

Феерический пиздабол. Больше добавить нечего.

не менее интересный диалог на тему Сирии был сегодня по каналу Россия 24 в программе "Мнение"

Цитата (Tumen @ 13.09.2013 - 21:49)

Народ, я вам так скажу. Во время нахождения в Англии, произошел грузино-абхазский конфликт. Всем понятно, что CNN освещало события однобоко. Показывали россиские танки якобы вторгающиеся в Грузию в одностороннем порядке. Знаете, что народ там реально хватает это. Они зомбированны. Ни у кого не возникло и тени сомнения в реальности освещаемых событий местными СМИ. Так и здесь, к сожалению большая часть западной аудитории будут придерживаться мнения этого педика с Human watch.

Дорогой англичанин, если не трудно, подробнее о ГРУЗИНО - АБХАЗСКОМ "конфликте"..
Сдается мне , что вы пиздеть изволите..

не досмотрел до конца. Но господин рот, мы, никогда не хочет войны. нахер вы вообще туда лезете? ну тупые... Задорнов.

Тётка - молодец. Уделала мужичка по всем статьям, он аж разнервничался весь )

Цитата (лехаим @ 13.09.2013 - 21:55)

Цитата (Tumen @ 13.09.2013 - 21:49) Народ, я вам так скажу. Во время нахождения в Англии, произошел грузино-абхазский конфликт. Всем понятно, что CNN освещало события однобоко. Показывали россиские танки якобы вторгающиеся в Грузию в одностороннем порядке. Знаете, что народ там реально хватает это. Они зомбированны. Ни у кого не возникло и тени сомнения в реальности освещаемых событий местными СМИ. Так и здесь, к сожалению большая часть западной аудитории будут придерживаться мнения этого педика с Human watch. Дорогой англичанин, если не трудно, подробнее о ГРУЗИНО - АБХАЗСКОМ "конфликте".. Сдается мне , что вы пиздеть изволите..

Извините за ошибку, был под впечатлением от увиденного. Честно иногда поражает их уверенность и чувство вседозволенности.

все остались при своих мнениях
тетка не довела до конца ни тему с доказательствами, ни тему с досрочным свержением Ассада и т.п...

отлично побеседовала, сразу видно что HRW - всего лишь подразделение госдепа, не желающее слушать чужие мнения и пропагандирующее чушь, вида кассетных бомбежек очередей за хлебом.
а еще они не умеют признавать ошибки.
мерзкие лицемеры.

под конец огромное желание уебать этого пидора, а кто знает что это за контора ?

Цитата (Tumen @ 13.09.2013 - 22:08)

Извините за ошибку, был под впечатлением от увиденного. Честно иногда поражает их уверенность и чувство вседозволенности.

в 90-х довелось работать и жить в одной общаге с американцами из "АМОСО".
Немного я на инглише, получше они на "рашене". Но понимали, особено после "по чуть-чуть".
Что поразило : офигенные специалисты в своей области, очень знающие, но могут оказаться абсолютными неучами в другой области знаний, Ну, географию-то на практике они узнали, не считали, что Монголия- это южнее Мексики..
В истории , например..
Жаль, но сейчас и в РФ та же тенденция - хотя и в специальности наши.. как-бы помягче..

В политике амбициозным , наглым, сильным, но однобоким быть нельзя.. Часто вместо силы хитрость нужна.. И расчет.

Цитата (Гугенот @ 13.09.2013 - 22:14)

а кто знает что это за контора ?

это те, кто занимается информационными войнами.
например, они врут всем что у нас сажают за критику пу, а гомосеков расстреливают.

Да рально пиздабол, она ему факты, а он бла бла бла....

Досмотрел.
Красавица, конечно. Но, мне кажется, надо было по-меньше дискуссий, а построить диалог примерно так:
-Вот ты сказал тогда-то такую-то хуйню. Почему?
-Бла-бла-бла, потому что мы за права человека, мы американцы, бла-бла-бла...
-А вот, в результате операции там-то и там-то, были убиты столько-то мирных жителей. Все. Переходим к следующему вопросу.

От Ксюша выдала буржуину. Тот увивался как уж на сковородке.
Апофеозом стали слова янки "Да, США ошиблись с оружием массового поражения в Ираке, но это никак логически не связано с сегодняшней ситуацией. Мы правы".
После этого хотелось встать и захлопать. Феерические долбоебы считают остальной мир такими же феерическими долбоебами как и свое население.

какие же они лжецы! неужели ему будет что сказать Апостолу Петру!?

А ведь есть тенденция "против засилия". Если верить картинке то за "разъеб" мусульман выступают жители стран, подвергшиеся засилию мигрантов. В порядке убывания:
Франция, Германия, Великобритания, США.


Это сообщение отредактировал PoZitive812 - 13 сен 2013 в 21:44

Цитата

Цитата (Tumen @ 13.09.2013 - 21:49) Народ, я вам так скажу. Во время нахождения в Англии, произошел грузино-абхазский конфликт. Всем понятно, что CNN освещало события однобоко. Показывали россиские танки якобы вторгающиеся в Грузию в одностороннем порядке. Знаете, что народ там реально хватает это. Они зомбированны. Ни у кого не возникло и тени сомнения в реальности освещаемых событий местными СМИ. Так и здесь, к сожалению большая часть западной аудитории будут придерживаться мнения этого педика с Human watch.

Неужели до сих пор "там" не в курсе про обхазо-грузинский конфликт и о роли в нем нашей страны? Надо довести тогда. Показать, о чем говорили их СМИ и в чем правда. Сейчас-то уже их активность спала, и правда всеми признана. Просто не афишируется.
Я в таких вещах не силен вообще. Кто-то сможет сделать сводную таблицу, с двумя колонками, по поводу военных конфликтов за последние, допустим, 40 лет, с участием сша и/или России, с основными информационными постулатами сторон в начале боевых действий, и после (когда уже вся правда, и признина всеми участниками конфликта)?
Это сообщение отредактировал DDMazay - 13 сен 2013 в 21:44