Анализ аудио записи СБУ, Профессионально

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
romaniv 21 июл 2014 в 00:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 5 604
124

Профессионально
Yap 06.05.2026 - 10:05
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Шпингалет 21 июл 2014 в 00:28
Шеф  •  На сайте 13 лет
-3
глисты есть или нет, так и не понял?
KirillElPistolero 21 июл 2014 в 00:29
Архитектор архитекторов.  •  На сайте 15 лет
-2
Всем насрать. Смысл доказывать или опровергать?
Vurdolak 21 июл 2014 в 00:32
Мозголюб  •  На сайте 12 лет
7
Да и без экспертов ясно-фейк галимый.
romaniv автор 21 июл 2014 в 00:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
42
Цитата (artsanox @ 20.07.2014 - 23:26)
Послушал аналитега этого, херня полная. Паузы в разговоре у человека по телефону могут быть не только при нарезке, но и для подбора выражений. А в условиях конспирации - эти паузы могут быть и длинные, так что это все постная хуйня.

Пост я написал в 23:14
Длится запись 17:28
Ты ее обосрал в 23:26.
Проматывал? Или вообще не слушал?

Это сообщение отредактировал romaniv - 21 июл 2014 в 00:35
ЕПТУН 21 июл 2014 в 00:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Достаточно было отметить стереозвук (левый и правый канал присутствует) что за рации(телефоны) со стерео- звуком? Hi-Fi или hI-End бы ещё прикрутили!
Lornet 21 июл 2014 в 00:40
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
Цитата (romaniv @ 21.07.2014 - 01:34)
Цитата (artsanox @ 20.07.2014 - 23:26)
Послушал аналитега этого, херня полная. Паузы в разговоре у человека по телефону могут быть не только при нарезке, но и для подбора выражений. А в условиях конспирации - эти паузы могут быть и длинные, так что это все постная хуйня.

Пост я написал в 23:14
Длится запись 17:28
Ты ее обосрал в 23:26.
Проматывал? Или вообще не слушал?

Конечно он не слушал, иначе узнал бы, что кроме пауз, нарезка четко просматривается на спектрограмме, и на перепаде фоновых шумов.)
romaniv автор 21 июл 2014 в 00:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (ЕПТУН @ 20.07.2014 - 23:40)
Достаточно было отметить стереозвук (левый и правый канал присутствует) что за рации(телефоны) со стерео- звуком? Hi-Fi или hI-End бы ещё прикрутили!

Таким упоротым как artsanox любого количества доказательств не хватит. А ты говоришь достаточно..
sn4ke 21 июл 2014 в 00:43
СССР  •  На сайте 13 лет
3
было интересно, спасибо
Mangiacapra 21 июл 2014 в 00:53
Господин  •  На сайте 13 лет
4
Отлично всё разобрал. Очевидный фейк. Надо быть тупым зомби чтобы после такого продолжить верить в этот бред.
patr10t 21 июл 2014 в 01:05
Шутник  •  На сайте 12 лет
-3
А смысл анализировать видео и звук с ютуба? Ютуб его пережимает, нормализирует и фиг зна чего еще делает. Тем более на ютуб и так выложили самую интересную нарезку.
Специалистам дадут оригинальные записи вот их и проанализируют.
Котовасия 21 июл 2014 в 01:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (patr10t @ 21.07.2014 - 02:05)
А смысл анализировать видео и звук с ютуба? Ютуб его пережимает, нормализирует и фиг зна чего еще делает. Тем более на ютуб и так выложили самую интересную нарезку.
Специалистам дадут оригинальные записи вот их и проанализируют.

А здесь особого значения нет.

Тут как раз рассматривается спектрограмма на наличие именно склеек.

Кстати, я бы еще именно с фоном поигрался и сравнил.

В фоне вся основная соль и залипуха.

А так - на скорую руку в саундфордже сварганили.
Mangiacapra 21 июл 2014 в 01:16
Господин  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (patr10t @ 21.07.2014 - 02:05)
А смысл анализировать видео и звук с ютуба? Ютуб его пережимает, нормализирует и фиг зна чего еще делает. Тем более на ютуб и так выложили самую интересную нарезку.
Специалистам дадут оригинальные записи вот их и проанализируют.

Ютуб не меняет композицию и звучание звуковой дороги, дорожка остаётся такой какой была в оригинале, хоть ты её 100 раз перезалей на ютуб, максимум может поменяться только битрейт, но и тут ютуб его сильно не жмет.

Монтаж очевидный. Но заметьте, что аудиозапись на канале СБУ появилась почти сразу после падения самолета, то есть её изготовили заранее уже с умыслом свалить вину на сепаратистов. Это же дикое палево. Даже если они начали делать запись после падения, то тут уже как то быстро они решили свалить вину на другого, ведь нужно было бы все эти записи найти, подобрать, подготовить, нарезать кучу разных композиций и фраз чтобы в итоге склеить и получилось что-то им нужное и более менее внятно звучало.

Добавлено в 01:30
Кстати вот ещё одно палево - зачем делать фейковое видео пытаясь подставить кого-то этим фейком, если ты сам не виновен. Невиновным этого делать незачем, обычно кого-то пытаются подставить виновные чтобы снять с себя вину, другого варианта нет.
Kostikus 21 июл 2014 в 01:32
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (patr10t @ 21.07.2014 - 02:05)
А смысл анализировать видео и звук с ютуба? Ютуб его пережимает, нормализирует и фиг зна чего еще делает. Тем более на ютуб и так выложили самую интересную нарезку.
Специалистам дадут оригинальные записи вот их и проанализируют.

Изначально звук был выложен на фалообменник.
CBuHko 21 июл 2014 в 01:34
Весельчак  •  На сайте 17 лет
0
про фейк было понятно сразу
т.к. не кто-то там, а само сбу сразу выложили в сеть "улику" еще до разбирательств...
вроде, пока идет расследование, такие вещи не "отдают" общественности на рассмотрение?
или отдают? тогда где фото со всяких спутников, "которые зафиксировали пуск ракет земля-воздух" ?

но я хотел сказать, что было просто банально интересно и познавательно посмотреть, как "разбирают" монтаж
получилось вполне подробно и доходчиво даже для тех (т.е. меня в часности) кто далек от этой темы

ParazitM 21 июл 2014 в 01:35
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Ну что, достаточно толково "разжевал", пояснил... Убедительно... Чем больше инфы пересматривается, анализируется, тем быстрее рассеивается облако обмана... Неужели те, кто строил этот сценарий, я сейчас в общем, думает что в современном мире, спустя практически 13 лет, снова прокатит?!
madeche 21 июл 2014 в 01:37
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Коммент с youtube
"Когда я послушал голос докладчика отдельно, я вспомнил откуда он. Я натыкался в интернете на сайт, на котором транслировалась голосовая конференция не то ополченцев, не то просто жителей Юго-Востока, и там был этот мужик. Укры просто дождались, когда в конфе начнут обсуждать падение самолета и нарезали из их фраз "компроментирующую" запись. Сейчас ищу адрес конфы."

Яповцы надо искать!
MacRus 21 июл 2014 в 01:37
Барыга  •  На сайте 15 лет
0
молодец, не плохо
Mangiacapra 21 июл 2014 в 01:45
Господин  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (madeche @ 21.07.2014 - 02:37)
Коммент с youtube
"Когда я послушал голос докладчика отдельно, я вспомнил откуда он. Я натыкался в интернете на сайт, на котором транслировалась голосовая конференция не то ополченцев, не то просто жителей Юго-Востока, и там был этот мужик. Укры просто дождались, когда в конфе начнут обсуждать падение самолета и нарезали из их фраз "компроментирующую" запись. Сейчас ищу адрес конфы."

Яповцы надо искать!

этот канал, но тут у них прямой эфир постоянный.
http://www.youtube.com/watch?v=396m7o4QlQ0
VREDNYJ 21 июл 2014 в 01:57
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
У меня другой вопрос, а был ли в том самолёте индонизийский студент из университета Томпсона? По-моему тут можно покапаться....
ZyLL 21 июл 2014 в 02:00
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ЕПТУН @ 21.07.2014 - 01:40)
Достаточно было отметить стереозвук (левый и правый канал присутствует) что за рации(телефоны) со стерео- звуком? Hi-Fi или hI-End бы ещё прикрутили!

И обязательно с теплым ламповым звуком smile.gif
Озверин 21 июл 2014 в 02:04
SirMultik  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (patr10t @ 21.07.2014 - 02:05)
А смысл анализировать видео и звук с ютуба? Ютуб его пережимает, нормализирует и фиг зна чего еще делает. Тем более на ютуб и так выложили самую интересную нарезку.
Специалистам дадут оригинальные записи вот их и проанализируют.

В соседнем топике написано, что госдепу СШП, по их собственному заявлению, достаточно этой записи на ютубе чтобы считать ополченцев виноватыми.
mking 21 июл 2014 в 02:07
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1

Плюсану, хотя до этого было понятно что фейк
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5 349
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх