Согласен, но хочу добавить что, очень не легкое это волшебство))) Сам немножко художник))) Из фильмов с Ним, на мой взгляд самый лучший-200 летний человек...Хотя и другие картины-потрясающие....
Перерисовала, но гениально, конечно. Почему перерисовала? - да, потому что рисуют от большего к меньшему с постепенной детализацией оттенков. А тут сразу - бац и кусок из контекста готов полностью.
Это сообщение отредактировал Kalushoid - 19 сен. 2014 г. в 21:25
Согласен, но хочу добавить что, очень не легкое это волшебство))) Сам немножко художник))) Из фильмов с Ним, на мой взгляд самый лучший-200 летний человек...Хотя и другие картины-потрясающие....
Не в тему, конечно, но ваша пунктуация вынесла мне мозг. Причем, оба коммента.
Я почему то плачу... Может от того что никогда не увижу любимого артиста в новых фильмах, или от того что никогда не смогу так рисовать. Короче, светло и печально мне сейчас.
Не понимаю я такие рисунки, в чем их смысл, если есть точно такая же фотография? Ну явно видно, что есть у тебя талант, напиши нормальный портрет хоть с натуры, хот по образу который сложился у тебя в голове о человеке, но нахрена корячиться, делать то, что уже есть в виде фотографии? Весь смысл художественного замысла именно в твоем восприятии объекта, а не том каким его увидел неизвестный тебе фотограф. ИМХО конечно.
Согласен, но хочу добавить что, очень не легкое это волшебство))) Сам немножко художник))) Из фильмов с Ним, на мой взгляд самый лучший-200 летний человек...Хотя и другие картины-потрясающие....
Не в тему, конечно, но ваша пунктуация вынесла мне мозг. Причем, оба коммента.
Перерисовала, но гениально, конечно. Почему перерисовала? - да, потому что рисуют от большего к меньшему с постепенной детализацией оттенков. А тут сразу - бац и кусок из контекста готов полностью.
Ну скажи еще по квадратикам рисовала)))) Видно же набросок и дальнейшую обрисовку, просто техника дитализации у всех разная
Я, правда, с карандашами не дружу - маслом балуюсь, но тоже сначала накидываю карандашом - потом полностью заполняю, начиная с одного участка. Если портрет - начинаю с волос. В конце могу добавить пару штрихов, не более. А тут просто с лица начала. Кому как удобнее. И
Цитата
Перерисовала, но гениально, конечно. Почему перерисовала? - да, потому что рисуют от большего к меньшему с постепенной детализацией оттенков. А тут сразу - бац и кусок из контекста готов полностью.
Чтобы реально написать настоящий портрет - нужно видеть человека в живую. Почему пишут с натуры? Ты видишь этого человека до начала позирования, какие-то особенные жесты, мимику. А тут в живую даже при жизни хрен увидишь - поэтому с фото.
Это сообщение отредактировал hobotok84 - 19 сен. 2014 г. в 22:23
Для меня вот пример искусства. Современное не воспринимаю совсем.
Ребят это ремесло, крепкое хорошее ремесло, но не искусство, ..хотя если в нашем мире уже насрать в подъезде называют перфомансом, можно и это признать искусством)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com