Сломал подоконник в школе

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:10)

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:08) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:06) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:04) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 01:52) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 01:47) Касательно водить за ручку, Вы серьезно верите, что школа не обязана следить за учениками начальной школы (например)? Если 7-летка сломал бы подоконник или парту, то тут однозначно вина школы. А если еще при этом сам получил травмы, то я крайне не завидую образовательному учреждению. Для того, чтобы заявлять о каких-то конкретных обязанностях школы по надзору типа "водить за ручку" или "не спускать глаз", неплохо бы подкреплять это какими-то нормативными актами. Что школа и потребует в споре. Вот тогда и выяснится, что даже за первоклашку, испортившего школьное имущество, придется платить родителям Например какими актами? Если уж не сочинять от себя, давайте тогда начинать с ФЗ "Об образовании в РФ". Можно ли на него ссылаться по Вашему мнению? Ну давайте попробуем. Где там указано, что за ребенком школьного возраста должен осуществляться непрерывный визуальный контроль все его время пребывания в школе? Я бы обратил внимание на ст. 28 и на ст. 41 для начала. Цитируйте, конкретно, что вы имеете в виду

Давайте так, у Вас тоже есть интернет. Если Вы хотите доказать обратное, то потрудитесь открыть ресурсы с законами, нормативными актами, решениями судов, разъяснениями прокураторы и почитать.

А то получается, я сижу Вам курсовую по ГК пишу, а Вы еще щеки дуете и просите шрифт получше и абзац покраснее сделать.

Цитата (SEREGA770 @ 30 апр 2026 в 02:14)

Отец готов решить вопрос, просто спросил, что проще заплатить или самому сделать.

Мне показалось, что он спрашивал, как не платить, сославшись на то, что подоконник плохой.

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:11)

Цитата (skorpion11 @ 30 апр 2026 в 02:09) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:01) А смотреть надо, что ты подписываешь, потому что ты подписывал, что ознакомлен. Попросил бы ознакомиться, тебе бы дали ознакомиться. Устав школы - это не секретная какая-то информация, можно попросить и у администрации и на сайте прочитать. Если ты подписал, что ознакомлен, значит читал. В смысле? Мне дают подписывать и ещё надо клянчить, чтобы дали почитать? И так со всеми поступающими в школу? Бред. Они обязаны сами предоставить. Блять, тебе дают заявление, подписав которое, ты соглашаешься, что ознакомился с уставом школы. Сделал ты или нет - твоит трудности, подписав заявление, ты согласился, что сделал. Что тебе непонятно?

Устав школы не занимает в иерархии нормативно-правовых актов одну строчку с Конституцией РФ.

Цитата (ФеномАнален @ 30 апр 2026 в 02:47)

Цитата (Fiero715 @ 30.04.2026 - 01:45) Короче, логика у тебя такая "я не в курсе, что там должен подоконник, а что не должен, но раз я должен платить, то там по-любому что-то не так было" О том, что я не в курсе я в стартпосте сказал. Поэтому его и создал, чтобы спросить у экспертов. Это сложно вам?

А эксперты Вам зачем? Чтобы школу раком поставить, выебать им мозг бумажками и угрозами судами и себе 8,5 тыр. сэкономить? И всё это по причине того, что сына подоконник сломал?
Ну оке. Только к Вам тоже вопрос: как Вы относитесь к тому, что сейчас чиновники и бюджетники (и учителя в том числе) очень часто не о работе думают, а о том как каждое своё действие бумажкой прикрыть? Вот о чём человек будет думать - о том как знания детям дать или о том все ли инструкции, акты, сертификаты и прочая хрень были своевременно подписаны и соответствуют требованиям оформления (на качество, уверяю Вас, в данном случае абсолютно насрать ибо бумажка правильно оформленная есть - дальше уже проблемы других людей)?

Цитата (HOCOK555 @ 29 апр 2026 в 22:46)

За что я благодарен директорам (пидорасам)

Благодарен пидорасам. Ясно.
Блядь, где тут теперь ёбаные смайлики ?!!

Цитата (Matroskin77 @ 30.04.2026 - 02:07)

Скорее всего процесс будет долгий. Первая инстанция с вероятностью 99% будет в пользу школы (хотя в нашей стране случаются чудеса), а вот выше уже есть варианты.

Вполне может быть. Но у меня точно были бы вопросы к сумме. По фото там вообще не подоконник, а какая-то сэндвичпанель с приклеенным уголком. У самого дома самые обычные пластиковые подоконники, сам на них сидел сто раз. Пока ничего не сломал. А я побольше 55 кг вешу. В общем, как-то много вопросов и к конструкции, и к сумме.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:11)

Блять, тебе дают заявление, подписав которое, ты соглашаешься, что ознакомился с уставом школы. Сделал ты или нет - твоит трудности, подписав заявление, ты согласился, что сделал. Что тебе непонятно?

Мне непонятно, почему ты так туго соображаешь.
Если дают расписаться, например за ТБ, то ТБ находится там же, где человек подписывает.

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:14)

Давайте так, у Вас тоже есть интернет. Если Вы хотите доказать обратное, то потрудитесь открыть ресурсы с законами, нормативными актами, решениями судов, разъяснениями прокураторы и почитать. А то получается, я сижу Вам курсовую по ГК пишу, а Вы еще щеки дуете и просите шрифт получше и абзац покраснее сделать.

Если уж вы пытаетесь аргументировать что-то законами, то названия закона и номера статьи недостаточно, если там огромное количество пунктов. Потрудитесь как-то объяснить, что имеете в виду. А то это все равно, что "тебе надо, ты и ищи". А мне оно не надо, я убежден, что там ничего подобного нет.

Цитата (skorpion11 @ 30 апр 2026 в 02:18)

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:11) Блять, тебе дают заявление, подписав которое, ты соглашаешься, что ознакомился с уставом школы. Сделал ты или нет - твоит трудности, подписав заявление, ты согласился, что сделал. Что тебе непонятно? Мне непонятно, почему ты так туго соображаешь. Если дают расписаться, например за ТБ, то ТБ находится там же, где человек подписывает.

Если в заявлении написано "с ТБ ознакомлен и согласен", то ТБ нет необходимости включать в заявление или подписывать отдельно.

На производстве ты подписываешь не ТБ, а бумажку, что ознакомлен с ТБ, если ты не в курсе.

Цитата (Дайкон @ 30 апр 2026 в 02:17)

Цитата (Matroskin77 @ 30.04.2026 - 02:07) Скорее всего процесс будет долгий. Первая инстанция с вероятностью 99% будет в пользу школы (хотя в нашей стране случаются чудеса), а вот выше уже есть варианты. Вполне может быть. Но у меня точно были бы вопросы к сумме. По фото там вообще не подоконник, а какая-то сэндвичпанель с приклеенным уголком. У самого дома самые обычные пластиковые подоконники, сам на них сидел сто раз. Пока ничего не сломал. А я побольше 55 кг вешу. В общем, как-то много вопросов и к конструкции, и к сумме.

Сумма скорее всего из сметы. А доказывать, что был попил в школе между директором и подрядной организацией (а может там участвовали выше чиновники из образования) дело крайне неблагодарное.

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:16)

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:11) Цитата (skorpion11 @ 30 апр 2026 в 02:09) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:01) А смотреть надо, что ты подписываешь, потому что ты подписывал, что ознакомлен. Попросил бы ознакомиться, тебе бы дали ознакомиться. Устав школы - это не секретная какая-то информация, можно попросить и у администрации и на сайте прочитать. Если ты подписал, что ознакомлен, значит читал. В смысле? Мне дают подписывать и ещё надо клянчить, чтобы дали почитать? И так со всеми поступающими в школу? Бред. Они обязаны сами предоставить. Блять, тебе дают заявление, подписав которое, ты соглашаешься, что ознакомился с уставом школы. Сделал ты или нет - твоит трудности, подписав заявление, ты согласился, что сделал. Что тебе непонятно? Устав школы не занимает в иерархии нормативно-правовых актов одну строчку с Конституцией РФ.

А где в Конституции РФ гарантировано право школьника сидеть на школьном подоконнике?

Эта пафосная фраза лишена всякого смысла. Правила поведения в школе - устав школы, а не Конституция
Это сообщение отредактировал Fiero715 - 30 апр 2026 в 02:22

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:18)

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:14) Давайте так, у Вас тоже есть интернет. Если Вы хотите доказать обратное, то потрудитесь открыть ресурсы с законами, нормативными актами, решениями судов, разъяснениями прокураторы и почитать. А то получается, я сижу Вам курсовую по ГК пишу, а Вы еще щеки дуете и просите шрифт получше и абзац покраснее сделать. Если уж вы пытаетесь аргументировать что-то законами, то названия закона и номера статьи недостаточно, если там огромное количество пунктов. Потрудитесь как-то объяснить, что имеете в виду. А то это все равно, что "тебе надо, ты и ищи". А мне оно не надо, я убежден, что там ничего подобного нет.

А я в таком случае убежден, что есть. И заниматься Вашим образованием мне не надо. Если хотите развиваться, научитесь читать.

От Вас, кстати, ни одного "аргумента" кроме как "я самый умный" не было. Сидите дуйте дальше щеки перед экраном.

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:21)

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:16) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:11) Цитата (skorpion11 @ 30 апр 2026 в 02:09) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:01) А смотреть надо, что ты подписываешь, потому что ты подписывал, что ознакомлен. Попросил бы ознакомиться, тебе бы дали ознакомиться. Устав школы - это не секретная какая-то информация, можно попросить и у администрации и на сайте прочитать. Если ты подписал, что ознакомлен, значит читал. В смысле? Мне дают подписывать и ещё надо клянчить, чтобы дали почитать? И так со всеми поступающими в школу? Бред. Они обязаны сами предоставить. Блять, тебе дают заявление, подписав которое, ты соглашаешься, что ознакомился с уставом школы. Сделал ты или нет - твоит трудности, подписав заявление, ты согласился, что сделал. Что тебе непонятно? Устав школы не занимает в иерархии нормативно-правовых актов одну строчку с Конституцией РФ. А где в Конституции РФ гарантировано право школьника сидеть на школьном подоконнике? Эта пафосная фраза лишена всякого смысла. Правила поведения в школе - устав школы, а не Конституция

Вы посмотрите что такое иерархия нормативно-правовых актов. Станет чуточку легче.

И слово сарказм загуглите.

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:24)

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:18) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:14) Давайте так, у Вас тоже есть интернет. Если Вы хотите доказать обратное, то потрудитесь открыть ресурсы с законами, нормативными актами, решениями судов, разъяснениями прокураторы и почитать. А то получается, я сижу Вам курсовую по ГК пишу, а Вы еще щеки дуете и просите шрифт получше и абзац покраснее сделать. Если уж вы пытаетесь аргументировать что-то законами, то названия закона и номера статьи недостаточно, если там огромное количество пунктов. Потрудитесь как-то объяснить, что имеете в виду. А то это все равно, что "тебе надо, ты и ищи". А мне оно не надо, я убежден, что там ничего подобного нет. А я в таком случае убежден, что есть. И заниматься Вашим образованием мне не надо. Если хотите развиваться, научитесь читать. От Вас, кстати, ни одного "аргумента" кроме как "я самый умный" не было. Сидите дуйте дальше щеки перед экраном.

В данном случае доказывать нужно наличие чего-то в законе, а не отсутствие.

Так что щеки дуете вы, небрежно кидаясь номерами статей, где не написано ничего подобного тому, о чем идет спор. Конкретно я про "непрерывный визуальный контроль за школьником все его время нахождения в школе"

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:20)

Если в заявлении написано "с ТБ ознакомлен и согласен", то ТБ нет необходимости включать в заявление или подписывать отдельно. На производстве ты подписываешь не ТБ, а бумажку, что ознакомлен с ТБ, если ты не в курсе.

Что значит - включать в заявление? Оно просто лежит рядом для ознакомления.
И где я написала, что подписывают ТБ? Ясно написано - за ТБ. Даже это понять не можешь?

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:25)

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:21) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:16) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:11) Цитата (skorpion11 @ 30 апр 2026 в 02:09) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:01) А смотреть надо, что ты подписываешь, потому что ты подписывал, что ознакомлен. Попросил бы ознакомиться, тебе бы дали ознакомиться. Устав школы - это не секретная какая-то информация, можно попросить и у администрации и на сайте прочитать. Если ты подписал, что ознакомлен, значит читал. В смысле? Мне дают подписывать и ещё надо клянчить, чтобы дали почитать? И так со всеми поступающими в школу? Бред. Они обязаны сами предоставить. Блять, тебе дают заявление, подписав которое, ты соглашаешься, что ознакомился с уставом школы. Сделал ты или нет - твоит трудности, подписав заявление, ты согласился, что сделал. Что тебе непонятно? Устав школы не занимает в иерархии нормативно-правовых актов одну строчку с Конституцией РФ. А где в Конституции РФ гарантировано право школьника сидеть на школьном подоконнике? Эта пафосная фраза лишена всякого смысла. Правила поведения в школе - устав школы, а не Конституция Вы посмотрите что такое иерархия нормативно-правовых актов. Станет чуточку легче. И слово сарказм загуглите.

Не любую тупость можно объяснить сарказмом. У вас вот не получилось, она тупостью и осталась.

Соглашаясь с уставом школы вы соглашаетесь, что ваш ребенок не сидит на подоконниках и Конституция этого не исправит, несмотря на иерархию законов.

Цитата (skorpion11 @ 30 апр 2026 в 02:27)

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:20) Если в заявлении написано "с ТБ ознакомлен и согласен", то ТБ нет необходимости включать в заявление или подписывать отдельно. На производстве ты подписываешь не ТБ, а бумажку, что ознакомлен с ТБ, если ты не в курсе. Что значит - включать в заявление? Оно просто лежит рядом для ознакомления. И где я написала, что подписывают ТБ? Ясно написано - за ТБ. Даже это понять не можешь?

Подписав заявление, ты согласился, что бумажка лежала, ты ее видел и читал. Как было на самом деле - ну вот совершенно никого не ебет, представляешь?
Это сообщение отредактировал Fiero715 - 30 апр 2026 в 02:29

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:26)

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:24) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:18) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:14) Давайте так, у Вас тоже есть интернет. Если Вы хотите доказать обратное, то потрудитесь открыть ресурсы с законами, нормативными актами, решениями судов, разъяснениями прокураторы и почитать. А то получается, я сижу Вам курсовую по ГК пишу, а Вы еще щеки дуете и просите шрифт получше и абзац покраснее сделать. Если уж вы пытаетесь аргументировать что-то законами, то названия закона и номера статьи недостаточно, если там огромное количество пунктов. Потрудитесь как-то объяснить, что имеете в виду. А то это все равно, что "тебе надо, ты и ищи". А мне оно не надо, я убежден, что там ничего подобного нет. А я в таком случае убежден, что есть. И заниматься Вашим образованием мне не надо. Если хотите развиваться, научитесь читать. От Вас, кстати, ни одного "аргумента" кроме как "я самый умный" не было. Сидите дуйте дальше щеки перед экраном. В данном случае доказывать нужно наличие чего-то в законе, а не отсутствие. Так что щеки дуете вы, небрежно кидаясь номерами статей, где не написано ничего подобного тому, о чем идет спор. Конкретно я про "непрерывный визуальный контроль за школьником все его время нахождения в школе"

Там всё есть, читайте.

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:28)

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:26) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:24) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:18) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:14) Давайте так, у Вас тоже есть интернет. Если Вы хотите доказать обратное, то потрудитесь открыть ресурсы с законами, нормативными актами, решениями судов, разъяснениями прокураторы и почитать. А то получается, я сижу Вам курсовую по ГК пишу, а Вы еще щеки дуете и просите шрифт получше и абзац покраснее сделать. Если уж вы пытаетесь аргументировать что-то законами, то названия закона и номера статьи недостаточно, если там огромное количество пунктов. Потрудитесь как-то объяснить, что имеете в виду. А то это все равно, что "тебе надо, ты и ищи". А мне оно не надо, я убежден, что там ничего подобного нет. А я в таком случае убежден, что есть. И заниматься Вашим образованием мне не надо. Если хотите развиваться, научитесь читать. От Вас, кстати, ни одного "аргумента" кроме как "я самый умный" не было. Сидите дуйте дальше щеки перед экраном. В данном случае доказывать нужно наличие чего-то в законе, а не отсутствие. Так что щеки дуете вы, небрежно кидаясь номерами статей, где не написано ничего подобного тому, о чем идет спор. Конкретно я про "непрерывный визуальный контроль за школьником все его время нахождения в школе" Там всё есть, читайте.

Я прочитал. Там ничего подобного нет, а вы пиздабол

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:28)

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:25) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:21) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:16) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:11) Цитата (skorpion11 @ 30 апр 2026 в 02:09) Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:01) А смотреть надо, что ты подписываешь, потому что ты подписывал, что ознакомлен. Попросил бы ознакомиться, тебе бы дали ознакомиться. Устав школы - это не секретная какая-то информация, можно попросить и у администрации и на сайте прочитать. Если ты подписал, что ознакомлен, значит читал. В смысле? Мне дают подписывать и ещё надо клянчить, чтобы дали почитать? И так со всеми поступающими в школу? Бред. Они обязаны сами предоставить. Блять, тебе дают заявление, подписав которое, ты соглашаешься, что ознакомился с уставом школы. Сделал ты или нет - твоит трудности, подписав заявление, ты согласился, что сделал. Что тебе непонятно? Устав школы не занимает в иерархии нормативно-правовых актов одну строчку с Конституцией РФ. А где в Конституции РФ гарантировано право школьника сидеть на школьном подоконнике? Эта пафосная фраза лишена всякого смысла. Правила поведения в школе - устав школы, а не Конституция Вы посмотрите что такое иерархия нормативно-правовых актов. Станет чуточку легче. И слово сарказм загуглите. Не любую тупость можно объяснить сарказмом. У вас вот не получилось, она тупостью и осталась. Соглашаясь с уставом школы вы соглашаетесь, что ваш ребенок не сидит на подоконниках и Конституция этого не исправит, несмотря на иерархию законов.

Устав школы не может противоречить ФЗ "Об образовании в РФ". То что Вы пишите это идиотизм в чистом виде. И я Вам дал даже ссылку на статью на Гаранте, где сжато написана ответственность школы, но Вам упорно не нужно ничего.

Цитата (РыбныйКот @ 30 апр 2026 в 02:03)

Вопрос просто, чисто человеческий. Зачем он вообще сидел в туалете на подоконнике? Мочу нюхал или пердеж слушал?

Может прятался, чтобы посмотреть что-то в телефоне. А то некоторые очень навязчивые начнут доставать вопросами - а что тебе надо смотреть в телефоне, а почему ты сидел на подоконнике, а ты пердеж слушаешь?

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:32)

Устав школы не может противоречить ФЗ "Об образовании в РФ".

А он и не противоречит. ФЗ "Об образовании" так же не гарантирует права сидеть на подоконниках и не вменяет в обязанности школе не сводить с вашего ребенка глаз.

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:32)

То что Вы пишите это идиотизм в чистом виде.

Я хотя бы не пизжу, что в законах есть то, что мне привиделось)))

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:32)

И я Вам дал даже ссылку на статью на Гаранте, где сжато написана ответственность школы, но Вам упорно не нужно ничего.

Ваша "статья на Гаранте" заканчивается тем что дело отправлено обратно в первую инстанцию. Итога дела в ней нет. Просто вы, разумеется ее не дочитали.

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:28)

Подписав заявление, ты согласился, что бумажка лежала, ты ее видел и читал. Как было на самом деле - ну вот совершенно никого не ебет, представляешь?

Ты писал, что бумажка не должна лежать и надо просить, чтобы её принесли. Совсем запутался?

Цитата (skorpion11 @ 30 апр 2026 в 02:36)

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:28) Подписав заявление, ты согласился, что бумажка лежала, ты ее видел и читал. Как было на самом деле - ну вот совершенно никого не ебет, представляешь? Ты писал, что бумажка не должна лежать и надо просить, чтобы её принесли. Совсем запутался?

Никакой путаницы. Она может лежать, а может не лежать. Если не лежит, то ты имеешь право не подписывать заявление, пока не будет лежать. Если подписал - значит ты уверен, что лежит и читал ее (это необязательно должно быть правдой)

p.s. Бумажки о ТБ на заводе средней паршивости никто никогда в жизни не видел, но подписывают, что видели, абсолютно все.
Это сообщение отредактировал Fiero715 - 30 апр 2026 в 02:41

Цитата (Fiero715 @ 30 апр 2026 в 02:36)

Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:32) Устав школы не может противоречить ФЗ "Об образовании в РФ". А он и не противоречит. ФЗ "Об образовании" так же не гарантирует права сидеть на подоконниках и не вменяет в обязанности школе не сводить с вашего ребенка глаз. Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:32) То что Вы пишите это идиотизм в чистом виде. Я хотя бы не пизжу, что в законах есть то, что мне привиделось))) Цитата (Matroskin77 @ 30 апр 2026 в 02:32) И я Вам дал даже ссылку на статью на Гаранте, где сжато написана ответственность школы, но Вам упорно не нужно ничего. Ваша "статья на Гаранте" заканчивается тем что дело отправлено обратно в первую инстанцию. Итога дела в ней нет. Просто вы, разумеется ее не дочитали.

))) да, в который раз убеждаюсь.

«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».