1. Слово «нехорошо» в данном контексте — это предикативное наречие, которое образовано от качественного прилагательного «хороший».
2. Есть синоним без «не»: Сочетание «нехорошо» можно легко заменить близким по смыслу словом без отрицания (например: «мне плохо»).
Правило: Наречия на -о или -е, которые можно заменить синонимом без «не», пишутся слитно. Они утверждают новый признак (в данном случае, плохое состояние), а не просто отрицают старый.
Почему «не жалко» пишется раздельно?
1. Слово «жалко» («жаль» — это его форма) — это так называемое несоотносительное слово. Оно изначально выражает состояние и не образовано от качественного прилагательного вроде «жалкий». У них разный смысл.
Жалко — означает сострадание, сочувствие, нежелание расставаться с чем-то. Примеры: «мне жалко собаку», «мне не жалко денег» и т.д.
Жалкий — обычно выражает негативную оценку, указывая на мизерность, убожество или ничтожность объекта. Примеры: жалкий вид, жалкие гроши, жалкий трус.
2. Отсутствие синонима: К слову «не жалко» нельзя подобрать качественный синоним без частицы «не».
Правило: Безличные предикативные слова, которые не соотносятся с прилагательными, всегда пишутся с «не» раздельно. В эту группу также входят слова: не надо, не пора, не время.
Надо - это модальное слово. Можно, должно, нужно - это модальные слова. Они тоже, разумеется, выступают в роли предикативов, но среди СКС стоят особицей. Некоторые исследователи их не относят к СКС. Синоним без не - легко (в значении морально легко, с лёгкой душой) Мне нежалко это сделать - мне легко это сделать. Мне не жалко тебя - вот тут как раз синоним не подберешь. Мне нетепло - мне холодно. Но мне нетепло нельзя писать слитно, хотя синоним имеется. Так что это спорное правило. И ещё Жалко как раз соотносится с прилагательным - Жалкий. Что немного меняется значение - ну и что. Мне нехорошо. Но это немного другое, нежели "нехороший". Мне нехорошо - вовсе не значит, что я стал нехорошим. Наречия и СКС очень часто отличаются по значению от прилагательных, о которых они образованы.
Так что возможно слитное написание. Жаль - это не форма слова "жалко"! Так же, как, например, рад - это не форма слова "радостный".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ой, ну не лукавь! Если мне было понятно, что «Перевод» написала она после ознакомления с единственным !!! прочитанным ранее ее произведением, то уж не знаю что и сказать.
Ой, ну не лукавь! Если мне было понятно, что «Перевод» написала она после ознакомления с единственным !!! прочитанным ранее ее произведением, то уж на знаю что и сказать.
Триполи, я никогда не вру по мелочам, это глупо.
Знать и догадываться — это не одно и тоже. Впрочем, авторство «Перевода» я в любом случае не предполагал.
Вынуждена констатировать - ты не чуткий) Как папа. Как аналитик.
Почерк Нену уникальный и узнаваемый. Настаиваю на этом
Почерк Нену уникальный и узнаваемый. Настаиваю на этом
Я с этим согласен. Но у меня была задача найти только одного автора — чтобы написать рецензию, которую я заранее пообещал. Этого автора я нашёл.
Конкурсные рассказы я читал так: три–четыре абзаца внимательно, если не втянуло, дальше — по диагонали. Дочкино творчество на этот раз не убедило.
Но она талантливая, а неудачи у каждого случаются. Кроме того, это уже был второй её рассказ, первый сошёл с дистанции ещё до выкладки, на второй всегда непросто настроиться. Творчество невозможно гнать конвейером, талантливый автор истощается так же, как и спортсмен.
В следующем конкурсе Нену всех вынесет.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 19 июл 2026 в 14:12
«не жалко» всегда, во всех случаях и любых контекстах пишется раздельно. Исключений нет.
Как вам будет угодно) невесело, неточно, нехорошо... Наречия, образованные от качественных прилагательных, имеющих краткую и полную форму. Потом наречия оказываются сказуемыми в блп, становятся СКС.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для альтернативно одаренных поясню - голосовала на за «дочу АПЧеркасова»
Ну да, рассказывай теперь. Все здесь поняли, что это был хитрый план — проголосовать за меня как бы опосредованно, чтобы остаться вне подозрений.
Но сообщество тебя разоблачило! Бог не Тимошка, видит немножко!
Придется разорваться
Так как то, что «Последний свидетель» написал Омега мне было так же очевидно. Невозможно заставить читателя разлюбить (перелюбить) любимые мелодии. Насильно мил/не мил не будешь.
Хватит уже увиливать. Просто признай, что лоханулась. В том фрагменте беседы надо было писать раздельно.
Бывает, что я делаю ошибки. И тогда я их признаю. Здесь ошибки нет. Мне невесело, нехорошо, нежалко. Не вижу оснований писать раздельно. Качественные, без противопоставления, возможно заменить синонимами, у исходных прилагательных имеется и краткая,и полная формы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
" Слова категории состояния на -о (так называемые предикативные наречия) пишутся с частицей не слитно при утверждении: нетрудно видеть и раздельно при отрицании: не трудно видеть (смысл обычно устанавливается самим пишущим)."(&61, п.5) - это Розенталь, школьный учебник для начальной школы.
Орфографический словарь 1987 года, издания предлагает единственный вариант - НЕ ЖАЛКО (раздельно) - под. ред Г. Бархударова. Орфографический словарь 1996 г. под ред Тихонова тоже предлагает единственный вариант - НЕ ЖАЛКО.
Справочник по правописанию и литертурной литературной правке, 2010 года издания предлагает оба варианта - не жалко и нежалко, объясняя это вышеприведенным правилом из Розенталя. Таким образом, можно сделать вывод. "Классический" вариант написания - раздельный, ибо более авторитетные источники предлагают именно его, однако современные правила орфографии и слитный вариант считают допустимым. Т.е. предпочтительно писать раздельно, но слитный вариант ошибкой не считается. Благодарю всех за участие в дискуссии, благодаря которой я узнала новое о родном языке. Ибо никогда не считала, что "(не)жалко" стоит особицей от аналогичных СКС и наречий. Впредь буду сама писать исключительно раздельно, ибо в правилах русского языка я как раз консерватор.
Это сообщение отредактировал Умачка - 19 июл 2026 в 15:06
Благодарю всех, кто голосовал за «Как разбудить демона», а также меценатов и комментаторов.
Честно говоря, я не рассчитывал, что именно здесь мой рассказ доберётся до призового места, был уверен, что будет место десятое–одиннадцатое, поскольку это не то чтение, которое любит здешняя публика.
История написана на основе реальной жизненной ситуации. Я вообще стараюсь в творчестве не сочинять, а брать истории из жизни. Я постарался вложить в эту драму чуть больше смыслов, чем просто фабульное «все бабы — стервы». Главный герой у меня учёный, который отгораживается от мира ради науки, этакий монах-отшельник, живущий в своей келье, героиня — девушка из «высшего общества». Я хотел показать, что идеализм и подавляемые эмоции при столкновении с миром духовной пустоты и цинизма могут образовывать взрывоопасную смесь. Аскет, в котором спит демон, опасен, прежде всего, для самого себя.
Не знаю, получилось ли это — ограничение объёма отнюдь не способствует реализации всего задуманного. С другой стороны, если бы я стал жевать за читателя, возможно, получилось бы хуже.
В истории присутствует другая женщина, но к сожалению, объёма для раскрытия её мне не хватило. Пришлось выстраивать её образ на контрасте с главной героиней. Но может быть, так — полумазками, полунамёками — получилось даже удачнее. -------------------------------------------- Умачка, прямо сейчас вы хороните собственную легенду об учёной степени. Здесь собрались читающие люди, которые интуитивно знают, как правильно писать. Не закапывайте себя — это моё доброе пожелание.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 19 июл 2026 в 14:46
За те два года, которые я читаю здешние конкурсы, здесь нет творческого роста ни у одного автора. Скорее, наоборот, происходит скатывание к пошлости, вульгарности и банальности — потому что именно такое здесь «заходит».
Ну если уж руку на сердце, то и ваше крео о последнем девственнике Зажопинска, скажем так, тоже не полет мысли и не бриллиант на челе русской литературы. Нет, какбэ все жЫзненно, но суицид ГГ превращает все в слезливую мЭлодраму. Чтоб в наше циничное время сохранились такие уникумы? Да ладно. (Станиславский.jpg). Ну, я так вижу.
Нет, какбэ все жЫзненно, но суицид ГГ превращает все в слезливую мЭлодраму. Чтоб в наше циничное время сохранились такие уникумы?
Как я сообщил выше — история взята из жизни. 23 года назад погиб мой хороший друг. Способ, который он выбрал, отличался от описанного. Но в остальном я не очень отклонился от реальности.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 19 июл 2026 в 14:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com