А не дешевле будет раз и навсегда зажмурить Гниду и его свиту? Ну ладно, можно будет повторить на пришедших ему на смену. Третий раз прийти уже вряд ли кто захочет.
Не то что не дешевле, просто невозможно. Это сша и израиль так могут, у наших яйчишки не позволяют такое провернуть.
Надо запустить буревестник знаменитый, он же долго может летать, вот пускай летает вдоль границы и дроны эти сбивает, можно даже роборуки ему приделать и шашку дать, чтоб просто рубил хвосты!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Круто, красиво, чётко...но дорохо. На каждый копеечный дрон аллигатора вызывать - такая себе идея. НУ только если в крайнем случае (летит на ядерный объект, или бункер). Вся таки самая здравая идея, которая сейчас активно разрабатывается - подобное сбивать подобным. А именно дроны сбивать дронами-перехватчиками. Традиционные методы ПВО расчитаны таки экономически на более крупные и значимые цели.
Может он просто летел по другим делам и заметил дрон.
Ещё в 1990-е создавались автоматизированные системы противодействия ракетам/реактивным гранатам для установки на танки - где они? с дронами воевать такими - самое то.
Недавно проезжая Тихорецк на охране тамошней нефтебазы видел пару неких агрегатов с пулеметными спарками (открыто стояли - значит это не секрет), напоминающие нечто подобное - х.з. что это, из той оперы, или нет.
для дронов нужен совсем другой радар чем для ракет, тк скорость маленькая и доплеровского сдвига нет
Возможно, но разве это сложно реализуемо? тем более дрон - более тихоходная цель.
Тут, кажется, в зависимости от направления ветра... Или наградить за такое... Или - выебать, с отстранением от полётов.
1. Слишком близко. Опасно для вертолёта. Дрон мог ещё секунды две-три не взорваться. И чо потом? Все видели, как качнуло вертолёт? А ещё на 50-100м ближе? 2. Эта пушка - не для таких целей. Я вам не скажу, чем нормальные люди дроны сбивают. Извините, я - "с другой стороны".)
все секреты в телеге давно разжеваны - или аналогами наров с прикрученной лазерной подсветкой или скоростными дронами сбивают.. из пушки оч опасно для стрелка +или натовскими гепардами с программируемым подрывом
Это сообщение отредактировал wave111 - 21 мая 2026 в 00:37
Ай, красиво. Но почему при нашей радиолокации мы не можем убивать всё летящее. Простите, я служила в 1989- 1991, но тогда мы видели цели. Я служила в связи, подсматривала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Возможно, но разве это сложно реализуемо? тем более дрон - более тихоходная цель.
Возможно, но тут другие проблемы вырисовываются Сбивать его чем? Как фильтровать цели? Каждая птица будет целью заодно. Фанерный или пластиковый дрон не весь сигнал отражает и выглядит на радаре не сильно то больше птицы. От железа лучше всего отражается, а там его не настолько много в целом
Ка-52 в этом плане практически идеальны охотник. У него своя бортовая РЛС есть. И скорости сопоставимые. Если истребители слишком быстрые для охоты на такие низколетящие цели, то вертушки как раз подходят хорошо, особенно такие
Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 мая 2026 в 00:39
Возможно, но тут другие проблемы вырисовываются Сбивать его чем?
ка-5 в этом плане практически идеальны охотник. У него своя бортовая РЛС есть. И скорости сопоставимые. Если истребители слишком быстрые для охоты на такие низколетящие цели, то вертушки как раз подходят хорошо, особенно такие
А на что у нас новые виды связи, и локационные устройства? Впн ловить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ай, красиво. Но почему при нашей радиолокации мы не можем убивать всё летящее. Простите, я служила в 1989- 1991, но тогда мы видели цели. Я служила в связи, подсматривала.
Контроль за воздушным пространством раньше вёлся на высотах свыше 300 м, ниже радары просто "не видели", и сейчас дроны обычно идут на цель на высотах 100-150 м.
У нас тут недавно над городом пролетал, сигнал похоже потерял, начал спираль раскручивать - видно было что не сильно выше тринадцатиэтажек летел.
Если низколетящие дуры нарисовалась, то есть элементарно ловящие . Поэтому нам отключают интернет,но они до летят на своих курсах и ВПН их не ловит, это же элементарно. Тут не срабатывает глушитель страны и ВПН они уже на других сервисах
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Возможно, но разве это сложно реализуемо? тем более дрон - более тихоходная цель.
Возможно, но тут другие проблемы вырисовываются Сбивать его чем? Как фильтровать цели? Каждая птица будет целью заодно. Фанерный или пластиковый дрон не весь сигнал отражает и выглядит на радаре не сильно то больше птицы. От железа лучше всего отражается, а там его не настолько много в целом
Ка-52 в этом плане практически идеальны охотник. У него своя бортовая РЛС есть. И скорости сопоставимые. Если истребители слишком быстрые для охоты на такие низколетящие цели, то вертушки как раз подходят хорошо, особенно такие
Сбивать? а чем спарка пулемётов не угодила?
Распознавание и идентификация? а современный ИИ не сможет птицу от дрона отфильтровать?
Ка-52 выходит эти проблемы решить может, но ничто другое - нет? абсурд!
Днем- ладно А ночью? Целеуказание откуда? как это все организовать так, чтобы оно взаимодействовало? Украина вон типа сделала такое ПВО, регулярно сбивают 146 из 46 беспилотников. Якобы. И ракеты еще 20 из 10. Ток чет прилетает куда больше на кадрах, чем они сбивают. И срач заодно недавно был, что эти расчеты с пулеметами на пикапах в абсолютном большинстве своем за все время не сбили ни одного дрона
Такое на столь огромной территории сделать - я даж хз, сколько надо народу набрать чтобы это хоть как то постоянно работало. Допустим, одна огневая точка - пулеметчик и второй номер. 3 смены - уже 6 человек. А лучше - 4. Эффективная дальность пулеметного огня 7,62х54 - километр максимум по воздушной цели. И это если пулеметчик хороший Считаем на 2000км, сколько таких надо точек, хотя бы в 2 ряда в шахматном порядке. + РЛС, + командные пункты + штаб. И это все свое должно быть + логистика регулярная. Расчеты кормить надо 3 раза в день, отдыхать им где то и прочая прочая
Цитата (666 @ 21 мая 2026 в 00:44)
Распознавание и идентификация? а современный ИИ не сможет птицу от дрона отфильтровать?
ИИ - это даже звучит смешно. Наверное, сделать можно. Но все равно вопрос об эффективных средствах поражения остается открытым
Цитата (666 @ 21 мая 2026 в 00:44)
Ка-52 выходит эти проблемы решить может, но ничто другое - нет? абсурд!
Вертушки просто лучше всего подходят
Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 мая 2026 в 00:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com