Почему след такой чёткий? Там же нет влаги!


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

i13th 22.11.2025 - 14:17

бячивро авпм

-1

там тяготение в 6 раз меньше

Инoй 22.11.2025 - 14:18

Весельчак

На днях по Рен-ТВ смотрел фильму "Гренландия". Про огромный злоебучий метеорит, который стер всё с лица Земли. Интересно, предупреждение или просто попугать? В свете последних новостей. 🤔

Это я про 3I/ATLAS...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Круг 22.11.2025 - 14:20

Хохмач

Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)

Это один из самых интересных и важных вопросов луносрача — и ответ полностью разрушает мифы о «земном песке».

Лунный грунт не похож на земной песок, он - не округлый, не обкатанный водой или ветром, а рубленый, угловатый, с микроребрами.

Миллиарды лет нет ни ветра, ни воды → частицы не сглаживаются.

Грунт — как измельчённое стекло или пемза:
- липнет,
- сцепляется,
- прекрасно удерживает форму,
- даёт ровный отпечаток протектора.

Кроме того:
1. Грунт — очень мелкий (5–100 микрон), почти как пудра.
Чем мельче частицы, тем лучше держат форму.

2. Нет ветра → нет осыпания → след остаётся идеально.

На Земле:
- частицы округлые → плохо фиксируются при отсутствии влаги. На сухом песке, равно как и на сухом цементном порошке чёткий след не оставить.

На Луне:
- угловатые частицы “зацепляются как крючками”,
- сыпучесть минимальна,
- шаг давит вниз → оставляет четкий рисунок.

Чёткий след полностью подтверждает научное представление о структуре лунного грунта. Другого следа и быть не могло.

Так и запишем, американцы наняли khogun для защиты, так как остальным уже не верят.

rodger32 22.11.2025 - 14:24

Ярила

-2

Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:11)

Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 17:08)

Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:01)

Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 16:59)

Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)

2. Нет влаги → нет осыпания → след остаётся идеально.

Ты пробовал на пляже лепить что то из сухого песка? Получилось?

Я, например , не пробовал. На пляже нет лунного песка. Вся статья пытается сказать, что лунный песок совсем другой, чем земной, но, тупым на это похуй.

Стартпост перечитай. Если не поможет, то ещё раз. И так до просветления.

Там не с чтением проблемы, а с пониманием.
А в первую очередь долбоебам похуй на гравитацию!!!

Kubanec83 22.11.2025 - 14:34

Ярила

Цитата (Rambrero @ 22.11.2025 - 11:56)

Луносрачь!!!

Где здесь подбросить песка на вентелятор?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Revelender 22.11.2025 - 14:36

Ярила

да скажи проще, как зола, с такой же агдезией, че мозги делаешь неокрепшим умам зуммеров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

алекс1776 22.11.2025 - 14:37

Юморист

Цитата (fcharvel @ 22.11.2025 - 19:20)

Даже если лично свозить пяток немогликов на Луну и показать следы и модули, а те потом расскажут миру, что: "ДА, БЫЛИ".
То, остальная аудитория этих упоротых, будет уверять, что их купили (запугали/взяли в заложники их любимых кроликов и т.п.) и продолжит дуть в свою дуду.

Это диагноз просто. А я так всегда тестирую человека на адекватность.

Интересно, на чём ты нас собрался туда свозить? Не изобрели ещё такую ракету.

алекс1776 22.11.2025 - 14:41

Юморист

Цитата (RenderG @ 22.11.2025 - 19:23)

Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 12:08)

Ну раз ты считаешь себя тупым, то я могу только уважать твое мнение. Но ты же сейчас понимаешь, что пытаешься съехать с простейшего вопроса, который рушит всю твою логику? Чем лунный песок отличается от земного по физическим свойствам? Раз уж ты сам поднял эту тему,то попробуй ответь на этот простой для тебя вопрос.
кстати, про вакуум можешь не заикаться. В любой институтской лаборатории можно создать этот вакуум и провести эксперимент.

Земной песок - это почти шарики. Окатанные. Лунный - это неправильньной формы песчинки, которые буквально сцепляются как детские конструкторы.

Если на Луне нет воды и воздуха, значит породы не разрушаются. Откуда тогда там вообще песок появился?

Twinkee 22.11.2025 - 14:44

Ярила

Мне кажется, если бы американцы все таки были бы на луне, они бы сразу же объявили бы ее своей собственностью, как, допустим, открытие островов. А то, как то не по американски получается, что Китай рвется на луну, а они молчат и претензий не выказывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

алекс1776 22.11.2025 - 14:47

Юморист

Цитата (Инoй @ 22.11.2025 - 21:18)

Атлас на Землю не упадёт.

Sergeant74 22.11.2025 - 14:50

Ярила

-1

В сухой цемент наступи и поймеш.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

SetiHome 22.11.2025 - 14:51

SetiHome

Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 13:55)

Вы забыли про статическое электричество. Не будет на Луне такого чёткого следа. Физика.

Pimuk 22.11.2025 - 14:56

Ярила

Вот если бы на Луне Армстронг сел бы срать, а Олдрин просто оставил бы отпечаток своей голой жопы, тогда бы все поверили, что американцы там были.

КакТебеТакое 22.11.2025 - 15:32

Юморист

-5

Цитата (rodger32 @ 22.11.2025 - 14:24)

Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:11)

Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 17:08)

Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:01)

Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 16:59)

Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)

2. Нет влаги → нет осыпания → след остаётся идеально.

Ты пробовал на пляже лепить что то из сухого песка? Получилось?

Стартпост перечитай. Если не поможет, то ещё раз. И так до просветления.

Там не с чтением проблемы, а с пониманием.
А в первую очередь долбоебам похуй на гравитацию!!!

Еще один му..ила узнал новое слово.
Ну и что там с гравитацией? Ее нет? или она в несколько раз меньше?
Ладно те два долбо...ба не могут объяснить то чего несут.
Ну ты то попробуй приплести сюда гравитацию.

bobbax 22.11.2025 - 19:33

НемАсквич

Цитата (SetiHome @ 22.11.2025 - 19:51)

Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 13:55)

Вы забыли про статическое электричество. Не будет на Луне такого чёткого следа. Физика.

У китайских луноходов тоже четкий след. Китайцы в павильоне снимали?

bobbax 22.11.2025 - 19:34

НемАсквич

Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 20:32)

Цитата (rodger32 @ 22.11.2025 - 14:24)

Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:11)

Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 17:08)

Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:01)

Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 16:59)

Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)

2. Нет влаги → нет осыпания → след остаётся идеально.

Ты пробовал на пляже лепить что то из сухого песка? Получилось?

Стартпост перечитай. Если не поможет, то ещё раз. И так до просветления.

Там не с чтением проблемы, а с пониманием.
А в первую очередь долбоебам похуй на гравитацию!!!

Спать иди, шпециалишт)

Gudvin646 22.11.2025 - 19:52

Приколист

Цитата (Because69 @ 22.11.2025 - 13:21)

тогда скажи дорогой друг почему мы на фото видим кусок следа, а не полный след ?????

А если фотку перевернуть (серьезно), то будет целый и впуклый ..))

HAARP 22.11.2025 - 21:56

Шаман

Цитата (bobbax @ 22.11.2025 - 12:45)

Та ты че!! Серьезно!!!)))

Или вы про тот снимок и объяснение от фактчекеров, которые напиздели про съёмные галоши и дополнительный шлем, которые потом оставили на Луне!? Так этот фактчекер обосрался аж два раза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Македо123 22.11.2025 - 21:59

Ярила

Цитата (klim1969 @ 22.11.2025 - 12:01)

Цитата (Neyropat @ 22.11.2025 - 11:58)

А почему он выпуклый?

Да ладно! Впуклый же!

Вровень выпирает

alexandes10 22.11.2025 - 22:05

Шутник

-1

Потому что лунный реголит - это мука, тальк. На нем и должны хорошо отпечатываться следы.

Новое поколение совсем на улицу не выходит, поэтому вся физика им кажется сказкой.

Это сообщение отредактировал alexandes10 - 22.11.2025 - 22:10

huliмяу 22.11.2025 - 22:09

Ярила

Цитата (Neyropat @ 22.11.2025 - 11:58)

А почему он выпуклый?

У меня в деревне с сапога так подсохший ком грязи отпадает.
Вместе с отпечатком.

ХулиПедрович 22.11.2025 - 22:14

Ярила

Цитата (bobbax @ 22.11.2025 - 19:33)

У китайских луноходов тоже четкий след. Китайцы в павильоне снимали?

В отличие от американского ровера.

Почему след такой чёткий? Там же нет влаги!

MAKINOS 22.11.2025 - 22:14

Приколист

Цитата (Neyropat @ 22.11.2025 - 11:58)

А почему он выпуклый?

Это для шизофреников

Ornitopter 22.11.2025 - 22:23

Ярила

Звучит всё очень логично.
Но вот такой след, как на фото, можно получить только если ногу строго вертикально поднимать, иначе края всё равно свезутся.

~~Fider~~ 22.11.2025 - 22:26

Ярила

Не было и не будет!

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9566
0 Пользователей: