Будет ли ядерный удар концом для человечества?

Цитата (NoNoNoSky @ 4 апр. 2026 г. в 12:18)

Я кстати посмотрел, жизнь после ядерной войны показана такой какой она будет и это ужас конкретный. Долбоёбы этого не понимают, потому что они долбоёбы 🤬

Нагасаки сегодня.

Это сообщение отредактировал MixSanPr - 4 апр. 2026 г. в 12:24

Цитата (lakrba @ 4 апр. 2026 г. в 14:15)

Неужели все это надо всем людям планеты, ну или какой либо одной нации, весь этот апокалипсис? Какой-то одной стране, городу, деревне? Даже какой-то отдельно взятой семье? В какой моральной голове может созреть план вдарить первому?

Ну вот неужели всем россиянам нужно было нападать на Украину? Нет. Но есть хозяева россиян они взяли и напали на Украину и уже пятый год утилизируют там русских

В какой моральной голове может созреть план вдарить первому?
Ну вот например созрело же

Цитата (DaoDao,)

Да блять, не заипало еще концы света придумывать, долпоепы.... Нет, что рассказ придумать о освоении космоса, бесплатной энегргии на всей планете, колониях на Марсе... Сами себя программируют на ядерную войну, как нам будет плохо, мы все умрем.. Вы не понимаете, что вас, долпоепов, программируют на конец света, на войну.. не на мирное существование и отмену гребанных религий - а на уничтожение людей. И все это уже принимают нормально. ТС, вот скажи, нахрена ты постил свой топик тут - какая конечная цель? Показать, что будет война?

Уж кто бы говорил)))
У кого целая тема (или даже две-три) годами про ужс-ужс, мы фсе умрем?)))
Людоедка местная.
Переобулась, что ли? С чего это вдруг? Поляну твою топчут, конкуренция?

Это сообщение отредактировал DonnaRoza - 4 апр. 2026 г. в 12:27

Вообще не обязательно. Даже если вымнет 99% человеков, человечество сумеет возродиться. Только социально-экономический строй поменяется.

Цитата (MixSanPr @ 4 апр. 2026 г. в 14:24)

Цитата (NoNoNoSky @ 4 апр. 2026 г. в 12:18) Я кстати посмотрел, жизнь после ядерной войны показана такой какой она будет и это ужас конкретный. Долбоёбы этого не понимают, потому что они долбоёбы 🤬 Нагасаки сегодня.

Нагасаки сегодня — живой город, но это исключение, обусловленное конкретными историческими и географическими обстоятельствами. Использовать его как аргумент «ну вот, ничего страшного» — грубая ошибка дурачка. Современное ядерное оружие несопоставимо по мощности и последствиям.

Тип взрыва и радиация.
В Нагасаки была применена относительно маломощная плутониевая бомба (~21 килотонна). Радиация от неё была сильной в первые дни, но не сравнима с современными термоядерными зарядами мегатонного класса. Кроме того, большая часть радиоактивных изотопов имела короткий период полураспада и быстро распалась. Поэтому город смог восстановиться.

География и условия.
Нагасаки — портовый город с хорошей вентиляцией местности и доступом к морю. Дождевые осадки и ветры способствовали рассеиванию радиоактивных частиц. В других условиях (например, в глубине континента, при неблагоприятной погоде) последствия были бы куда более долгосрочными.

Современные боезаряды.
Сегодня речь идёт о многократно более мощных термоядерных устройствах, которые создают не только мгновенные разрушения, но и долгосрочные радиоактивные выпадения («ядерная зима»). Сравнивать их с Нагасаки — всё равно что сравнивать гранату с промышленным фугасом.

Масштаб применения.
В 1945 году было два удара, и мир ещё не был глобально взаимосвязан. Современный конфликт с применением даже нескольких зарядов вызовет цепную реакцию: экономический крах, гуманитарные катастрофы, экологические последствия. «Локального» эффекта уже не будет.

Вам бы на Чернобыль смотреть, там оно как то ближе к тому что будет.


Сравнение современных трёх боеголовок с Нагасаки

Нагасаки (1945)
Мощность боеголовки: ~21 килотонна.
Разрушения: радиус полной гибели зданий — около 1,5 км.
Остаточная радиация: значительная в первые дни, но в основном короткоживущие изотопы. Через несколько лет уровень снизился до допустимого для жизни.
Итог: город смог восстановиться, хотя жертвы и последствия были чудовищными.

Современный блок из трёх боеголовок по 700 килотонн
Суммарная мощность: 2 100 килотонн (2,1 мегатонны). Это в 100 раз мощнее, чем Нагасаки.
Разрушения: радиус полной гибели зданий — около 6–7 км для каждой боеголовки. При попадании трёх в один город зоны перекроются, фактически уничтожив мегаполис целиком.
Остаточная радиация: выпадения будут колоссальными. В отличие от Нагасаки, здесь речь идёт о долгоживущих изотопах, заражении почвы, воды и воздуха. Это ближе к сценарию Чернобыля, только умноженному на несколько порядков.
Итог: город станет непригодным для жизни на десятилетия, а последствия затронут регион и соседние страны.

Ключевой контраст
Нагасаки — локальная трагедия, после которой город смог возродиться.

Современный удар — это не просто уничтожение города, а создание радиоактивной пустыни, плюс глобальные экономические и экологические последствия.

То есть аргумент «ну вот, Нагасаки живёт» рушится моментально: сравнивать 21 килотонну с тройным залпом по 700 килотонн — всё равно что сопоставлять петарду с промышленным взрывом на карьере.

Цитата (NoNoNoSky @ 4 апр. 2026 г. в 12:33)

То есть аргумент «ну вот, Нагасаки живёт» рушится моментально: сравнивать 21 килотонну с тройным залпом по 700 килотонн — всё равно что сопоставлять петарду с промышленным взрывом на карьере.

А ты можешь своими мозгами пользоваться а не тупым ИИ?

В Хиросиме и Нагасаки применили атомные бомбы деления (урановая «Малыш» и плутониевая «Толстяк»), а не термоядерные. Это принципиально разные классы оружия:

Атомные бомбы (деление): работают на расщеплении ядер урана‑235 или плутония‑239. Их мощность измерялась десятками килотонн (Хиросима ~15 кт, Нагасаки ~21 кт).

Термоядерные (водородные) бомбы: используют реакцию синтеза (слияния) лёгких ядер, запускаемую атомным взрывом. Их мощность — сотни килотонн и мегатонны, то есть в десятки и сотни раз больше.

Почему современные боеголовки оставляют больше заражения:

Мощность и количество материала.
Современные заряды содержат больше делящихся и синтезирующихся веществ. Даже если часть энергии идёт в термоядерный синтез (который сам по себе даёт меньше радиоактивных продуктов), всё равно остаётся массивный «оболочный» заряд из урана/плутония, который при взрыве создаёт огромное количество долгоживущих изотопов.

Множественные боеголовки.
Современные ракеты несут блоки по несколько сотен килотонн каждый. При попадании в один город это не один очаг, а несколько перекрывающихся зон разрушения и выпадений. Масштаб заражения многократно выше.

Высота и тип взрыва.
В Нагасаки и Хиросиме бомбы взорвались в воздухе, что уменьшило количество радиоактивных осадков на земле. Современные боеголовки часто рассчитаны на наземный или низкий взрыв для максимального разрушения инфраструктуры — это создаёт куда большее загрязнение.

Долгоживущие изотопы.
Современные боезаряды оставляют цезий‑137, стронций‑90 и плутоний‑239, которые сохраняют опасность десятилетиями. Именно поэтому последствия будут ближе к Чернобылю, чем к Нагасаки.

Цитата (MixSanPr @ 4 апр. 2026 г. в 14:39)

Цитата (NoNoNoSky @ 4 апр. 2026 г. в 12:33) То есть аргумент «ну вот, Нагасаки живёт» рушится моментально: сравнивать 21 килотонну с тройным залпом по 700 килотонн — всё равно что сопоставлять петарду с промышленным взрывом на карьере. А ты можешь своими мозгами пользоваться а не тупым ИИ?

А ты видимо тупым ИИ не можешь пользоваться, мозгов не хватает. Ну ничего бывает.

Из серии немогликов только другой вариант - после всеобщей ядерной войны через полгода всё наладится

Что сказать

тс, ты дебил???
было уже ДВА ядерных удара... по Японии... лет 70 назад

Цитата (Макаров1961 @ 4 апр. 2026 г. в 11:08)

оно уничтожит большую часть развитых государств. Больше всех пострадают именно диктаторские режимы,

биполярное расстройство вижу тут я...

Кстати

В испытанной 30 октября 1961 года на Новой Земле «Царь-бомбе» (АН602) урановая оболочка (тампер), предназначенная для третьей ступени, была заменена на пассивную (свинцовую).
Ключевые факты о конструкции Царь-бомбы:
Цель замены: Изначально планировалась мощность в 100 мегатонн, но из-за замены урана на свинец мощность снизилась до 57 мегатонн.
Снижение радиоактивности: Использование свинца вместо урана-238 позволило избежать реакции деления урана нейтронами термоядерного синтеза. Это значительно уменьшило количество радиоактивных осадков (более 97% энергии взрыва было получено от термоядерного синтеза), сделав бомбу «чистой».

Так вот в боеголовках никто урановый тампер на свинец заменять не будет. Это адептам о том, что после взрыва царь бомбы там уже через сутки топтались учёные в эпицентре. Так что всё ништяк.

"будет ли ядерный удар концом для человечества?" - не будет, к сожалению..., великому сожалению...)

сдаётся мне, что ТС с датой регистрации 25.02.22 проплаченный пропагандон, этой темой насаждает мнение, что ЯО не так уж страшно.
в верхах заволновались. что-то стало гораздо меньше, на мой подслеповатый взгляд, призывов ёбнуть ЯО по Украине и до Ла Манша мало кто уже сапоги начищает.

через неделю узнаем

Т.е. имеет смысл потомкам оставить аптечки, патроны, сухпайки в свинцовых сундуках... И пошаговая стратегия в реале:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (skomoroh58 @ 04.04.2026 - 12:56)

сдаётся мне, что ТС с датой регистрации 25.02.22 проплаченный пропагандон, этой темой насаждает мнение, что ЯО не так уж страшно. в верхах заволновались. что-то стало гораздо меньше, на мой подслеповатый взгляд, призывов ёбнуть ЯО по Украине и до Ла Манша мало кто уже сапоги начищает.

Бытует мнение, что многие не согласны с Путиным! Многие уже давно предлагают ёбнуть по Вашингтону! А я и с этим не согласна! Надо по Англии!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NERxZHUL @ 4 апр. 2026 г. в 10:54)

С одной стороны - десятки тысяч боеголовок

Дальше эту блевань можно не читать.

По данным на 2026 год, в мире насчитывается около 12 тысяч ядерных боеголовок. Крупнейшие арсеналы принадлежат России и США, на которые приходится свыше 90% всего ядерного оружия.

В конце 00-ых или начале 10-ых читал читал выдержки из исследования, заказанного Пентагоном, минздрава США о последствиях для населения в результате обмена ядерными ударами между РФ и США.
Было несколько сценариев, так вот, если до территории Сша долетит 25% от запущенны ракет, то погибнет сразу от 50 млн до 100 млн американцев.

------------

Европе в случае начала не конвенциальной войны можно сразу готовиться к худшему. Почему?
Потому- что относительно небольшая территория, высокая плотность население и огромное количество баз НАТО. Да и в одной Франции 50 реакторов на АЭС в довесок.
Зато через несколько сотен лет наши видоизмёнённые потомки будут изучать Великобританию как наследницу Атлантиды))

Это сообщение отредактировал Dobryjj - 4 апр. 2026 г. в 13:39

Цитата (NoNoNoSky @ 4 апр. 2026 г. в 12:49)

Кстати В испытанной 30 октября 1961 года на Новой Земле «Царь-бомбе» (АН602) урановая оболочка (тампер), предназначенная для третьей ступени, была заменена на пассивную (свинцовую). Ключевые факты о конструкции Царь-бомбы: Цель замены: Изначально планировалась мощность в 100 мегатонн, но из-за замены урана на свинец мощность снизилась до 57 мегатонн. Снижение радиоактивности: Использование свинца вместо урана-238 позволило избежать реакции деления урана нейтронами термоядерного синтеза. Это значительно уменьшило количество радиоактивных осадков (более 97% энергии взрыва было получено от термоядерного синтеза), сделав бомбу «чистой». Так вот в боеголовках никто урановый тампер на свинец заменять не будет. Это адептам о том, что после взрыва царь бомбы там уже через сутки топтались учёные в эпицентре. Так что всё ништяк.

В Вашей стране есть база НАТО? Если есть, то вам я не завидую. Если нет, то потрепыхаетесь чуть дольше.

Цитата (MixSanPr @ 4 апр. 2026 г. в 14:24)

Нагасаки сегодня.

Это Хиросима, купол Гэмбаку

Человек как собака, ко всему привыкает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю, от ядерной войны будет и польза: вымрут идиоты, вроде ТС. Что это за высер "Испарить всё в радиусе 1–2 км от эпицентра"? Эпицентр - проекция центра на поверхность земли. Взрывы бывают наземными, воздушными, высотными. При высотном - который наиболее эффективен в плане площади поражения ударной волной - БЧ подрывается на высоте 4-5км, и ничего у вас не испарится, кроме некоторого количества влаги в воздухе. Что за бредни про ядерную зиму? Высотные взрывы (напоминаю, наиболее эффективные) с ядерной зимой не сочетаются в принципе. Да и наземные вряд ли - "год без лета" в 1816г был вызван извержением вулкана Тамбора с выбросом около 150км3 пепла. Крайне сомнительно, что удастся переплюнуть природу.

Под моим цехом есть бомбоубежище, которое по новому приказу должны занять небожители из стоящего рядышком заводоуправления, а работников цеха типа нахуй. Таки вот забыли начальнички, что ключи у начальников смен(у меня) и на воротах решетки)))

Выживут те, кто умеет добывать еду своими руками

Цитата (Гуинплен @ 4 апр. 2026 г. в 11:15)

Ну хз извержение Кракатау было как 10000 взрыва в Хиросиме и ядерной зимы не получилось, человечество не вымерло...

Ну хоть кто то понимает масштабы

Взрыв Тамбора вызвал вулканический год без лета 1816
и незначительное похолодание еще на пару лет
не более