К Павлу

В ответ на пост Дурова из темы https://www.yaplakal.com/forum1/topic3063577.html.
Знаю, что он этого никогда не прочитает. Но очень хочется обсудить эту позицию с непопулярной точки зрения.

Ты написал "цифровое сопротивление". Хорошо. Сопротивление - это когда ты знаешь чему сопротивляешься. И люди вокруг тоже знают. Иначе это не сопротивление, а просто позиция в красивой обертке.

Ты раз за разом говоришь, что отказываешься удалять некие материалы, не уточняя какие конкретно. Каждый додумывает сам в силу своих убеждений и своего круга общения. Но вдруг реальность окажется куда прозаичнее? И тогда те же люди, которые сейчас за тебя - окажутся просто использованными?

Мы не знаем. И именно это - проблема.

Есть простая аналогия. Врач может испытывать личную неприязнь к пациенту. Серьезную. Но он его лечит. Потому что это его работа, а не его личная политическая позиция. После работы он может высказаться другу, написать жалобу - это его право. Но в операционной его личные взгляды не существуют. Это и называется профессионализм.

Ты, без иронии, гениальный технарь. Но в какой-то момент личное стало важнее профессионального. И это втянуло в конфликт миллионы людей, которые просто хотят общаться.

Теперь смотри шире. Соответствующие органы тоже молчат. Не объясняют конкретную причину блокировок. Но для них это норма - это их работа, так устроена в принципе система. Вопрос не в том, нравится нам это или нет. Вопрос в другом.

Чем ты отличаешься от них?

Ты тоже молчишь. Тоже не объясняешь. Тоже апеллируешь к чему-то высшему - они к закону, а ты к "свободе". Но метод один и тот же: информация есть, но она не для всех. И тогда возникает вопрос - а это точно сопротивление? Или это просто другая сторона той же игры, о которой мы ничего не знаем?

Есть вещи, которые я понимаю хорошо. Инструмент не имеет политических взглядов. Код не имеет политических взглядов. Не нравится закон - выноси на обсуждение, говори открыто. Но нести политическую повестку через продукт, через инфраструктуру, через миллионы людей - это уже другой разговор. Это не свобода слова. Это использование людей как инструмента в чужой игре.

Свобода слова - это когда ты говоришь правду полностью. Не до середины, не намеками. Потому что недосказанная правда - это тоже манипуляция. Просто мягкая.

Я не знаю, на чьей ты стороне. Может быть на светлой, а может и нет. Но тогда ответь прямо - что конкретно ты защищаешь? Что за материалы? Почему именно они?

Пока ответа нет - вопросы открыты. А два однотипных молчания - это явно не случайность. Это как минимум повод задуматься.