Только сокращение населения Земли вдвое может снизить нагрузку на природу, заявили ученые

Цитата (i13th @ 4 окт 2026 в 14:10)

хорошо, предлагаю начать утилизацию именно с этих учёных, и их семей  да нет, даже требую

Позеленил, потому что согласен.

Но нужно понимать, что ЭТИ учёные просто обозначили проблемные точки прогнозирования.

Сейчас любые прогнозы делаются на основании анализа одного фактора, который обзывают основным или "вносящим основной вклад".
Это бесило меня ещё в конце 80х.
Забавно, но линейные зависимости и сегодня составляют основу подавляющего большинства исследований и прогнозов.
Линейные, Карл!
Даже там, где говорится о конечности ресурсов!!!

В стартовом посте смысл этого исследования передан мутно и крайне невнятно.
Не знаю, КТО в этом виноват, сами учёные, изнасилованные ими авторы статьи или Изя, который здесь это нам напел.
Это сообщение отредактировал murla - 4 окт 2026 в 14:32

Может для начала перестать производить вещи с запрограммированным износом. Автомобили, которые начинают сыпаться через пять лет, говёную технику и пр.

Цитата (Балфур @ 4 окт 2026 в 14:13)

Несколько лет назад вроде бы тут была тема, что Земля спокойно потянет население, в два раза больше чем на тот момент. Сейчас учёные говорят обратное.

А это как раз следствие "мы считаем этот фактор основным"!
"Несколько лет назад" считали "сколько людей потянет планета исходя из тенденций роста производства и прогресса".
А обсуждаемое здесь - "кто будет производить всё необходимое".

То есть, мне говорят: Видишь, из дома олигарха нечистоты текут в озеро? Ты должен умереть

Цитата (DurMaGloT @ 4 окт 2026 в 14:20)

....Только сокращение населения Земли вдвое может снизить нагрузку на природу, заявили ученые... Ядрёную бомбу кинут?

Зачем природу портить? Таблетки раздадут.

Глобалисткая лживая пропаганда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так оно и так сокращается,но мусульмане и индусы об этом не знают...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Марк Киган? Вот с него и надо начинать

Если перевести учоных на самоокупаемость, что все проблемы будут решены гораздо быстрее и качественнее.

Вы там им покажите чтоль стандартный расчёт:

Цитата

LittleAnt: Ну что за пробки на дорогах? Откуда столько людей?! Хочется комфорта... Ont: Хм. Один момент. (через 5 минут) Ont: А знаешь ли ты, что если ты хочешь сложить всех человеков штабелями в большой титановый куб и захоронить его в океане, то тебе понадобится куб со стороной 1135м. Принимая габариты каждого из 6,5 млрд человек 1,8х0,5х0,25м. Ont: Если же воспользоваться прессом, то сторону титанового куба можно уменьшить до 770м. Человечество компактно. Места на планете хватит всем! LittleAnt: Не пиши мне больше.

Население Земли компактно! Места хватит всем!

А у нас тут плотность населения маленькая, а сокращают у нас...

Чтобы сытно жил 1% населения, нужно убить 4 миллиарда человек? А может аппетиты этого процента принудительно снизить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хрень какая-то эти заключения "экспертов". Все выводы из года в год меняются в зависимости от повестки дня. Еще 100 лет назад трындели, что Земля перенаселена. Потом - начнем задыхаться от загрязнения воздуха. Потом - ресурсы не бесконечны. И так постоянно. Были выводы, что при освоении земель, развитии технологий и т.д. планета может прокормить от 25 до 50 миллиардов человек!
Это сообщение отредактировал moorhoohan - 4 окт 2026 в 14:55

Цитата (mars36 @ 4 окт 2026 в 16:54)

Давайте начнем сокращать с америкенцев и гейропейцев.

Ога, а оставим Африку и индусов с китайцами, они всю остальную планету и дожрут. Вы бы хоть головой думали вначале.

Цитата (mars36 @ 4 окт 2026 в 13:54)

Давайте начнем сокращать с америкенцев и гейропейцев.

Сам живи с индусами, китайцами и неграми.

Новый шмурдяк нужен
чтобы пенсионерам делал эвтаназию

А еще вирус для асоциальных элементов
безработных алкашей нищебродов

Вот тогда заживем

Цитата (zdesia @ 4 окт 2026 в 13:52)

Авторы работы в Sustainable Development оценили, как численность населения и потребление на человека связаны с нагрузкой на природу. Сценарий сокращения до четырех миллиардов или менее к 2200 году представлен как один из путей к устойчивости. Это исследовательский расчет, а не демографический прогноз ООН.

Херня все это.
Первый вариант - сельский житель во глубинке той же России. Живет себе тихо-мирно-небогато, работает в какой-то местной конторке, ковыряется в огороде... Очень иногда бывает на курортах. Если бывает. Нагрузка такого чела на экологию минимальна.
Второй вариант - столичная богема. Жрут в три горла ВИП-продукты, бОльшей частью выкидывая недоеденное, регулярно меняют те же машины, постоянно шатаются по всему миру ради забавы и вааще ресурсов потребляют каждый как пол-сотни простых жителей из первого варианта.

Но самое главное - война. Вот это и пожирает самую большую часть ресурсов и больше всего гадит экологии. Сраный дрон в 20-50тыс долларов... А их и Россия, и Украина регулярно сотнями пускают!
Выстрел из Мухи - чья-то зарплата за два месяца.
Один вылет боевого истребителя - зарплата десятка человек.

Ну и напоследок... Есть зажравшиеся категории населения, а есть зажравшиеся страны. США, например. Или Канада. Они жрут ресурсов минимум впятеро больше остальной планеты

Цитата (WhiskIn @ 4 окт 2026 в 13:58)

Цитата (klafin @ 4 окт 2026 в 13:56) Начнем с того что чем богаче страна, тем более большую нагрузку она делает и нагрузка одного человека в богатой стране в несколько раз превышает нагрузку на природу человека из бедной страны. Ну так в богатых странах и рождаемость самая низкая. За исключением США и Израиля. Но и там плодятся не белые, а нeгры, латиносы и хасиды.

Да это так, но в богатые страны несмотря ни на что идет миграция из бедных стран, а они плодятся и за счет них идет прирост и это видно даже в России и лишь в немногих странах есть разумная политика по миграции.

Цитата (shtanishkin @ 4 окт 2026 в 21:29)

Цитата (mars36 @ 4 окт 2026 в 13:54) Давайте начнем сокращать с америкенцев и гейропейцев. Может китайцев с индусами? Вот уж кому срать на природу (буквально).

И соседний Пакистан за компанию! Все три великие державы - ядерные!

Вот тут то картинка и становится актуальной

Есть великолепная идея озвученная мировыми экономистами -надо уничтожить долларовых миллионеров
Деньги вложить в социалистическую экономику .
Это решит все мировые проблемы

Цитата (БорькаЕльцен @ 4 окт 2026 в 14:09)

Цитата (Rambrero @ 4 окт 2026 в 13:53) Начнём с США Тебе США дали технологии, чтоб ты мог клепать тупые комменты в инетике

про фидонет не слышал? Ну да ,ты же еще не родился тогда.

Только крестовые походы.

Цитата (Rambrero @ 4 окт 2026 в 13:53)

Начнём с США

А почему не с Африки?
Если вот честно, объективно и без морализаторства.
Если в глобальном смысле сравнить, какой вклад в развитие мирового ВВП вносят птндосы и какой - жители большей части Африки (это при благоприятных природных условиях и обилии ресурсов), тут какбэ по моему очевиден ответ.

Цитата (conung @ 4 окт 2026 в 15:03)

Есть великолепная идея озвученная мировыми экономистами -надо уничтожить долларовых миллионеров Деньги вложить в социалистическую экономику . Это решит все мировые проблемы

Это ты про Маркса и Энгельса?
Которые ненавидели Россию и все русское, не скрывая этого?

Цитата

Тогда борьба, "беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть" со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!»

Это если что цитата Энгельса из статьи «Демократический панславизм» (1849 г.)