Верховный суд запретил конфисковывать автомобиль у собственника, если он не причастен к преступлению

Женщина отстояла кредитный автомобиль, изъятый после приговора ее сожителю.
Жительница Свердловской области добилась в Верховном суде отмены конфискации своего автомобиля, который забрали из-за ее сожителя. Мужчина был осужден за повторную езду за рулем пьяным. Об этом 30 марта рассказали в пресс-службе высшей судебной инстанции.
Несмотря на то, что машина принадлежала заявительнице, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали ее совместно нажитым имуществом и постановили конфисковать автомобиль. При этом женщина настаивала, что не состояла с осужденным в браке, а автомобиль купила самостоятельно — за счёт личных накоплений и кредитных денег. Более того, машина до сих пор находится в залоге у банка, и выплаты по кредиту продолжает вносить именно она.

Обратившись с кассационной жалобой, владелица добилась пересмотра дела. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда указала, что автомобиль не может быть конфискован, если он лишь использовался осужденным, но принадлежит другому лицу.

В результате ранее принятые судебные решения в части конфискации были отменены.
https://www.fontanka.ru/2026/03/30/76338860/

Ну это логично же! А суды низших инстанций что скажут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судьи на повышение пойдут.

А зачем она отдала водить? Если угон, то это уголовка и дополнительный срок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А прав её лишили, за передачу ТС пьяному водителю?

С другой стороны - ты отдал человеку надёжному автомобиль.
Ты отдал автомобиль трезвому человеку.

Человек окался мудаком, напился и совершил преступление на этом автомобиле.
Отобрать у тебя автомобиль?
Вроде как не справедливо.

То есть де-факто можно гонять бухим, обьебанным, творить любую дичь. Главное машину на другого оформить и все

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первый кассационный суд общей юрисдикции в свежем обзоре судебной практики сделал важное напоминание: если водитель второй раз попался пьяным за рулем, то конфискация авто обязательна. Если человек успел избавиться от машины, то надо забрать деньги. Вариантов забыть и махнуть рукой законом не предусмотрено.

В Первом кассационном суде общей юрисдикции в качестве примера привели историю жителя Московской области, некоего гражданина П.

Если автомобиль, на котором ездил пьяный водитель, находится в совместной собственности супругов, то машину все равно конфискуют
"П. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки Toyota Land Cruiser в состоянии алкогольного опьянения, - говорится в обзоре судебной практики. - В судебном заседании исследована копия договора купли-продажи от 28 февраля 2023 г., согласно которому автомобиль марки Toyota Land Cruiser продан за 240 000 рублей".

При этом нижестоящие инстанции, увидев, что машины на руках у человека больше нет, не стали применять конфискацию. И это было ошибкой, на которую указал кассационный суд.

https://rg.ru/2024/09/30/obiaviat-peshehodo...%2Fyandex.ru%2F



Это сообщение отредактировал step30 - 30.03.2026 - 18:13

Из этого можно сделать другой вывод. Что если бы они были официально женаты, то машину бы все-таки конфисковали.
То есть алкашам не получится повторно ездить пьяным на машине жены. Мол раз машина зарегистрирована не на меня, то ее не конфискуют. Конфискуют, еще как.

Ну каждый случай уникальный.

Даже не знаю как правильно , случаи и обстоятельства бывают разные . У соседей в Белоруссии всё равно отбирают . Писали как мужика поймали подпитым на тракторе и его конфисковали у предприятия

Лошадь, трубку и жену не дам никому

Трезвому она никак передать не могла?

Ну т.е. что осужден (т.е. приговорен к уголовному наказанию) за повторную езду за рулем пьяным - это конечно хуйня, ну де-факто.

Ок

А это ты будешь гайцам доказывать, что передавал трезвому...

Неа, ибо он без прав.

И где ты там нашел УК? Осуждён это и погрозили пальчиком и оштрафовали на 500 рублей. Осуждение, это означает что суд сказал виновен. И более ничего потому давай ещё раз, где там осуждение по ук?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у каршеринга машины тоже изымают?

Он уже лишен прав, потому и повторная езда.

Тут ещё момент - ну изымут они 240к рублей, а авто стоит 6 мультов. Нет, здесь надо изымать автомобиль, а с деньгами уже хитрожопые пусть друг с другом решают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажут, какого хуя, она бухого мудака за руль своей машины пустила?

Т.е. пьяный мудель залезет в чужое авто покататься, его ловят, накуканивают, а авто забирают у абсолютно левого человека, у которого его же и спёрли? Шедеврально...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты че такой агрессивный, юризд? Тебе никто ничего не должен, давай это мужу своему говори.

А так все просто - ну если понимаешь, о чем речь:

УК РФ Статья 264.1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Сколько выписали осужденному - х.з., там двушечка корячится реальная. Ну это для тебя хуйня, ага?

Дополнительно: УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Ну все четко сказано в суде - принадлежащего обвиняемому, баба совершенно правильно суетилась - ибо не муж он ейный, законный гражданский, а так, хер с горы. Прикинь, все это в УК имеется и в рамках одного процесса разруливается. Хотя х.з. что ты имел ввиду про "осуждение по ук"

Это сообщение отредактировал Бадамсай - 30.03.2026 - 18:43

Это зря.
Логично было бы разъяснить ей право на возмещение ущерба с пьяного водителя.

Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 30.03.2026 - 18:45

что за хуйню несете? лишат за передачу если сидишь на пассажирском сидении и собственник, когда алкаш за рулем