Как заставить мигрантов принимать правила игры той страны, где они просят "убежища"?

Всем привет. Хочу поделиться своими мыслями по поводу мигрантов и как я вижу возможную модель отсеивания "полезных" от "паразитов".

Сразу уточню важный момент: этот текст не про тех, кто приезжает легально, по трудовому контракту / визе, с профессией, с оформленными документами и с понятной целью нормально работать. К таким людям у меня как раз меньше всего вопросов - если человек закрывает дефицит на рынке труда, платит налоги и живёт по правилам, это не проблема, а часть нормальной экономики. Речь здесь о нелегалах, о мутных беженцах без документов, о вечных беглецах от "тирании" / "войны" / преследовании" и прочих серых потоках, внутри которых слишком часто прячутся не реальные кандидаты на интеграцию, а любители пользоваться дырами гуманной системы, сидеть на пособиях, уходить в тень и паразитировать на чужих благах.

Начнём с вопроса - нахрена вообще нужны мигранты и для чего многие государства их завозят. Имхо, иммиграция в нынешнем мире - не чья то прихоть, не заговор "соросса" и не "модная повестка гуманизма", а во многом вынужденный инструмент выживания современных государств. Во многих странах рождаемость падает, население стареет, на одного работающего приходится всё больше пенсионеров и получателей социальной поддержки. При этом, экономические модели десятилетиями строились на том, что систему будут тянуть новые рабочие руки и новые налогоплательщики. Добавьте сюда тех, кто не вернулся с войн (или вернулся неработоспособным инвалидом) или просто сменил страну проживания без планов возвращаться и картина становится предельно приземлённой: мигрантов часто завозят не для мифической "замены местных", а потому что без притока людей у многих государств банально начинают скрипеть экономика, рынок труда, социалка и будущее в целом. Имхо, проблема не в самой иммиграции как явлении, а в том, что вместо умного, жёсткого и честного отбора многие страны годами практикуют рыхлую, трусливую и противоречивую политику, где вместе с нужными системе людьми слишком часто заходят те, кто приехал не строить, а нагло ебать систему и пользоваться ею.

За последние лет 10 многие, вне зависимости от своего конкретного места проживания, видят аналогичную картину: государство впускает массу приезжих без нормального отбора и понятной модели ответственности, часто просто "на честном слове". Часть из этих людей действительно хочет работать, встроиться в общество, жить спокойно и соблюдать правила. Но вместе с ними пролезают и те, кто едет не ради труда, а ради халявы, мутных схем, пособий, криминала или банального использования дырявой системы. И это, имхо, больше всего бесит нормальных людей. Обычному гражданину годами рассказывают сказки про толерантность, международную мораль, гуманизм и прочею политическую вату. Но платит за весь этот банкет не абстрактное "мировое сообщество" или государство, а вполне конкретный человек: честный налогоплательщик. Тот самый, который пашет, платит налоги, ждёт безопасности на улицах, нормальной медицины, мест в школах для своих детей, понятных правил и уважения к себе и своей стране. Поэтому давайте без лицемерия: въезд в страну - это не священное право любого желающего. Это привилегия. По этому для таких персонажей нужна жёсткая и понятная система фильтрации. Давайте назовём её условно "социальный фильтр".

1. Вход в страну по понятным правилам. Первая фундаментальная вещь: любой въезд в страну должен начинаться не с жалостливых историй о "побеге от режима" или "потери паспорта и амнезии личности", а с полной идентификации и приёма "правил игры". Человек пересёк границу - сразу сбор максимум данных, необходимых для контроля. Биометрия, документы, цифровой профиль, проверка по международным базам, фиксация маршрута въезда, фото, отпечатки, всё что позволяет исключить стандартный цирк в стиле "документы потерял, имя не помню, откуда я - не знаю" в будущем. Для тех, кто условно причалил к берегу в надувной лодке без документов и "моя - твоя не понимать" -> прямой путь в трудовой лагерь идентификации. Буду называть это именно так, без приукрас. Пока государство пытается выяснить, кто ты и что ты (и ты сам "добровольно" пытаешься вспомнить свои данные) - работай за условную тарелку супа. Скажем, минимум - год. За это время большинство таких "забываек", скорее всего, либо сами чудом вспомнят кто они и откуда, либо это удастся установить государству. В любом случае - это лучше, чем отпускать таких в социум "под честное слово". Сама идея этого проста: государство не обязано играть в угадайку. Ты либо верифицируемый человек с понятной биографией, либо ты потенциальный риск. Третьего здесь нет. Если человек не может подтвердить личность, страну происхождения, маршрут и статус - его нельзя просто растворять внутри страны по общежитиям, пособиям и бесконечным комиссиям.

2. Содержание не бесплатно. Вот здесь начинается то, о чём многие (особенно на "гуманном западе") боятся сказать прямо. Если человек оказался в идентификационном лагере, он не должен просто сидеть на шее у налогоплательщиков. Хочешь есть, жить под охраной, получать медпомощь и разбирательство по своему делу? Окей. Но твоё содержание должно быть связано с обязательным трудом в рамках закона и под контролем государства. Причём речь должна идти не о фиктивной занятости ради галочки, а о реальных общественно полезных работах: инфраструктура, коммунальная сфера, уборка территорий, простые логистические задачи, подсобные функции на гособъектах - всё в рамках техники безопасности и под надзором. И да - это многим не понравится. Потому что исчезает главная замануха для всей публики, которая едет туда, где можно сесть, надуть щёки, надавить на жалость и годами доить систему. Как только халява заканчивается, резко выясняется удивительная вещь: количество "страдальцев" на границе почему-то волшебно сокращается.

3. Шанс для вменяемых: интеграция как "инвестиционный контракт". Дальше - важный момент. Жёсткая система нужна не ради жестокости. Она нужна ради отбора.
Если человек действительно хочет встроиться в страну и общество, работать и жить по правилам - у него должен быть понятный путь наверх. Это касается всех, кто приехал хоть с какими-то документами, помнит свою личность и честно сотрудничает с властями в вопросах идентификации себя и просит "убежище". Возможно, к этому можно допустить и тех, кто отработал в лагере интеграции год и не нарушил порядок, не буззил и честно трудился. Для тех немногих, кто реально потерял документы и не помнят своего имени, но готовы честно трудиться и приносить благо стране, в которую хотят интегрироваться.
Данную модель я вижу так: государство даёт ограниченный период на интеграцию. Например, 2 года. За это время человек живёт в "интеграционных центрах", получает от государства беспроцентный кредит на содержание (не в виде бабла, а в виде сервиса) и обязан:

- выучить язык на бытовом уровне;
- получить рабочую квалификацию в профессии, реально нужной экономике (либо подтвердить ту, что уже имеет - если он её имеет);
- сдать базовый экзамен по законам, нормам поведения и устройству страны;
- не иметь нарушений режима и закона.

Государство тратит деньги на обучение, курсы, проверку, сопровождение, проживание и административную работу. Всё это должно фиксироваться как долг интеграции. Не как кабала на всю жизнь, а как понятный, ограниченный, прозрачный долг, который потом гасится через налоги и официальный труд в обязательном порядке. Почему это честно? Потому что взрослый человек, который хочет войти в новую страну и новую систему, должен понимать: тебя не усыновляют. В тебя вкладывают ресурс, который берут из общества (в виде части налогов от рабочих граждан) с ожиданием отдачи для этого же общества.

4. ВНЖ и ПМЖ: не подарок, а длинный тест на пригодность. Прошел 2-х летний путь и "сдал экзамен"? Молодец. Получи ВНЖ на год, с автоматическим продлением каждый год в течении 5-ти или 10-ти лет. Потом - ПМЖ и общие права "почти гражданина". Условия для продления ВНЖ прозрачны и понятны:

- официальная работа и уплата налогов (вкл. обязательно погашение долга "на обучение и интеграцию" частями);
- отсутствие проблем с законом в стране.

И вот тут должна работать по настоящему жёсткое правило. "Контракт" нарушен? Право на пребывание в стране прекращено. Особенно это касается умышленных преступлений: кража, грабёж, участие в насилии, махинации с документами, пособиями или личностью - всё это должно не годами разжёвываться в стиле "надо понять контекст", а вести к максимально быстрому прекращению статуса ВНЖ. Страна не обязана воспитывать взрослого, пока ещё чужого человека, который пришёл в гости и начал гадить в прихожей.

5. Не потянул? Значит, до свидания. Отдельно надо сказать то, о чём обычно тоже забывают. Жёсткая система обязана иметь не только кнут, но и понятный выход без истерик. Бывает, что человек просто не тянет. Язык не даётся. Работа не идёт. Правила кажутся слишком жёсткими. Культурная среда чужая. Давление высокое. Окей. Тогда у него должен быть механизм добровольного выезда. Хочешь прекратить попытку интеграции? Прекращай. Возвращайся домой. В ряде случаев государство даже может организовать обратный выезд централизованно, потому что это банально дешевле, чем потом годами ловить человека по серым квартирам, кормить его в центрах содержания, гонять по судам и слушать очередные сказки о тяжёлой судьбе. Но вместе с этим должен быть и понятный бан на повторный въезд на длительный срок. Потому что система - не карусель. Нельзя каждый раз заходить заново, как в компьютерную игру после неудачного сейва. Скажем так, решил отказаться - ок. Запрет на повторный въезд на 10 или 15 лет.

6. Правила игры - доступны и понятны ДО въезда в страну. Те, кто реально прибыл для поиска лучшей жизни через честный труд - подписывают соглашение с данными правилами при сдаче биометрии. Кто отказывается - либо разворот обратно (если есть куда разворачивать), либо пункт 1 - лагерь идентификации до момента, пока "бедный, честный беженец" резко не вспомнит кто он, откуда и где его ждут, либо будет честно отрабатывать (пускай - частично) свой паёк и содержание, пока не выйдет на условную пенсию. Самый прикол, что таких "забываек", скорее всего, не останется уже через пол года. Новость о том, что всех "непонятных без документов" либо добровольно разворачивают на границе, либо помещают не в "курортные тюрьмы" а в места, где у них будет необходимость работать за содержание, еду и прочие блага, разлетится очень быстро.

7. Что даст такая модель самой стране? Самое главное - она поменяет мотивацию потока. Сейчас во многие благополучные страны едет вперемешку всё подряд. И трудовые люди, и реальные беженцы, и серые халявщики, и профессиональные нарушители, и те, кто прекрасно знает, как играть на слабостях системы. Потому что правила размыты, наказания мягкие, процедуры бесконечные, а государство панически боится показаться "негуманным". В итоге выигрывает не самый достойный, а самый наглый, ушлый и настойчивый манипулятор. Жёсткий фильтр делает обратное. Он отсекает тех, кто ехал за бесплатным ресурсом, слабой системой и вечной игрой в жертву, при этом оставляет тех, кто реально готов соблюдать правила, работать и строить себе новую жизнь без паразитирования. У страны от этого несколько прямых выгод:

- во-первых, снижается нагрузка на бюджет. Меньше бесполезных расходов на бессрочное содержание неинтегрируемых людей, меньше расходов на ментов, медицину и прочие сферы социалки;
- во-вторых, растёт безопасность. Чем меньше в системе тех, кто с порога не уважает закон и правила, тем меньше криминального мусора на улицах.
- в-третьих, снижается общественное раздражение. Потому что людей особенно бесит не сама миграция как факт, а несправедливость. Когда один пашет и считает копейки, а другой, приехав вчера, уже требует набор прав, льгот, пособий и особого отношения.
- в-четвёртых, появляется честная модель для нормальных приезжих. Им тоже выгодно, чтобы система убирала откровенный балласт. Потому что именно из-за балласта растёт ненависть ко всем подряд, включая тех, кто приехал честно.

8. Что ответить "гуманистам" и "мировому сообществу"?
Вспомнилось:
"Давайте отрубим ему голову!
- Но ведь это негуманно. Давайте отрубим ему хвост?
Да, да - по самую голову"

На любой разговор о жёсткой миграционной системе тут же прибегают люди с одинаковым набором реплик. "это бесчеловечно / так нельзя / вы нарушаете какие-то высокие принципы / а как же международные нормы?".. Хорошо. Давайте без дешёвого спектакля.

На "первое": никто не обязан открывать страну всем желающим просто потому, что они хотят в более комфортную жизнь. Желание жить лучше - понятно. Но это не создаёт автоматического права заходить в чужой дом и выставлять свои условия.

На "второе": любое государство в реальности защищает (или, в идеале - должно защищать) прежде всего своих граждан. И это, блять, нормально. Ибо иначе - нахуй мне, как гражданину, такое государство?

И на "десерт": любая НКО, активист, международная структура или моральный комментатор, который громче всех орёт про жестокость фильтра, должен отвечать на очень простой вопрос: "вы лично готовы принять этих людей к себе под собственную ответственность, на свои деньги, на свою территорию с рисками для своей инфраструктуры и безопасности?" Мы готовы выслать вам этих прекрасных людей в течение 24 часов за наш счет. Назовите аэропорт приема. Не хотите? Тогда завалите ебало.

9. Где в этой модели тонкое место? Теперь честно о слабых местах, ибо любая жёсткая система без предохранителей легко превращается в дубину.

Во-первых, это нельзя отдавать в руки тупой и коррумпированной бюрократии. Иначе вместо фильтра получится рынок взяток, подлогов, липовых экспертиз и ведомственного садизма.

Во-вторых, нужна очень чёткая юридическая рамка. Максимально конкретная. Без тумана и бесконечной трактовки. Потому что как только формулировки становятся мутными, ими начинают крутить как хотят.

В-третьих, нельзя смешивать реальных опасных халявщиков и тех, кто действительно пригоден для страны, но попал в тяжёлую ситуацию. Фильтр должен быть жёстким, но умным. Иначе он начнёт рубить всех подряд, а это уже не защита страны, а идиотизм с палкой.

В-четвёртых, у системы должен быть внешний аудит и понятный контроль. Не для того чтобы её размывать, а для того чтобы она не выродилась в бессмысленную мясорубку.

9. Главный принцип: страна - не бесплатный ресурс для любого желающего. Вот это, по-моему, надо вбить себе и всем окружающим "гуманистам" в голову окончательно. Страна - это не абстракция. Это территория, законы, полиция, больницы, школы, налоги, жильё, рабочие места, инфраструктура, доверие внутри общества и хрупкий баланс между свободой и безопасностью. Всё это создаётся трудом, деньгами, дисциплиной и долгими годами институциональной сборки. И когда кто-то говорит, что государство обязано безусловно делиться всем этим с любым внешним потоком, он по сути предлагает одно: превратить страну в ресурс без хозяина. А ресурс без хозяина всегда приходит к одному и тому же финалу - его начинают жрать самые наглые.

Какие у вас мысли по данному? Хотели бы вы, чтоб в вашей стране была такая (или подобная) миграционная политика для тех, кто приезжает "на авось"?

П.С. Вангую картинки по теме концентрационных лагерей и подобное. Жгите ))