NASA переживает, возможно, самые масштабные изменения за последние годы. В спецвыпуске от Rocket Hub SpaceFlights разбирается новая стратегия агентства: заморозку станции Gateway, строительство базы на Луне, конкуренцию SpaceX и Blue Origin, ядерный буксир к Марсу и миссии с марсианскими вертолётами, миссия АМС на Титан. Также обсуждается изменения в программе «Артемида», будущее МКС и планы коммерческих станций. Но сможет ли агентство реализовать такой амбициозный план?
Так как я не в курсе чего там в NASA творится, то напряг чат описать какие там пертурбации и вот его ответ.
Ситуация в NASA сейчас выглядит не как упадок, а как период турбулентного роста и перестройки.
🔹 Что происходит Заморозка Gateway — это не отказ от лунной станции, а попытка перераспределить ресурсы. Приоритет смещается к базе на Луне и практическим миссиям.
Программа «Артемида» корректируется: сроки сдвигаются, но задачи остаются — высадка людей на Луну и отработка технологий для Марса.
Коммерческие станции — NASA готовится к уходу от МКС и делает ставку на частные компании, чтобы снизить расходы и ускорить инновации.
Марсианские проекты — ядерный буксир, вертолёты, миссии на Титан — это амбициозные идеи, которые показывают, что агентство не собирается ограничиваться «лунным циклом».
Конкуренция с SpaceX и Blue Origin — NASA всё больше работает как координатор и заказчик, а не как монополист. Это меняет баланс сил, но даёт шанс на ускорение прогресса.
🔹 Подъём или упадок? Подъём: идёт расширение горизонтов — от Луны до Марса и Титана. NASA перестраивает стратегию, чтобы не отставать от частников.
Упадок: бюрократия и задержки остаются, многие проекты «замораживаются» или откладываются. Но это скорее кризис роста, чем деградация.
📌 Итог: NASA сейчас в фазе болезненного, но перспективного перехода. Это не упадок, а попытка адаптироваться к новой реальности, где частные компании стали драйверами космоса. Если агентство сумеет удержать баланс между амбициями и ресурсами, то это будет подъём, хотя и не быстрый.
Можно сравнить с российскими перспективами в космосе.
А я вот о чём задумался, за 26 лет с 2000 года какой путь совершила NASA и частники космоса типа Маска в США. И какой путь прошла Россия в космосе за это время.
ЧАТ соорудил эдакий контраст США и Россия за 2000-2026 годы
🔹 США / NASA + частники 2000–2011: завершение программы «Шаттл», полёты к МКС, подготовка к новому этапу. 2010‑е: запуск программы Commercial Crew и Cargo — ставка на частные компании. 2012: первый полёт Dragon от SpaceX к МКС. 2020: Crew Dragon доставляет астронавтов на МКС — США возвращают собственные пилотируемые полёты. 2020‑е: Artemis — программа возвращения на Луну, создание станции Gateway, планы базы на Луне. Параллельно: марсианские роверы (Curiosity, Perseverance), вертолёт Ingenuity, миссии к астероидам (OSIRIS‑REx), планы ядерного буксира и миссий к Титану. Частники: SpaceX — Falcon 9, Falcon Heavy, Starship; Blue Origin — New Shepard, New Glenn; десятки стартапов в сфере спутников и ракет.
📌 Итог: США за 26 лет прошли путь от «дыры» после шаттлов до полноценной новой космической экосистемы, где NASA и частники вместе двигают Луну, Марс и дальше.
🔹 Россия / Роскосмос 2000‑е: полёты «Союзов» и «Прогрессов» — всё на советских заделах. 2010‑е: разговоры о «Орле» (бывш. «Федерация»), но дальше макетов дело не пошло. 2014: «Ангара» первый пуск, но серийной ракеты так и нет. 2010‑е–2020‑е: обещания «собственной орбитальной станции», «лунной программы» — всё на уровне презентаций. 2023: миссия «Луна‑25» — авария, потеря аппарата. МКС: Россия держится на старых модулях, новых не добавляет. Фокус: военные спутники, поддержание «Союза» и «Прогресса».
📌 Итог: за 26 лет Россия фактически не создала ничего принципиально нового. Всё держится на советских разработках, а новые проекты либо заморожены, либо провалены.
🔹 Контраст США — работали, перестраивались, рисковали, запускали частников, и теперь у них новые корабли, ракеты, миссии на Луну и Марс.
Россия — воровала, имитировала, держалась на старом наследии, и теперь рискует потерять пилотируемую космонавтику, оставшись только со спутниками и военкой.
NASA полностью отдана Маску, то что видим - остатки и крохи с его стола, чисто политика, типа Луны. Так что наукой там не пахнет. Политика плюс бабло Маска
Размещено через приложение ЯПлакалъ
посмотрел видео, там много раз топят отслужившее свое модули. А практично ли это? да я понимаю что лишняя тонна что болтается на орбите жрет топливо когда орбиту поддреживают/корректируют, но это же блин куча железа, болтов, гаек и других полезных запчастей которые уже на орбите, их можно в любой момент отвинтить и приделать к текущему эксплуатируемому модулю, и т.д. и т.п. неужеле выгоднее запчасти с земли новыми миссиями присылать?
NASA полностью отдана Маску, то что видим - остатки и крохи с его стола, чисто политика, типа Луны. Так что наукой там не пахнет. Политика плюс бабло Маска
Лжете как дышите. Боинг гребет больше Маска из бюджета. А еще есть Безос и еще куча фирм типа Рокет Лаб, Сиерра-Невада, Васт, Axiom Space и так далее. Маску достается 10-15%. И достается не просто так, а за доставку астронавтов и грузов на МКС и запуск спутников.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 28 апр 2026 в 14:23
но это же блин куча железа, болтов, гаек и других полезных запчастей которые уже на орбите, их можно в любой момент отвинтить и приделать к текущему эксплуатируемому модулю, и т.д. и т.п. неужеле выгоднее запчасти с земли новыми миссиями присылать?
Глупости это. Содержание разваливающегося хлама на орбите будет дороже. И вы пробовали в невесомости и скафандре гайку открутить? Это в 100 раз сложнее чем на Земле. И делает это полутурист, а не квалифицированный инженер.
Лжете как дышите. Боинг гребет больше Маска из бюджета. А еще есть Безос и еще куча фирм типа Рокет Лаб, Сиерра-Невада, Васт, Axiom Space и так далее. Маску достается 10-15%. И достается не просто так, а за доставку астронавтов и грузов на МКС и запуск спутников.
Да да, скажи еще по божеским ценам. И ракеты свои он спроектировал сам, по ночам под матрасом, и запуски обеспечивает сам, ага... Таких спецов растят десятилетиями и их тупо нет, они были только в СССР и NASA, остальное - детский сад, что мы и видим. Ну Китай своих вырастил вот. Остальные - на подсосе, что тоже явно видно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Именно так. Маск запускает вдвое дешевле охуевшего бывшего монополиста Боинга.
Да. Он подобрал команду инженеров и сам не тупой журналист-батутчик. )))
Вам, как специалисту, видней. )))
Инжинеров кроме как в НАСА нигде тупо нет! Их негде делать и незачем. Это не бухгалтер и даже не сварщик. Опытные и вменяемые были только там. Их он и забрал. Ну и все заказы отобрал, за счет чего бабло к нему и потекло. Скоро станет монополистом в сша и европе. И пойдет чистая прибыль, что и было целью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Инжинеров кроме как в НАСА нигде тупо нет! Их негде делать и незачем. Это не бухгалтер и даже не сварщик. Опытные и вменяемые были только там. Их он и забрал.
Нет, господин Брехло. Безос Нью Гленн не сам делал. Боинг не без инженеров делал CЛС, Cтарлайнер и Гатевей. Lockheed Martin не без инженеров делал Орион. Сьерра-Невада не без инженеров делает Дрим Чейзер.
Мюллер - главный конструктор двигателей Мерлин никогда в NASA не работал.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 28 апр 2026 в 15:26
Теперь по бюджету NASA ($24,4 млрд), который как ты врал, весь Маску идет:
California Institute of Technology (Caltech): ~$2,7–2,9 млрд. Управляет Лабораторией реактивного движения (JPL), которая отвечает за большинство марсианских и планетных миссий.
SpaceX: ~$2,0–2,2 млрд. Ключевой подрядчик по доставке экипажей на МКС и разработке посадочного модуля Starship HLS для программы «Артемида».
The Boeing Company: ~$1,5–1,6 млрд. Основной подрядчик по эксплуатации МКС и разработке ракеты SLS.
Lockheed Martin: ~$1,2–1,3 млрд. Главный подрядчик по созданию космического корабля Orion.
Northrop Grumman: ~$1,2 млрд. Отвечает за боковые ускорители ракеты SLS и жилые модули для окололунной станции Gateway.
Научные миссии $7,25 млрд Телескопы Джеймс Уэбб ($208 млн) и Хаббл ($98 млн). Подрядчики: Ball Aerospace, Northrop Grumman, Peraton.
Космические операции $4,2 млрд Поддержка МКС и коммерческих полетов. Контракты с Axiom Space (скафандры, модули) и Collins Aerospace.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 28 апр 2026 в 15:32
Не станет. В нормальных странах работает антимонопольное законодательство.
В Европе есть ЕКА с ракетами Ариан и Вега. В США есть Безос с Нью Гленн, Боинг с Вулканом и Атласом, Рокет Лаб с Электроном строит Нейтрон. Еще есть Япония с H-3. Есть Индия с GSLV.
Ну, вполне ожидаемо, что высадки на Луну не будет. Вернее будет после 2035 года, ну ВВП совсем заврался, а нет... это же американцы... чёрт. Короче, это другое, понимать надо. Главное бюджеты заложены. Ну и планов громадьё, стописят беспилотных миссий, соняшны панели, реакторы, ритэги, пилотируемые (кем?) вехиклы, домики для человеков. Но ни слова про высадку этих самых человеков. Я так вижу, что НАСА заметает под ковер все прежние обещания новыми планами. Обещаем и дальше обещать, и больше обещать.
Это сообщение отредактировал rangdalebucc - 28 апр 2026 в 17:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com