В Воронеже самозанятую обвинили в мошенничестве из-за сокрытия 168 рублей

Страницы: 1 2  ... 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ksysol 21 мая 2026 в 08:26
Реальность наше все  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 46
58
ВОРОНЕЖ, 20 мая - РИА Новости.
Самозанятую Елизавету Пигуль, получившую социальный контракт в Воронеже на открытие кабинета по наращиванию ресниц, обвиняют в мошенничестве из-за сокрытия дохода в размере 168 рублей, следует из материалов в распоряжении РИА Новости.
Пигуль, будучи самозанятой, занималась наращиванием ресниц в Воронеже. Девушка рассказала РИА Новости, что в июне 2024 года ей, как малоимущей, в соцзащите одобрили социальный контракт на открытие профильного кабинета, его условия она выполнила, все отчеты сдавала вовремя. В июне 2025 года срок контракта завершился, соцзащита, по словам Елизаветы, никаких претензий не предъявила и сочла его выполненным на 100%.

"Завершено расследование уголовного дела о мошенничестве, в ходе следствия собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая причастность фигурантки к инкриминируемому деянию… Мошенничество … связано с незаконным получением денежных средств в рамках социального контракта", — прокомментировали агентству в пресс-службе СУСК России по Воронежской области обстоятельства и ход расследования дела Пигуль.

Чтобы получить социальный контракт, доход Елизаветы в течение трёх месяцев не должен был превышать 40 332 рубля. Это 13 444 рубля в месяц —уровень прожиточного минимума в Воронежской области в момент оформления соцконтракта. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, подписанному следователем регионального СУСК, которое есть в распоряжении РИА Новости, доход Пигуль в течение отчётного периода превысил уровень прожиточного минимума на 56 рублей в месяц (168 рублей за три месяца).
"Намеренно скрыв свой официальный доход в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере более 40 500 рублей, то есть более 13 500 рублей 00 копеек в месяц", — говорится в постановлении.

По словам Елизаветы, в декабре 2025 года ОБЭП начал расследование. Правоохранители вызывали на допрос ее знакомых, а после и ее саму. В январе двое оперуполномоченных приехали к Елизавете в кабинет и попросили проехать с ними в отдел "на 15 минут", но на деле она провела в полиции гораздо больше времени.
"На меня оказывали психологическое давление, запугивали, угрожали, что если я не сознаюсь в этом преступлении, то они заведут дело по другой статье, потом они изъяли мой телефон", — утверждает Елизавета.
В пресс-службе УМВД России по Воронежской области не стали комментировать РИА Новости эту информацию.

Ранее старший помощник руководителя СУСК России по Воронежской области Ольга Бовт сообщила РИА Новости, что дело было направлено в прокуратуру Ленинского района Воронежа для утверждения обвинительного заключения.

Ссылка: https://ria.ru/20260520/voronezh-2093592260.html

В.В.Путин обеспокоен состоянием российской экономики.
Мы тоже ...

Это сообщение отредактировал ksysol - 21 мая 2026 в 08:26
Все комментарии:
Seid 21 мая 2026 в 08:28
Шутник  •  На сайте 3 года
79
Нихуясе, так вот кто экономику подрывает.
Bobrius 21 мая 2026 в 08:28
Древнеримский бобер  •  На сайте 10 лет
21
Для бюрократической машины глубоко плевать, 162 рубля или, к примеру, 50 000... Превышение есть - ниипет, надо страдать.
Supets 21 мая 2026 в 08:29
Мудила  •  На сайте 17 лет
21
Воронеж странный город. Красивый, люди норм, но госслужащие - прям отборная мразь, даже по нонешним меркам нашей страны. Сталкивался прям шибко, и при всём уважении к Воронежу (у меня для этого уважения прям есть причины) делать какие-то работы там ну нахуй.

Это сообщение отредактировал Supets - 21 мая 2026 в 08:29
Meganom 21 мая 2026 в 08:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
45
Цитата (Bobrius @ 21 мая 2026 в 08:28)
Для бюрократической машины глубоко плевать, 162 рубля или, к примеру, 50 000... Превышение есть - ниипет, надо страдать.

Именно поэтому чиновникам приходиться воровать миллионами.
Чтобы потом не страдать.

Это сообщение отредактировал Meganom - 21 мая 2026 в 08:31
fragasta 21 мая 2026 в 08:31
Шутник  •  На сайте 11 лет
38


В Воронеже самозанятую обвинили в мошенничестве из-за сокрытия 168 рублей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ruslankra82 21 мая 2026 в 08:31
Ярила  •  На сайте 5 лет
9
Яп ваще посадил на лет пять, совсем оборзели

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Акация 21 мая 2026 в 08:31
антидепрессант  •  На сайте 16 лет
6
А с чего вообще начали это расследование? Сдается мне, нам что-то недоговаривают.
sudebnick 21 мая 2026 в 08:32
Прозектор топикпастеров  •  На сайте 18 лет
-2
Конечно, для обывателя абсурд, но... 169 рублей много? 170? 200? Есть закон, надо исполнять. У немцев спросите, там вообще, шаг влево-вправо - попытка к бегству, прыжок на месте - попытка улететь
miklyha 21 мая 2026 в 08:32
Хохмач  •  На сайте 10 лет
9
Паражает просто масштаб мошенничества, это вам не миллиарды воровать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SurferNet 21 мая 2026 в 08:33
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Правильно, на СВО её.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
НекийПэш 21 мая 2026 в 08:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
А как надо было?
Есть утверждённые критерии для получения соцконтракта, есть сумма дохода. Доход превышен - условия не соблюдены, информация получателем скрыта.
Или чиновники должны были сами скрыть это несоответствие? Или что-то самостоятельно исправить? Или что?
Что вам не так-то?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Peredvan 21 мая 2026 в 08:34
dw = |Ψ|² dV  •  На сайте 3 года
14
У нас пару лет назад тоже новость была, что на тётку, получавшую пособие по безработице, завели уголовное дело о мошенничестве: она один раз кому-то полы помыла за 500 рублей. А если ты получаешь пособие по безработице, то в это время ты не имеешь права получить ни копеечки никакого иного дохода. Иначе - мошенничество.

А мораль сей басни такова: если ты пьёшь с ворами - опасайся за свой кошелёк. Не садись играть с шулерами. Не проси ничего у государства: себе дороже выйдет.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 21 мая 2026 в 08:36
кагтавый 21 мая 2026 в 08:34
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
А причём здесь 168 руб? Она контракт не должна была получать. А там, я думаю, сумма другая.
ОсатаневшийЛ 21 мая 2026 в 08:34
Ярила  •  На сайте 9 лет
13
Цитата (Bobrius @ 21.05.2026 - 08:28)
Для бюрократической машины глубоко плевать, 162 рубля или, к примеру, 50 000... Превышение есть - ниипет, надо страдать.

Проблема в том, что те кто должен страдать сильнее за превышения на миллионы и миллиарды, почему то не страдают... Если бы страдали все, независимо от положения, мы бы вопросов не задавали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ig1171 21 мая 2026 в 08:35
Балагур  •  На сайте 7 лет
13
Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 08:33)
А как надо было?
Есть утверждённые критерии для получения соцконтракта, есть сумма дохода. Доход превышен - условия не соблюдены, информация получателем скрыта.
Или чиновники должны были сами скрыть это несоответствие? Или что-то самостоятельно исправить? Или что?
Что вам не так-то?)

Ну так оштрафуйте ее на 1000, чего тут цирк устраивать
Катанян 21 мая 2026 в 08:36
эстонский татарин  •  На сайте 6 лет
6
Цитата (Bobrius @ 21 мая 2026 в 07:28)
Для бюрократической машины глубоко плевать, 162 рубля или, к примеру, 50 000

И тут же мысли чинуши:
"Посему - чего мелочиться!
Воруй во все тяжкие!"
Vasilyan 21 мая 2026 в 08:36
Ярила  •  На сайте 1 год
3
Так она скрыла реальный доход ради получения контракта. Или на пол шишечки нарушать всё-таки можно?
Supets 21 мая 2026 в 08:37
Мудила  •  На сайте 17 лет
13
Цитата (sudebnick @ 21 мая 2026 в 08:32)
Конечно, для обывателя абсурд, но... 169 рублей много? 170? 200? Есть закон, надо исполнять. У немцев спросите, там вообще, шаг влево-вправо - попытка к бегству, прыжок на месте - попытка улететь

Тут тётке пытаются навесить кучу всякого за то что проебала вспышку аж на пиздец какую сумму. Мошенничество ей пришить пытаются. Палочку закрыть ментам, публике что выдаёт соцконтракты тож будет маза весело отрапортовать какие они молодцы и бдят. Мрази.
ЗЫ там бы пошерстить публику, выдающую соцконтракты, на предмет наличия пуха на рыле. В Воронеже как мне кажется если выполнить нормы закона так, как положено, большая часть этой публики сядет.
Шпалят воронежские чинуши?

Это сообщение отредактировал Supets - 21 мая 2026 в 08:43
nikolkas 21 мая 2026 в 08:37
Слабоумие и отвага!  •  На сайте 6 лет
7
Два варианта.
Или не все сказали или образцово показательное, чтоб неповадно было. Скорее второе.
Чтоб блять! опер ОБЭПа жопу поднять меньше чем за лям другой - да не бывает.
Команда дана сделать пример - вот и бабе и не повезло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
tomatorin 21 мая 2026 в 08:37
Весельчак  •  На сайте 3 месяца
1
Первый звоночек...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
НекийПэш 21 мая 2026 в 08:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
-4
Цитата (ig1171 @ 21.05.2026 - 08:35)
Ну так оштрафуйте ее на 1000, чего тут цирк устраивать

Оштрафовать на 1000 по какой статье КоАП? Или просто из головы "ну пусть 1000, хватит на первый раз"?
Детский сад какой-то))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
УбийцаТерминаторов 21 мая 2026 в 08:38
Хохмач  •  На сайте 20 лет
9
Цитата (Bobrius @ 21 мая 2026 в 08:28)
Для бюрократической машины глубоко плевать, 162 рубля или, к примеру, 50 000... Превышение есть - ниипет, надо страдать.

А чего-то этой машине всегда плевать на тех, кто бюджет миллиардами ворует? Им за это только повышение по службе полагается...
Max04 21 мая 2026 в 08:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
И что потом? Нанесла ущерб в особо мелком размере? gigi.gif
sergolk 21 мая 2026 в 08:38
Приколист  •  На сайте 13 лет
11
Цитата (sudebnick @ 21 мая 2026 в 08:32)
Конечно, для обывателя абсурд, но... 169 рублей много? 170? 200? Есть закон, надо исполнять. У немцев спросите, там вообще, шаг влево-вправо - попытка к бегству, прыжок на месте - попытка улететь

абсурд тут не в сумме, а в том что на фоне происходящего кругом пиздеца и воровства, внезапно создается прецендент космического масштаба и такой же глупости.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
70 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 593
66 Пользователей: dorian1007, Usatuy, Slava917, Banzajke, Васмабот, zepellin8, wwf, popovi407, Андрруй, Scopa, Hommi, N1kopol, hippypotamus, gizmo75rus, yurand6, Antion9311, BackToFuture, noname085, Student11, НекийПэш, novoreg77, Bav3624, Рeгион33, Alexmx, sasa347, Delas, DedSchukar, assa63, Maksimoff, МаркБаум, угрюмоватый, Молотведьм, Вова12345, PixiMixi, waw77, TSR81, uralican, dimandos, Japper, РоманСаров, Croners, Шизоманьяк, LasochkaBel, vikrc, Fedor36, davidvd, ADAWolf, ainais, bri4adir, ekt75, Kisk, alexonik, идиотизмус, helenmig, Awas63, flashpointer, megakotoffey, gerad, mamo4ka, Nekuryu, AtomSV, Хладогон, UnicUserName, Чумазоид, saiga51, ReMeS
Страницы: 1 2  ... 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх