Да оно на самом деле и есть так просто, хоть кое-кому не понравится, если люди в массе своей это когда-нибудь поймут.
Да нихера не просто.
- конфликт, война - инструмент достижения неких целей. Начинаются не случайно (и обычно не теми кто воюет) и зачастую альтернативы не имеют. - они же - сосредоточие интересов всяких лиц (шкурных, властных, социальных), имеющих влияние на ситуацию. И, возможно, совсем не заинтересованных в прекращении конфликта. Вспомни Борю Джонсона, который (по словам Арахамии) сорвал Стамбульское перемирие - остановить его в текущем состоянии просто не получится. Должна быть либо убедительная победа одной из сторон, либо полный тупик для обеих. ЛИБО устранение первопричин конфликта, что малореально. А иначе все начнется снова. - ... еще несколько аргументов, лень писать
К сожалению, жизнь и благосостояние обычных людей по любую сторону ЛБС мало что значат.
Это сообщение отредактировал taper - 19 июн 2026 в 18:21
Да оно на самом деле и есть так просто, хоть кое-кому не понравится, если люди в массе своей это когда-нибудь поймут.
Да нихера не просто.
- конфликт, война - инструмент достижения неких целей. Начинаются не случайно и зачастую альтернативы не имеют. - они же - сосредоточие интересов всяких лиц (шкурных, властных, социальных), имеющих влияние на ситуацию. И, возможно, совсем не заинтересованных в прекращении конфликта. Вспомни Борю Джонсона, который (по словам Арахамии) сорвал Стамбульское перемирие - остановить его в текущем состоянии просто не получится. Должна быть либо убедительная победа одной из сторон, либо полный тупик для обеих. ЛИБО устранение первопричин конфликта, что малореально. А иначе все начнется снова. - ... еще несколько аргументов, лень писать
К сожалению, жизнь и благосостояние обычных людей по любую сторону ЛБС мало что значат.
Так я с точки зрения простого населения и говорю, у них то там, конечно всё непросто. Жаль столбов на них всех не хватит.
Так я с точки зрения простого населения и говорю, у них то там, конечно всё непросто. Жаль столбов на них всех не хватит.
Простое население должно бы усложняться, учиться, пытаться разобраться. Потому что некое понимание и кругозор заставляют взглянуть на вещи чуть иначе. Государство, в котором рулят совсем простые люди, долго жить не будет. И хорошо жить не будет. А еще ими очень просто управлять. А это снова война, либо рабство. К сожалению...
Это сообщение отредактировал taper - 19 июн 2026 в 18:44
Так я с точки зрения простого населения и говорю, у них то там, конечно всё непросто. Жаль столбов на них всех не хватит.
Простое население должно бы усложняться, учиться, пытаться разобраться. Потому что некое понимание и кругозор заставляют взглянуть на вещи чуть иначе. Государство, в котором рулят совсем простые люди, долго жить не будет. К сожалению...
Оно везде так, любой толпой можно управлять, даже толпой состоящей из академиков. Нет этого только в странах без геополитических амбиций, типа какой-нибудь Исландии.
Так я с точки зрения простого населения и говорю, у них то там, конечно всё непросто. Жаль столбов на них всех не хватит.
Простое население должно бы усложняться, учиться, пытаться разобраться. Потому что некое понимание и кругозор заставляют взглянуть на вещи чуть иначе. Государство, в котором рулят совсем простые люди, долго жить не будет. А еще ими очень просто управлять. А это снова война, либо рабство. К сожалению...
Но в целом ты прав, в то, что массы начнут что-то понимать я не верю уже давно.
Оно везде так, любой толпой можно управлять, даже толпой состоящей из академиков. Нет этого только в странах без геополитических амбиций, типа какой-нибудь Исландии.
Академиками не так уж просто управлять. И цели им нужно предлагать соответствующие их уровню, и убеждать на их языке, и перспективы предъявлять. Ну, в среднем, статистически. Гораздо сложнее чем толпой средних Шариковых.
Этим что-то понятное и простое, вроде "бабу каждому посисястее, прод.паек, каждую пятницу - расстрел антинародных элементов!" пообещаешь и - готово. Потому что стратегического, мышления второго порядка, отвечающего на вопрос "а что потом?", у них нет. Как и критического мышления. Процессы, происходящие в экономике и социуме для них похожи на магию, или силу природы, "происходят потому что происходят". Именно поэтому, кстати, демократия - полная чушь и профанация. Принять правильное стратегическое решение могут только те "академики". Немногие из них.
Это сообщение отредактировал taper - 19 июн 2026 в 18:43
Оно везде так, любой толпой можно управлять, даже толпой состоящей из академиков. Нет этого только в странах без геополитических амбиций, типа какой-нибудь Исландии.
Академиками не так уж просто управлять. И цели им нужно предлагать соответствующие их уровню, и убеждать на их языке, и перспективы предъявлять. Ну, в среднем, статистически. Гораздо сложнее чем толпой средних Шариковых.
Этим что-то понятное и простое, вроде "бабу каждому посисястее, прод.паек, каждую пятницу - расстрел антинародных элементов!" пообещаешь и - готово. Потому что стратегического, мышления второго порядка, отвечающего на вопрос "а что потом?", у них нет. Как и критического мышления. Процессы, происходящие в экономике и социуме для них похожи на магию, или силу природы, "происходят потому что происходят". Именно поэтому, кстати, демократия - полная чушь и профанация. Принять правильное стратегическое решение могут только те "академики". Немногие из них.
А вот тут не согласен, нет в толпе академиков, академики они только по отдельности, а в толпу встраиваются не хуже других.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com