Часто в обсуждениях всплывают темы про внешний долг стран (например, США или Китай). «Внешний долг» мелькает в новостях постоянно, но кто кому должен и как работают эти триллионы — понимают единицы.
Внешний долг — это не просто абстрактная цифра в бюджете, а реальные деньги, которые правительства, банки и частные компании одной страны взяли у иностранных кредиторов: других государств, зарубежных инвесторов и международных фондов. Когда мы говорим, что «страна должна», нужно различать государственный долг (долг только казны) и внешний долг (все обязательства перед нерезидентами, включая долги частных корпораций).
Но важнее самих цифр — на что пошли эти деньги. Именно здесь долг делится на хороший и плохой.
Хороший долг — это когда страна или компания берут деньги у иностранцев на развитие: строят заводы, дороги, порты, покупают новое оборудование. Эти вложения приносят прибыль — появляются новые товары, рабочие места, налоги. Когда проект окупается, заёмщик легко возвращает долг с процентами, а экономика только укрепляется. Поэтому все развитые страны (и США, и Китай) активно используют такой долг — это как выгодный кредит для развития.
Плохой долг — это когда занятые у иностранцев деньги тратят не на создание новых доходов, а на закрытие текущих дыр: выплату зарплат чиновникам, пенсии, субсидии или погашение старых кредитов. Новых заводов или технологий от этого не появляется, прибыль не растёт. В итоге страна не может расплатиться и вынуждена брать новые займы, чтобы отдать старые — так долговая яма становится глубже, а кредиторы начинают требовать заложенные активы или диктовать свои условия.
В современном мире внешний долг — это инструмент. Если у страны внешний долг равен нулю, это чаще всего означает, что иностранные инвесторы просто не хотят давать ей деньги — либо не доверяют, либо не видят перспектив для роста. У развитых стран он всегда есть: у США — огромный, у Китая — тоже приличный. Никто из здоровых экономик не стремится к нулевому долгу — все ищут золотую середину: достаточно, чтобы развиваться, но не слишком, чтобы не обанкротиться.
Это сообщение отредактировал dimkko - 16 июл 2026 в 11:56
Хороший долг — это когда страна или компания берут деньги у иностранцев на развитие: строят заводы, дороги, порты, покупают новое оборудование. Эти вложения приносят прибыль — появляются новые товары, рабочие места, налоги. Когда проект окупается, заёмщик легко возвращает долг с процентами, а экономика только укрепляется. Поэтому все развитые страны (и США, и Китай) активно используют такой долг — это как выгодный кредит для развития.
Икономист мамкин... Именно по этой схеме США держат в кабале одну половину мира, а Китай другую. И как-то "легко возвратить долг с процентами" совсем не у многих получается.
О, минусят лизатели "братской" китайской жопы что ли? Уже есть даже термины "китайская кредитная дипломатия" и "китайская долговая экспансия". Вкладывают именно в инфраструктуру, потому что другое Китай и не интересует, но вот отдавать не получается...
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 16 июл 2026 в 12:25
внешний долг , внешний долг, а живут один хуй лучше нас , с нашим долгом всего в 394млрд
Это сообщение отредактировал misterbob76 - 16 июл 2026 в 12:03
Вон даже у Израиля должок имеется. Украина разве никому не должна? И проебалтов тоже не видать.
Это сообщение отредактировал RobSmedley - 16 июл 2026 в 12:01
дык американские долги- довольно ликвидный ресурс. Кто откажется иметь долговые расписки штатов? И кому нужны долги ,к примеру, какого-нибудь Мозамбик?
Экономика надёжная, валюта стабильная, дефолтов в ближайшей истории не наблюдалось,вроде.
Это сообщение отредактировал Lockdoc - 16 июл 2026 в 12:05
Социальные расходы — это не просто траты. Они работают как инвестиции в экономику, создавая так называемый мультипликативный эффект. Это означает, что каждый потраченный государством доллар, рубль, евро запускает цепочку покупок и доходов, которая в итоге приводит к росту валового внутреннего продукта (ВВП) на сумму, превышающую первоначальные затраты .
Вон даже у Израиля должок имеется. Украина разве никому не должна? И проебалтов тоже не видать.
Украина присутствует в долге каждой страны из списка. Потом ее просто с потрохами раздербанят. Ведь на самом деле ей многие дают в долг, в любом случае придется долг отдавать (землей, ресурсами, территориями). Народ украины этого пока не понимает, что зеля в долг воюет отчасти. Кто-то конечно безвозмездно дает в виде испытания оружия в реальных условиях, но все-таки основная часть поставок в ДОЛГ (который частично пилят). Это только СССР раздавал бабло напра-лево всяким там африканским и азиатским странам, с капиталистами такая хуйня не прокатывала этак года с 0 до нашей эры.
И не минусите меня товарищи украинцы. Вы в долгах. Впрочем у нас в России ситуация хоть и лучше, но тоже ЖОПА. Плешивый загнал страну в определенную жопень.
Это сообщение отредактировал misterbob76 - 16 июл 2026 в 12:10
Как здорово быть [s]котом[/s] говном! • На сайте 10 лет
4
А когда США тратит в год более триллиона долларов на проценты по долгу, что больше чем их траты на свои вооруженные силы - это хороший долг или уже не очень? Друг интересуется..
Любой долг - это норма в том случае, если окупаемость есть Куда печальнее, когда страна живет как пенсионерка с пенсией без ничего иного, зато плять без долгов...
Америкосы это печатная машинка при любом долге. Им пох на инфляцию. Доллар не подкреплён золотом с 1971года. Бумажка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не так. Долг - это пузырь, держащийся на доверии. Кто-то когда-то взял долг и обещал вернуть с процентами и ему поверили. И он может математически вернуть ровно столько же, сколько взял, но не больше. Всё что больше - это не деньги. Если на деревню из ста человек напечатать денег и раздать поровну, то тот у кого они закончатся первыми может взять в долг у других (деньги то никуда не делись из посёлка), но возьмёт он под проценты, обещая вернуть больше чем есть. И вот когда все будут должны всем, причём в разы больше чем есть на всю деревню, тогда и появляются такие графики с внешним долгом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А когда США тратит в год более триллиона долларов на проценты по долгу, что больше чем их траты на свои вооруженные силы - это хороший долг или уже не очень? Друг интересуется..
Это нога, того кого надо нога)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)