"Всё пройдёт, и печаль, и радость"(c) • На сайте 7 лет
Сообщений: 2 773
14
Под предлогом снятия порчи мошенница выманила у женщины 95 тысяч рублей, ловко подменив их во время "обряда". На суде фигурантка признала вину, возместила ущерб и выплатила потерпевшей компенсацию в 15 тысяч рублей.
Помимо этого, мошенницу приговорили к штрафу в 90 тысяч рублей.
А что бабушке 15 т.р., а гос-ву - 90? Должно быть наоборот.
Мне Краснодаргоргаз проводил газ 2 года, вместо 180 дней. Когда я пожаловался в ФАС, то ФАС наложил штраф на Краснодаргоргаз в размере 600 тыс руб. В пользу государства. А мне нихера. Ну хоть газ провели, уже хорошо
В Нижнем Тагиле вынесен приговор женщине, похитившей деньги у пенсионерки
Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор в отношении жительницы Красноуральска, признанной виновной в тайном хищении денег у пожилой местной жительницы. Суд установил, что в мае 2026 года у дома по Октябрьскому проспекту Мария Виишнякова предложила 95-летней потерпевшей помощь в проведении обряда по снятию порчи с денежных средств. Не требуя оплаты за услуги, злоумышленница вошла в доверие к пенсионерке и проникла в ее квартиру.
В ходе «ритуала» потерпевшая передала подсудимой свои сбережения. Используя моменты, когда пожилая женщина отвлекалась, обвиняемая похитила из общей суммы сначала 10 тысяч рублей, а затем – 85 тысяч рублей. Оставшиеся денежные средства возвращались пенсионерке, чтобы не вызывать подозрений. Общая сумма ущерба составила 95 тысяч рублей.
Действия подсудимой были квалифицированы следствием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –«Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину».
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Вишнякова полностью признала вину, возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, а также выплатила дополнительную компенсацию в размере 15 тысяч рублей и принесла публичные извинения. Потерпевшая в суде приняла извинения, простила подсудимую и просила освободить её от наказания.
Суд принял во внимание, что Вишнякова впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном размере возместила причинённый преступлением вред, извинилась пред потерпевшей, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и доход, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Приговором Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила Мария Вишнякова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, со смягчением наказания до 90 тысяч рублей.
зы. Как цыганку поймали и сдали в полицию не пишут. Интересно было бы узнать.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,
при секретаре Шишкине М.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Петровой С.В.,
подсудимой Вишняковой М.К.,
защитника - адвоката Кирилова В.В.,
потерпевшей Т**,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ВИШНЯКОВОЙ М. К., родившейся ... не судимой,
в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась со 2 декабря 2018 года до 14:00 6 декабря 2018 года, 4 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде залога,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования Вишнякова М.К. обвиняется в том, что с 11:04 до 12:02 28 ноября 2018 года в кабинете №... ГБУЗ СО «Городская поликлиника №... г. Нижний Тагил» по адресу (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, по месту работы Т**, имея умысел на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Т**, вступила с ней в доверительные отношения, спросив о возможности трудоустройства на работу, не имея такого намерения, после чего в ходе беседы сообщила Т** ложные сведения, о якобы имеющейся на Т** «порче», о необходимости ее «снятия» и избавления от неприятностей, которые она может осуществить. Т**, под воздействием словесного убеждения Вишняковой М.К., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений последней, согласилась на «снятие порчи», после чего Вишнякова М.К., реализуя умысел на хищение ювелирных изделий путем обмана, принадлежащих Т**, из корыстных побуждений, убедила последнюю в необходимости передать ей для закрепления результата «снятия порчи» ювелирные изделия, находящиеся на Т** Последняя, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала Вишняковой М.К.: цепь из золота, стоимостью 7 720 рублей, цепь из золота, стоимостью 16 800 рублей, кулон из золота, стоимостью 2 640 рублей, крестик из золота, стоимостью 3660 рублей, кольцо из золота с бриллиантом, стоимостью 11 000 рублей, всего на сумму 41 820 рублей, завладев которыми, Вишнякова М.К. с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Т** значительный материальный ущерб в размере 41 820 рублей.
Действия Вишняковой М.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Т** обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Вишняковой М.К. за примирением сторон, пояснив, что Вишнякова М.К. загладила причиненный ей ущерб в полном объеме, вернув похищенное имущество и принеся извинения.
Заявление потерпевшей Т** о прекращении уголовного дела в отношении Вишняковой М.К. в письменном виде приобщено к материалам дела.
Подсудимая Вишнякова М.К. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразила свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу.
Защитник поддержал позицию подсудимой, просил уголовное дело в отношении Вишняковой М.К. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Вишняковой М.К. за примирением с потерпевшей.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Вишнякова М.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей имущественный ущерб, принесла ей извинения, примирилась с ней.
Совокупность всех условий для применения в отношении Вишняковой М.К. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по обвинению Вишняковой М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Меру пресечения в виде залога суд считает необходимым оставить в отношении Вишняковой М.К. без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 10 ст. 106 УПК РФ сумма денежного залога в размере 150 000 рублей, уплаченная залогодателем Б** в качестве обеспечения явки Вишняковой М.К. к следователю и в суд необходимо возвратить залогодателю.
Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Вишняковой М. К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Вишняковой М.К. в виде залога, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Сумму денежного залога в размере 150 000 рублей, уплаченную залогодателем Б** (квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ../../.... г.), после вступления постановления в законную силу - возвратить Б**.
Вещественные доказательства: 2 цепочки, крестик, кулон, кольцо, переданные на ответственное хранение потерпевшей Т** - считать возвращенными ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Сенникова
upd В Нижнем Тагиле гадалка, укравшая у 95 летней старушки 95 тысяч рублей, отделалась извинениями и штрафом https://mstrok.ru/news/v-nizhnem-tagile-gad...ubley-otdelalas По информации прокуратуры, в 2020 и 2021 годах женщина уже привлекалась за совершение аналогичных преступлений.
Это сообщение отредактировал particle - 16 июл 2026 в 22:09
Под предлогом снятия порчи мошенница выманила у женщины 95 тысяч рублей, ловко подменив их во время "обряда". На суде фигурантка признала вину, возместила ущерб и выплатила потерпевшей компенсацию в 15 тысяч рублей.
Помимо этого, мошенницу приговорили к штрафу в 90 тысяч рублей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пойду искать гадалок, по 15 т.р. с каждой срубить 
yaplakal.com