Я куплю утюжок для рифмы кудрявой Или плойкой пройдусь завивая слова Мне Димон указательным да на дырявый Ну а я? Косу в руки, вперед по словам.
Раззудись плечо, размахнись рука! - SorokVosem вышел косить слова.
Доктор, доктор, я очень и очень болен... -- 1. Смена акцентной модели (Ударения) В русском языке ударение в слове «кóсу» (предмет) падает на первый слог. В белорусском языке — «касу́» (на второй). Русский слух: «Кóсу в рýки» — два ударения подряд, ритмический затык. Белорусский слух: «Касу́ в рýки» — идеальный переход. Четвертая строка из «хромой» превращается в ритмически выверенную. 2. Силлабическое выравнивание В белорусской поэтической традиции (особенно под влиянием фольклора) часто важнее общее количество слогов в строке, чем строгое чередование ударных и безударных. Строки 1, 2 и 4: имеют по 12 слогов. Строка 3: имеет 13 слогов. Лишний слог в 3-й строке («да на») для белорусскоязычного автора — это не ошибка, а «анакруза» (внеметрический слог), характерная для живой речи и песенного запева. 3. Фонетическая «сглаженность» Белорусское аканье делает гласные более однородными. В 3-й строке фраза «да на дырявый» произносится с одинаково открытым звуком «а». Для автора это создает внутреннюю аллитерацию, которая «склеивает» строку лучше, чем формальный размер. 4. Влияние «Трасянки» или смешанной модели Если автор использует заимствованную модель, он может строить ритм на интонационных паузах, а не на стопах. Строка 3: «Мне Димон (пауза) указательным (пауза) да на дырявый». С этой точки зрения лишний слог «да» служит компенсацией за длинное слово «указательным». Это типично для народной частушки или диалектного сказа. Итог: Автор «не слышит» нарушения, потому что в его внутренней аудиосистеме установлены другие настройки — смещение ударений и певучесть гласных делают текст гармоничным именно в белорусской речевой среде.
🔗 Димыч смотрит на наши стихи как на...как-то грустно и с недоумением
Рифма - хрень, размер - зашквар Объявляю холивар!))
У меня тут будет два вопроса: 1. Для кого пишутся стихи в ленту? Для себя любимого? Или для того, чтобы их прочитал кто-то другой и улыбнулся, получив от удовольствие от прочитанного? 2. Зачем мы все приходим в стихотворные темы? Посмотреть на то, поставили ли мне "плюсики" или прочитать нечто, доставляющее удовольствие?
Вопросы в общем-то взаимосвязаны. И вот, в зависимости от ответа на них, можно дать ответ и на тот вопрос, за который я все пытаюсь тут топить. Надо ли расти и повышать качество стихов или лепить все абы как в одной поре потому, что "и так сойдет"?
🔗 Димыч смотрит на наши стихи как на...как-то грустно и с недоумением
Рифма - хрень, размер - зашквар Объявляю холивар!))
А вообще как бы да. Если "плохое плохо", то почему об этом надо молчать? И, тем более, не пытаться что-то изменить?
Как вот, по сути, с "улучшенным и осовремененным" новым дизайном сайта и плагином.
ЧСХ есть упорствующие с установкой плагина, пытающиеся привыкнуть и приспособится к плохому. Собственно и с "подходом к рифмам" может быть "та же песня, некоторвм образом".
"Качество стихов" - это что за васистдас? Конь сферический в вакууме, он какой? Дор блю и казу марцу - это просрочка или деликатес?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Качество стихов" - это что за васистдас? Конь сферический в вакууме, он какой? Дор блю и казу марцу - это просрочка или деликатес?
Примерно то же самое, что и качество некоего художественного произведения в прозе, фильма, или того же пресловутого нового дизайна ЯПа. Что-то охота с удовольствием дочитать/досмотреть до конца, а что-то очень быстро вызывает отторжение, потому, что сразу понимаешь, что это откровенная халтура, сделанная тяп-ляп. Элементарно, Ватсон.
В искусстве всё не так элементарно и однозначно. В искусстве это работает не так, как в математике или информатике. Простейший пример: изначально Металлика - трэш (рас. англ. мусор, хлам), который понять могут не только лишь все, а через 20 лет к ним очередь из ведущих симфонических оркестров, чтобы с ними сыграть. И да, по поводу нового дизайна и плагина люди, сидящие на ЯПе через приложение, интересуются, а что случилось?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
lulzandmemes Да, точно также и в поэзии в целом, и применительно к "ВР" в частности - "тут все не так однозначно".
Однако можно не любить, скажем, некий стиль, но понимать, что вещь создана в нем с душой... либо чувствовать в ней откровенную халтуру.
По поводу же нового дизайна ЯПа, людям, сидящим в приложении, стоит зайти в раздел "Работа сайта" и посмотреть, что там происходит... И в мистическом ужасе уповать на то, что они, покончив с десктопной версией, не вспомнят, что "неосовремененным" до сих пор остается еще и приложение.
Весной пространство лезет на рожон, выламывая рамы у Вселенной Ты говоришь:
«Несправедливость».Я -«Резон пмсьмо окна, есть подлинник, а стены, как список опечаток...»
Снег идёт не на того, кто *в домике", а мимо, в сугроб, где рыжий одноглазый кот застыл, как на Дворцовой пантомима Надежда-это выдох, взятый в долг у воздуха, который суше пемзы И если ты допрашиваешь морг- тогда не удивляйся, что из бездны тебе хрипит простуженный контральт: «Все грешны перед Богом». Но и только А Бог, допустим, попросту мистраль, сдувающий со лба крупицы толка
Несправедливость-это стрелка в «минус пять» на градуснике Питерском под мышкой И дождь. Даже не пробуй разобрать, где почерк божества, а где отписка Погоде ни к чему карандаши, Непредсказуема цветастая дуреха И расчехлят свои патронташи На проволоке вербы почки-крохи Плохое вперемешку с золотым- вот супесь для творца- иное сплетня Несправедливость-это просто едкий дым от спички, что зажгли в купе соседнем, пока ты едешь в поезде, припав к окну с той стороны счастливого замкадья мы в суматохе выбираем пыльный шкаф вместительный, чтобы хранить чужие платья
Размещено через приложение ЯПлакалъ
-- cut -- "неосовремененным" до сих пор остается еще и приложение.
А есть мысли ? А еще вопросик, уведомления из приложения на сайт втащить можно ? ой, извиняюсь, сча зашедеврю --
Нижайше просим снисхожденья, Хотим узнать про приложение, Еще хотим уведомленья, Не только лички откровенья Чтоб полноценные всплыванья Или окошек нажиманья Но так чтоб без охреневанья По кнопке можно выезжанье Иль на крайняк попап скаканье Такое скромное желанье.
В искусстве всё не так элементарно и однозначно. В искусстве это работает не так, как в математике или информатике. Простейший пример...
... Тарковский (который сын, а не папа).
Одни считают, что это типичное "авторское кино". И не более того. Другие - что это вкусовщина, банальность и тенденциозность, возведённые в ранг "креативности". Третьи орут во всё горло: "Это ШЕДЕВРЫ! А вы все - никчёмные простофили, не имеющие вкуса, чувств и мозга!" (С этими сложнее всего общаться, у них на все вопросы один ответ "Ты не понял / не дорос / тупой.)
При этом, все авторы книг, по которым он что-либо снял, отмечают: "Он не понял смысла книги. Вообще. И даже не пытался понять - ему это неинтересно. Ему надо было самовыразиться через что-то общеизвестное - аллюзию к чему-либо историческому/мистическому, либо популярное произведение."
А сторонники символизма и метафор в фильмах просто говорят: "Он - Художник! Он так видит! Он охуенен и глубок!"
А для меня есть только один Тарковский - Арсений. У него есть что любить и не любить, над чем думать и о чём спорить.
А сын мне малоинтересен. Его путь от "творца" до "я так вижу", с моей точки зрения, чётко прослеживается в последовательности снятых картин: от "Иваново детство" до "Жертвоприношения". От очень глубокого фильма (сценарий которого был откровенно спасён Кончаловским) до халтурного псевдофилософствования.
В стихах - то же самое: одни считают "стихами" любое творение - даже если в нём нет ни смысла, ни рифм, а другие пристрастны и к технике написания, и к смыслу содержимого. А ещё есть третьи, четвёртые и пятые...
Я, в подавляющем большинстве случаев, с Димой солидарен: - есть сюжет/смысл? Почему бы не подтянуть рифмы и/или ритм - ведь это же стиш, а не верлибр/проза! Вернись к творению, не ленись, пройдись ещё раз по строкам, подумай, поправь, - есть рифмы, но нет смысла? - сразу мимо.
Зачем мы все приходим в стихотворные темы? Посмотреть на то, поставили ли мне "плюсики" или прочитать нечто, доставляющее удовольствие?
Димыч, от щас кааак скажу! ))
А что, если стихотворная тема - это твой Клуб, куда ты заходишь просто по зову сердца? А что, если есть потребность просто прикоснуться? ?? Чтобы "прочитать нечто, доставляющее удовольствие", сюда заходить необязательно - этого добра хватает везде на просторах инета. Но люди, с которыми ты встречаешься здесь - они для тебя избранные! Вас связывает в худшем случае исключительно страсть к рифмоплетству, а в лучшем - еще и взаимная симпатия. И держать руку на пульсе, чувствовать поддержку и некую общность - это дорогого стоит! И при чем тут плюсики вообще, когда мы о высоком?
Димыч смотрит на наши стихи как на...как-то грустно и с недоумением
Рифма - хрень, размер - зашквар Объявляю холивар!))
А вообще как бы да. Если "плохое плохо", то почему об этом надо молчать? И, тем более, не пытаться что-то изменить?
Цитата (ZlobnyiTroll @ 30 апр 2026 в 12:36)
Я, в подавляющем большинстве случаев, с Димой солидарен: - есть сюжет/смысл? Почему бы не подтянуть рифмы и/или ритм - ведь это же стиш, а не верлибр/проза! Вернись к творению, не ленись, пройдись ещё раз по строкам, подумай, поправь, - есть рифмы, но нет смысла? - сразу мимо.
Всё справедливо. Есть устои В поэзии, и мы — за них! Мы ж понимаем: стих — святое! Чтоб совершенство - каждый стих!
Чтоб форма в нем не подкачала, Со смыслом об руку чтоб шла! Чтоб ямбы резво не сказали, Как вошь с какого-то рожна.
Таких, как тут, стихов не жалко: Их смело можно не писать.
Но с рифмоплетною Болталкой Что станет, если причесать?
Не, ну я понимаю лимерики там или пирожки… в строго заданную форму желательно поместить какой-никакой смысл — без этого лажа… но в Болталке? Предлагаете и тут мучить себя, как при царском режиме?
Болталка, конечно, ваша, вам решать,
Но вот у поэта всемирный запой И мало ему конституций! (А.Блок)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com