Клуп калхозных пейсателей. Палата №4

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:14)

У меня в канале уже ответили. Причём, умудрились дать два правильных ответа, при том, что произведение одно. Один ответ абсолютно верный, а ещё один относительно верный. Но там они до завтра будут сомневаться.

При всем уважении, мир херц, как мне кажется - правильных ответов, как минимум, чуть более чем один. Как максимум - множество. Если отталкиваться от формулировки твоего вопроса.

ГИГ - туда же, ну это на вскидку
Это сообщение отредактировал Триполи - 14 сен 2026 в 19:19

Цитата (Триполи @ 14 сен 2026 в 19:18)

Если отталкиваться от формулировки твоего вопроса

Ну у меня там картинка ещё. Она не для красоты.

И потом, даже если оттолкнуться именно от этой формулировки:

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:03)

литературное произведение инициировало научную и общественную дискуссию, результатом которой стала организация научных экспедиций?

то много ответов не будет. Потому что крайне мало литературных произведений а) инициировало научную дискуссию; б) стало причиной организации научных же экспедиций.

Честно говоря, мне кроме одного-единственного и в голову-то ничего не приходит.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 сен 2026 в 19:36

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:35)

И потом, даже если оттолкнуться именно от этой формулировки: Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:03) литературное произведение инициировало научную и общественную дискуссию, результатом которой стала организация научных экспедиций? то много ответов не будет. Потому что крайне мало литературных произведений а) инициировало научную дискуссию; б) стало причиной организации научных же экспедиций. Честно говоря, мне кроме одного-единственного и в голову-то ничего не приходит.

Будем искать, опираясь именно на формулировку.

"Волну интереса и массовые послевоенные экспедиции (включая молодежные и самодеятельные) к месту падения Тунгусского феномена инициировал не научный труд, а фантастический рассказ Александра Казанцева «Взрыв», опубликованный в журнале «Вокруг света» в 1946 году. "

Это не я такая умная, ИИшница подсказала
Я только Тунгуску угадала .
Это сообщение отредактировал Lapidata - 14 сен 2026 в 19:49

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:35)

И потом, даже если оттолкнуться именно от этой формулировки: Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:03) литературное произведение инициировало научную и общественную дискуссию, результатом которой стала организация научных экспедиций? то много ответов не будет. Потому что крайне мало литературных произведений а) инициировало научную дискуссию; б) стало причиной организации научных же экспедиций. Честно говоря, мне кроме одного-единственного и в голову-то ничего не приходит.

Пока что раз, да с помощью окаянного ии в целях экономии времени только. Полагаю, это не конец.


Упс, выводим за скобки по признаку «не литературного произведения». Надеюсь, позже удастся продолжить поиски. 100% произведений не одно.


Это сообщение отредактировал Триполи - 14 сен 2026 в 19:49

Да, внёс уточнение, чтобы меркаторов не приносили.
Правильно, Александр Казанцев, «Взрыв»

Впервые здесь размещу текст раньше, чем у себя в канале.

Рассказ Александра Казанцева «Взрыв» (1946) стал отправной точкой для целого пласта советской уфологии и многолетних научных дискуссий. Он стал тем самым «спусковым крючком», который превратил локальную научную загадку в общемировую сенсацию. Но он же стал и основной темой творчества самого Казанцева и стал поводом постоянно возвращаться к своим текстам.

Появление рассказа было обусловлено уникальным моментом в истории. Мир ещё был в шоке от атомных бомбардировок японских городов, которые наглядно продемонстрировали мощь ядерной энергии. С другой стороны, на рубеже 1945–1946 годов начали распространяться сведения о немецкой ракете Фау-2, способной выходить за пределы атмосферы. Именно на этом фоне Казанцев, вдохновленный консультацией с метеоритоведом Е.Л. Криновым, публикует свой рассказ в первом номере журнала «Вокруг света».

Сюжет рассказа строится вокруг поисков в сибирской тайге таинственной темнокожей женщины-шаманки, которая в итоге оказывается членом экипажа потерпевшего крушение инопланетного корабля. Литературно рассказ откровенно слабый — персонажи здесь функциональны и служат преимущественно рупором для авторских гипотез:

1. Воздушный взрыв. Казанцев первым или одним из первых предположил, что Тунгусское тело не упало на Землю, а взорвалось в воздухе на высоте около 5–7 километров. Это объясняло отсутствие кратера и крупных обломков.

2. Инопланетный корабль. Писатель выдвинул идею, что взрыв был ядерным по своей природе, а его причиной стала авария инопланетного (марсианского) космического корабля с атомным двигателем.

Эта гипотеза стала делом всей его жизни. Он не только активно защищал её в научных дискуссиях, но и развивал в новых произведениях:

«Гость из космоса»: Рассказ, в котором Казанцев вновь возвращается к теме Тунгусского метеорита, уже более детально обосновывая версию о корабле пришельцев с Марса — по сути, новая версия «Взрыва».

«Пылающий остров»: Переработанный рассказ «Взрыв» позже вошел в качестве пролога к роману, написанному пятью годами раньше на основе сценария, созданного в 1936 году.

С подачи Казанцева позже началось изучение НЛО в Советском Союзе, а сам писатель получил неофициальный титул «отца отечественной уфологии». Интерес к палеоконтакту стал заметной темой популярной культуры, фантастики и околонаучных дискуссий в СССР на многие годы.

В научных кругах гипотезу Казанцева раскритиковали. Профессиональные астрономы указывали, что гипотеза Казанцева не подтверждается данными и не даёт проверяемых следствий. Впрочем, от художественного произведения этого и не требовалось, а широкая публика восприняла идею с восторгом. Дискуссия шла много лет и в итоге подтолкнула Академию наук к организации новых экспедиций в район падения метеорита.

Хронология создания и переработок «Пылающего острова»

1936 год — сценарий «Аренида». Будущий роман начинался как киносценарий, получивший премию на конкурсе.

1940–1941 годы — первая версия романа. «Пылающий остров» печатался в «Пионерской правде» по ходу написания, а отдельной книгой вышел в 1941 году. В этой версии не было ни пролога, ни сюжета о инопланетном корабле.

1946 год — Казанцев изучил сейсмограммы бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и обратил внимание, что они удивительно похожи на сейсмограмму падения тунгусского метеорита в 1908 году. Итогом его исследования стал рассказ «Взрыв», опубликованный как самостоятельное произведение.

1956–1957 годы — ключевая переработка и рассказа, и романа. При подготовке нового издания «Пылающий остров» был существенно дополнен, а рассказ «Взрыв» в переработанном виде был включён в роман в качестве пролога. В текст также органично встроили линию с инопланетным кораблём и «чёрной шаманкой».

Версия «Взрыва», включённая в роман «Пылающий остров», лишена многих литературных слабостей первой версии рассказа. Персонажи здесь обретают свой, а не авторский голос, сюжет выглядит более собранным и последовательным.

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:51)

Да, внёс уточнение, чтобы меркаторов не приносили.

Зря

Потому, что мною нарыты уже 2 литературных произведения, подпадающие под твои критерии. И не принесены они только по причине, что есть крошечные, непринципиальные отклонения по формулировке. Вот и отвергнуты. Формально подходят. Но нет. Дьявол кроется в деталях, поэтому будем следовать букве закона.

Свеженькое от Стивена Уилсона для ценителей. На мой взгляд мощно. Есть что-то от King Krimson.

ютуб. на рос.ресурсах пока еще нету, звыняйте.

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:35)

И потом, даже если оттолкнуться именно от этой формулировки: Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:03) литературное произведение инициировало научную и общественную дискуссию, результатом которой стала организация научных экспедиций? то много ответов не будет. Потому что крайне мало литературных произведений а) инициировало научную дискуссию; б) стало причиной организации научных же экспедиций. Честно говоря, мне кроме одного-единственного и в голову-то ничего не приходит.

Изволь опровергнуть.

В целом, ход моих мыслей был правильный.

Цитата (Триполи @ 14 сен 2026 в 20:22)

Изволь опровергнуть

Уже опроверг. Ключевое слово — «художественное».

Если мы будем рассматривать научные трактаты, дневники и прочее в таком духе, то таким критериям будут соответствовать тысячи произведений, если не десятки тысяч.

Понятно, что речь идёт только о художественной прозе. Это было настолько очевидно — для меня, — что я в первоначальном тексте это слово пропустил, но после «меркатора» добавил.

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 20:32)

Цитата (Триполи @ 14 сен 2026 в 20:22) Изволь опровергнуть Уже опроверг. Ключевое слово — «художественное». Если мы будем рассматривать научные трактаты, дневники и прочее в таком духе, то таким критериям будут соответствовать тысячи произведений, если не десятки тысяч. Понятно, что речь идёт только о художественной прозе. Это было настолько очевидно — для меня, — что я в первоначальном тексте это слово пропустил, но после «меркатора» добавил.

Задача усложнилась.
Но не перестала быть решаемой

Найду.

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:03)

А ну-ка, девушки (и парни). Что за художественное литературное произведение инициировало научную и общественную дискуссию, результатом которой стала организация научных экспедиций?

Бахыт-Компот
Бухгалтер Иванов

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:35)

И потом, даже если оттолкнуться именно от этой формулировки: Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 19:03) литературное произведение инициировало научную и общественную дискуссию, результатом которой стала организация научных экспедиций? то много ответов не будет. Потому что крайне мало литературных произведений а) инициировало научную дискуссию; б) стало причиной организации научных же экспедиций. Честно говоря, мне кроме одного-единственного и в голову-то ничего не приходит.

Конан Дойл, Затерянный мир

Цитата (drdolgoff @ 14 сен 2026 в 19:43)

Конан Дойл, Затерянный мир

И незачем читать мои мысли!

Цитата (drdolgoff @ 14 сен 2026 в 20:43)

Конан Дойл, Затерянный мир

Когда сегодня у меня в канале это назвали, я подумал, что кто-то шутит, подписчики у меня любят это дело.

Но раз и тут продолжается то же самое, решил проверить.

Не нашёл никаких упоминаний о научных дискуссиях, связанных с выходом «Затерянного мира». А что касается экспедиций, то скорее наоборот — это Конан Дойл вдохновился исследованиями своего друга Фосетта и написал роман.

Хотя интерес к Амазонии роман подогрел.

Но с таким же успехом можно увязывать марсианские космические проекты с книгами Берроуза или с «Аэлитой».
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 сен 2026 в 20:56

Тем временем меньше суток осталось до окончания приёма работ на конкурс. Одиннадцать работ есть, уровень довольно хорош, молодцы.

Ну…)

Причем, обрати внимание - я не вырезала из скрина последний абзац, который ослабляет мою позицию в полемике, но ничуть не делает ее ошибочной, ибо все, что написано выше него, укладывается в твою формулировку.

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 20:58)

Тем временем меньше суток осталось до окончания приёма работ на конкурс. Одиннадцать работ есть, уровень довольно хорош, молодцы.

Эх….
Сгубили меня спор да ягоды. Спор да ягоды.

Цитата (Триполи @ 14 сен 2026 в 21:00)

Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 20:58) Тем временем меньше суток осталось до окончания приёма работ на конкурс. Одиннадцать работ есть, уровень довольно хорош, молодцы. Эх…. Сгубили меня спор да ягоды. Спор да ягоды.

А у 11 человек с ягодами фсё хорошо

Цитата (YokozunaI @ 14 сен 2026 в 21:06)

Цитата (Триполи @ 14 сен 2026 в 21:00) Цитата (АПЧеркасов @ 14 сен 2026 в 20:58) Тем временем меньше суток осталось до окончания приёма работ на конкурс. Одиннадцать работ есть, уровень довольно хорош, молодцы. Эх…. Сгубили меня спор да ягоды. Спор да ягоды. А у 11 человек с ягодами фсё хорошо

Я искренне Рада за товарищей.
Что у них ягоды в ягодицах, а не как у меня - в долбаном майонезом ведре, блядь

Сил моих уже нет


Это сообщение отредактировал Триполи - 14 сен 2026 в 21:15

Обручев, Земля Санникова? А может и его же Плутония.

Кхм. Ну чисто эвристически мой ответ тоже где-то рядом)
Это сообщение отредактировал МашруМ - 14 сен 2026 в 21:18

Цитата (Триполи @ 14 сен 2026 в 20:22)

В целом, ход моих мыслей был правильный.

Алиса тупенькая, она, скорее, помощник в быту, чем ИИ-советчик.

Хороший оборот - Пржевальский организовал собственную искпедицию, потому что написал книгу, после которой и собрался в поход. Сам.

Написал книгу по итогам экспедиции, и потом по ней ещё одну забабахал, такой - а не упустил ли я чего-нибудь, надо бы ещё скатать.

Цитата (МашруМ @ 14 сен 2026 в 21:22)

Цитата (Триполи @ 14 сен 2026 в 20:22) В целом, ход моих мыслей был правильный. Алиса тупенькая, она, скорее, помощник в быту, чем ИИ-советчик. Хороший оборот - Пржевальский организовал собственную искпедицию, потому что написал книгу, после которой и собрался в поход. Сам. Написал книгу по итогам экспедиции, и потом по ней ещё одну забабахал, такой - а не упустил ли я чего-нибудь, надо бы ещё скатать.

В циркуляре мин херца не было оговорки, что автором литературного, а впоследствии художественного произведения, не может быть лицо как инициировавшее научную дискуссию на базе собственного произведения, так и организовавшее научную экспедицию. Так что - не принимается. )

Триполи
отмазы, отмазыыы...