Клуп калхозных пейсателей. Палата №4

Цитата (Servini @ 26 окт 2026 в 16:40)

Угу. Только по факту это будет дрожжевой хлеб и баланда из спецбактерий. Соя по праздникам. Бесплатный инет по белым спискам. Не верю я, что наши рептилоиды дадут нам бесплатно шиковать.

пройдемся по ох...енно тонкому льду

Скрытый текст

сейчас практически все то же самое, только без евров

все, закрываем тему

Акация

Это была шутка-отсылка к луносрачам, которые я здесь с удовольствием читал - многие так называемые немоглики убеждены, что высадку американцев на луну снимал именно Кубрик в павильоне, даже забавная история с подложным интервью есть, с актером, смахивающим на Стэнли ( Олдкрейзидед, МашруМ и Хорайзен наверняка помнят). " Одиссея" мне тоже нравится, как и " Заводной апельсин", " Цельнометаллическая оболочка", " Доктор Стрейнджлав". А вот глазами, которые широко закрыты, как-то не проникся

Цитата (drdolgoff @ 26 окт 2026 в 16:29)

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 15:19) Я не то чтобы прямую аналогию пытаюсь провести, но если того же Тарантино вполне себе возможно смотреть вполглаза, отвлекаясь иногда, и не теряя при том нити настроения (хотя фрагмент смысловой линии можно упустить, конечно), то при просмотре фильмов Тарковского это категорически не рекомендуется - потеряешь все нити разом. ИМХО, все с точностью до наоборот момент, когда Винсент Вега посреди разговора разбрасывает мозг оппонента по салону авто, крайне неожидан, я его прое...ал, и, как сейчас помню, отматывал кассету назад а у Тарковского сцена с плывущей через реку голой бабой длится не меньше 30 секунд - какую нить там можно, простите, потерять? при том, что баба эта нигде больше не фигурирует, и какого-либо логического объяснения ее плаванья лично я не нахожу если это какая-то аллегория или отсылка - то х...р его поймешь, не для средних умов, как говорится

И? Содержимое этой сцены дальше по разговорам можно понять, даже не отматывая обратно.

Что касается Тарковского - это просто не твое, судя по всему.
Просмотр определенных фрагментов его фильмов подобен медитации, это созерцание, из неинтенционности которого рождается то фоновое ощущение, которое и склеивает в его фильмах атмосферу с событийной частью, и является становым хребтом фильма, и одновременно - экраном, на который проецируются рождающиеся у зрителя собственные ощущения - ассоциации

Для тебя же экшн (в широком смысле) и есть суть, судя по всему.

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:01)

🔗 Для тебя же экшн (в широком смысле) и есть суть, судя по всему.

Ну, экшн экшену рознь. Есть много хороших развлекательных экшенов. А если порыться, то, возможно, и философские найдутся.

Цитата (Servini @ 26 окт 2026 в 17:05)

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:01) 🔗 Для тебя же экшн (в широком смысле) и есть суть, судя по всему. Ну, экшн экшену рознь. Есть много хороших развлекательных экшенов. А если порыться, то, возможно, и философские найдутся.

Опять не совсем о том.

Грубо говоря, на разных полюсах находятся фильмы, где смыслы строго увязаны с событийной стороной, они логичны обыденной логикой (или по своему логичны), и те, где смыслы открываются через скрытую, подстрочную ассоциативность, вшитую в атмосферу, настроение произведения, которая добавляет скрытое измерение, из которого строится ракурс восприятия событийной части, в котором неявные тона и оттенки играют едва ли не большую роль, чем основные цвета, где тень говорит больше, чем сама фигура, ее отбрасывающая, где подстрочник важнее основного текста.

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:01)

И? Содержимое этой  сцены дальше по разговорам можно понять,  даже не отматывая обратно.

да, можно
но тогда, по той же логике, можно вообще любой фильм смотреть урывками, или вообще сразу на конец перемотать, а середину додумать (с тем же Криминальным чтивом, кстати, такое вряд ли прокатит)

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:01)

Что касается Тарковского - это просто не твое, судя по всему.

я пришел к такому же выводу
полагаю, что подобных мне - подавляющее большинство
не случайно для фильмов такого типа даже есть обтекаемое определение "режиссерское кино"

Цитата (Servini @ 26 окт 2026 в 20:28)

Блин ИИ нас фсех сожрёт. Я джва года бился с этим грёбанным Максом, чтобы автоматизировать рассылку сообщений от скады, не регистрируя ИП. Тут собрался-таки с мыслями, поставил себе Кодекс от ОпенАИ на рабочий ноут и сказал ему, чтобы он сделал красиво. И он-таки сделал. Оказывается, уже существуют обходные API для этого дела, а я и не знал.

Я на это могу ответить только этим:

Цитата

Перевальнинское поднятие на северо-западе площади представляет собой выступ девонских субаэральных вулканитов умеренно-щелочного состава, слагающих моноклиналь с наклоном пород на запад. Вулканиты содержат среднедевонскую интрузию граносиенитов и гранитов Перевальнинского массива, перекрытую франскими толщами. Выступ девонских пород перекрыт каменноугольными и пермскими карбонатно-кремнисто-терригенными отложениями, смятыми в брахиморфные складки с падением пород на крыльях в 10-15°.

Цитата (drdolgoff @ 26 окт 2026 в 17:15)

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:01) И? Содержимое этой  сцены дальше по разговорам можно понять,  даже не отматывая обратно. да, можно но тогда, по той же логике, можно вообще любой фильм смотреть урывками, или вообще сразу на конец перемотать, а середину додумать (с тем же Криминальным чтивом, кстати, такое вряд ли прокатит)

Добрую половину без проблем можно смотреть урывками, в фоновом режиме.
Ничего особенного не потеряешь

Цитата

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:01) Что касается Тарковского - это просто не твое, судя по всему. я пришел к такому же выводу полагаю, что подобных мне - подавляющее большинство не случайно для фильмов такого типа даже есть обтекаемое определение "режиссерское кино"

Ты все пытаешься умалить то направление, ссылаясь на некое большинство.
"Некое большинство" кроме разных форм масскульта вообще не потребляет из области культурки более ничего.
Ты ориентируешься именно на этот критерий, объявляя его истинным в плане верности и полноты оценки ценности произведения?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 окт 2026 в 17:20

Господа, у кого есть возможность, посмотрите на луну, она сейчас во всем своем великолепии.

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:19)

"Некое большинство" кроме разных форм масскульта вообще не потребляет из области культурки более ничего. Ты ориентируешься именно на этот критерий, объявляя его истинным в плане верности и полноты оценки ценности произведения?

в случае с культурой - да
если человек снял фильм/написал песню/намалевал картину, оценить которые могут 100 человек из миллиарда - он гений?
при том, что положительно оценившие - несомненно, люди уважаемые, с регалиями и прочими атрибутами

Цитата (oldcrazydad @ 26 окт 2026 в 17:15)

🔗 Я на это могу ответить только этим:

Полностью поддерживаю, уважаемый!

Цитата (МуZZыкант @ 26 окт 2026 в 15:55)

Акация Это была шутка-отсылка к луносрачам, которые я здесь с удовольствием читал - многие так называемые немоглики убеждены, что высадку американцев на луну снимал именно Кубрик в павильоне, даже забавная история с подложным интервью есть, с актером, смахивающим на Стэнли ( Олдкрейзидед, МашруМ и Хорайзен наверняка помнят). " Одиссея" мне тоже нравится,  как и " Заводной апельсин", " Цельнометаллическая оболочка", " Доктор Стрейнджлав". А вот глазами, которые широко закрыты, как-то не проникся

Так и поняла) Он ведь действительно что-то такое там снимал. Но художественное. Если я правильно помню.

Я вообще не слишком большой знаток фильмов. Смотрю нечасто, под вязание или с устатку) Довольно продолжительное время в моей жизни никакого видео совсем не было.)

Как-то больше по музыке, в смысле, по ее прослушиванию.
Например, прекраснейшее произведение, о котором Майк Портной высказался весьма эмоционально: "Это не песня, а чертово математическое уравнение". Ну или как-то так)))) Ударные здесь потрясающие. Kxituj определения я и не подберу.

ЗЫЖ АПЧ можно не слушать, побереги голову.



https://musify.club/track/tool-pneuma-11641922
Это сообщение отредактировал Акация - 26 окт 2026 в 17:55

Цитата (Servini @ 26 окт 2026 в 11:30)

Цитата (vinsentvega @ 26 окт 2026 в 10:48) трудовыебудни Не грусти. Ходить на работу - это к деньгам. Верная примета.

Бывает, что и не срабатывает.

Цитата (Servini @ 26 окт 2026 в 16:28)

Готовьтесь к введению безусловного базового дохода. А работа станет привилегией. Не знаю как для нашего поколения, но при жизни детей - точно.

А на него можно будет выжить? Если да, то я не против.

Цитата (drdolgoff @ 26 окт 2026 в 17:50)

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:19) "Некое большинство" кроме разных форм масскульта вообще не потребляет из области культурки более ничего. Ты ориентируешься именно на этот критерий, объявляя его истинным в плане верности и полноты оценки ценности произведения? в случае с культурой - да если человек снял фильм/написал песню/намалевал картину, оценить которые могут 100 человек из миллиарда - он гений? при том, что положительно оценившие - несомненно, люди уважаемые, с регалиями и прочими атрибутами

Либо гений, либо безумный

Либо и то, и другое одновременно.

Только с поправкой - оценить во всей полноте.

Лажа отсеивается так - ну, условно - каждый новый уровень замысла открывается все меньшему и меньшему количеству людей, и финальные - только автору.

Если вообще ничего не открывается послойно как фрагменты или уровни замысла - то скорее всего, перед нами лажа или законченный индивидуальный, не имеющий "общечеловеческого смыслового значения" бред.

Когнитивная или художественная сложность при ее возрастании становится "считываемой" все меньшим количеством людей на каждом уровне своей эскалации.
Но тут ничего не поделать.
Понимание (сложных мыслей и идей) и восприятие тонких, изощрённых и/или неявных аспектов художественных произведений требует определенной подготовки и даже способностей и их развития, тренировки.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 окт 2026 в 18:05

Цитата (Акация @ 26 окт 2026 в 21:54)

Например, прекраснейшее произведение, о котором Майк Портной высказался весьма эмоционально: "Это не песня, а чертово математическое уравнение"

Tool - могёт! Я, когда увидел их первый клип, кажется, Stinkfist, буквально охренел и от музыки, и от видеоряда.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26 окт 2026 в 18:02

Цитата (drdolgoff @ 26 окт 2026 в 16:32)

даешь 2.5 тыщи евро на рыло ежемесячно при цене буханки хлеба 5 евроцентов! и х...р с ней, работой! такой расклад меня устроит вот хоть завтра

В Пятерочке есть батоны по цене 21 рубль. Вкус сомнительный.

Цитата (WhiskIn @ 26 окт 2026 в 17:55)

Цитата (Servini @ 26 окт 2026 в 11:30) Цитата (vinsentvega @ 26 окт 2026 в 10:48) трудовыебудни Не грусти. Ходить на работу - это к деньгам. Верная примета. Бывает, что и не срабатывает.

я так понимаю, работу Вы пока ишшо не нашли...

Цитата (drdolgoff @ 26 окт 2026 в 18:00)

я так понимаю, работу Вы пока ишшо не нашли...

Нет :(

Цитата (WhiskIn @ 26 окт 2026 в 22:02)

Цитата (drdolgoff @ 26 окт 2026 в 18:00) я так понимаю, работу Вы пока ишшо не нашли... Нет :(

Печально...

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 17:57)

Либо гений, либо безумный Либо и то, и другое одновременно. Только с поправкой - оценить во всей полноте. Лажа отсеивается так - ну, условно - каждый новый уровень замысла открывается все меньшему и меньшему количеству людей, и финальные - только автору. Если вообще ничего не открывается послойно как фрагменты или уровни замысла - то скорее всего, перед нами лажа или законченный индивидуальный, не имеющий "общечеловеческого смыслового значения" бред. Когнитивная или художественная сложность при ее возрастании становится "считываемой" все меньшим количеством людей на каждом уровне своей эскалации. Но тут ничего не поделать. Понимание (сложных мыслей и идей) и восприятие художественных произведений требует определенной подготовки и даже способностей и их развития.

нельзя не вспомнить уже ставший притчей Квадрат Малевича
какие там смыслы/мысли/идеи???
а вот поди ж ты...
продали

Цитата (drdolgoff @ 26 окт 2026 в 18:04)

нельзя не вспомнить уже ставший притчей Квадрат Малевича какие там смыслы/мысли/идеи??? а вот поди ж ты... продали

Боюсь, что это не пример, а жупел.
В той форме, в которой ты его изложил.

И опять же - приравнивать меж собой текущую цену художественного объекта в "конвертируемой валюте" и его художественную/культурную ценность и наполненность, и как нечто имманентного, и как некой вехи, опорной точки в историческом пространстве культуры - это занятие галантерейщиков и дельцов.

Просто художественные произведения, особенно живопись, превратили в определенный вид валюты, способ выгодного сохранения капитала.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 окт 2026 в 18:12

Цитата (oldcrazydad @ 26 окт 2026 в 18:02)

Цитата (WhiskIn @ 26 окт 2026 в 22:02) Цитата (drdolgoff @ 26 окт 2026 в 18:00) я так понимаю, работу Вы пока ишшо не нашли... Нет :( Печально...

Дискриминация по возрасту.

Цитата (Horizen8 @ 26 окт 2026 в 18:07)

Просто художественные произведения, особенно живопись, превратили в определенный вид валюты, способ выгодного сохранения капитала.

Способ отмывки денег.