И опять же - приравнивать меж собой текущую цену художественного объекта в "конвертируемой валюте" и его художественную/культурную ценность и наполненность, и как нечто имманентного, и как некой вехи, опорной точки в историческом пространстве культуры - это занятие галантерейщиков и дельцов.
так критериев "оценки" гениальности, по сути, до сих пор и нет Шишкин - гений? Куинджи? Меркури? да Винчи? Тарантино? Уорхолл? где грань между гением и маркетологом? мы, в любом случае, упремся в такие критерии, как "массовость" и "проверка временем"
Просто художественные произведения, особенно живопись, превратили в определенный вид валюты, способ выгодного сохранения капитала.
Способ отмывки денег.
Не только. Такому способу сохранения денег присуща уникальность. Владение уникальным, при том обладающим высокой в рамках данной культуры ценностью - это прекрасный способ актуализации гордыни.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 окт 2026 в 18:17
так критериев "оценки" гениальности, по сути, до сих пор и нет Шишкин - гений? Куинджи? Меркури? да Винчи? Тарантино? Уорхолл? где грань между гением и маркетологом? мы, в любом случае, упремся в такие критерии, как "массовость" и "проверка временем"
В области объектов, относимых к художественным и культурным, с учетом того, что ценность их в значительной мере кроется в поле индивидуального восприятия, которое всегда несёт в себе и субъективный аспект, одним из важных критериев всегда будет результат того или иного консенсуса мнений.
Только надо понимать, что как раз тут мнение привилегированного меньшинства будет весить в плане оценки именно художественного аспекта больше, чем обобщенное мнение неискушенного большинства.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 окт 2026 в 18:24
Такому способу сохранения денег присуща уникальность. Владение уникальным, при том обладающим высокой в рамках данной культуры ценностью - это прекрасный способ актуализации гордыни.
То, что сегодня стоит сумасшедших денег, завтра может оказаться никому не нужным. Вспоминаем тюльпановую лихорадку в Голландии
Только надо понимать, что как раз тут мнение привилегированного меньшинства будет весить в плане оценки именно художественного аспекта больше, чем неискушенного большинства.
искусствоведов группа тихо восторженно глядит на холст и вдруг один седой и строгий отчётливо сказал говно
Такому способу сохранения денег присуща уникальность. Владение уникальным, при том обладающим высокой в рамках данной культуры ценностью - это прекрасный способ актуализации гордыни.
То, что сегодня стоит сумасшедших денег, завтра может оказаться никому не нужным. Вспоминаем тюльпановую лихорадку в Голландии
Ты не понял. Оригинал каждой картины, насчет которой достигнут консенсус экспертов насчет ее культурной ценности, является уникальным. Даже в серии аналогичных картин кисти одного и тго же автора - есть всегда отличия. Иногда совсем небольшие или даже крошечные, но это придает обычно лишь особую пикантность. Как правило, денежная цена такого объекта резко взлетает лишь один раз за все время его существования, а затем лишь плавно нарастает со временем. И это строго индивидуально, для каждого полотна.
А чем отличалась одна луковица тюльпана от другой?
Только надо понимать, что как раз тут мнение привилегированного меньшинства будет весить в плане оценки именно художественного аспекта больше, чем неискушенного большинства.
искусствоведов группа тихо восторженно глядит на холст и вдруг один седой и строгий отчётливо сказал говно
Проблема в том, что обычно такие выступления - это не оценка картины, а просто указание на размеры своего ЧСВ.
А чем отличалась одна луковица тюльпана от другой?
Причиной безумия стали необычные узоры на лепестках - на самом деле это был вирус, поражавший тюльпаны, из-за которого цветы приобретали уникальную полосатость, и каждый цветок был неповторим, что делало их предметом коллекционирования.
"Бороду-то я сбрею, а уммищще куда девать?" Отсутствие зубов меня сильно подводит. Вид дюже маргинальный и подозрительный.
Уже давно сделал бы бесплатно съемные. Если не в курсе, пенсионерам и некоторым льготникам в гос.клинике делают. С собой доки на льготу, паспорт, полис. Не импланты, но вид будет поприличнее.
А чем отличалась одна луковица тюльпана от другой?
Причиной безумия стали необычные узоры на лепестках - на самом деле это был вирус, поражавший тюльпаны, из-за которого цветы приобретали уникальную полосатость, и каждый цветок был неповторим, что делало их предметом коллекционирования.
Там цимес был в том, что на бирже торговали фьючерсами - на будущие поставки луковиц тюльпана. А не распустившимися цветками (по крайней мере, не они были причиной обвала). Да-да, фьючерсами, в XVII веке. И надутый финансовый мыльный пузырь в один прекрасный день лопнул, как ему и полагается.
Так что к аукционной торговле картинами это вообще никак не относится.
Проблема в том, что обычно такие выступления - это не оценка картины, а просто указание на размеры своего ЧСВ.
ну так об этом и речь: где грань между "признанием" гениальности и очередным "чесанием"? мне, как обычному человеку (для которого, по логике, и создаются всякие разные "шедевры"), заумные слова и проявления осведомленности человека о произведении искусства будут звучать как китайская грамота "проехать по ушам" и втюхать какой-то "культурный продукт" не составит труда посему, считаю, в первую очередь важны именно субъективные суждения
Проблема в том, что обычно такие выступления - это не оценка картины, а просто указание на размеры своего ЧСВ.
ну так об этом и речь: где грань между "признанием" гениальности и очередным "чесанием"? мне, как обычному человеку (для которого, по логике, и создаются всякие разные "шедевры"), заумные слова и проявления осведомленности человека о произведении искусства будут звучать как китайская грамота "проехать по ушам" и втюхать какой-то "культурный продукт" не составит труда посему, считаю, в первую очередь важны именно субъективные суждения
Ты интересный. Неужели ты хочешь, чтобы я сейчас написал тебе всеобъемлющую инструкцию - трактат по оценке степени гениальности художественных произведений?
Тут так: ты действительно хочешь понять, как строится подобное "ранжирование", на каких критериях, или вместо этого увидеть представленной некую наглядную, железобетонную схему иерархии всех-всех без исключения художественных произведений - навроде древа классификации всех видов животных и растений, чтобы прям с печатью абсолютной и вечной верности, а ты ее потом в пух и прах Кстати, даже древо видов обладает элементом условности.
А важность исключительной опоры на субъективный критерий, взятая сама по себе, без оценки самого субъекта, его способностей в плане восприятия и понимания художественных объектов, приведет к тому, что мнение непросыхающего соседа Васи с тремя классами церковно - приходской школы насчет творчества Гоголя, которого он ваще не помнит в упор, но мнение имеет, будет равно во всех отношениях мнению скажем писателя Гайто Газданова, который эссе о том творчестве написал. А чо - и тот индивидум, и этот, и какая тогда разница, румын или болгарин.
ПыСы Т9 тупой как валенок. Пишет, что слитное написание "навроде" - это ошибка, надо писать раздельно Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 окт 2026 в 19:41
ПыСы Акация - о, Pneuma, знаем такое, познакомили друзья-музыканты. ПыПыСы А знаете, как на белорусском "музыкант"?)) Музы́ка.
Это сообщение отредактировал Microscopium - 26 окт 2026 в 19:38
"Бороду-то я сбрею, а уммищще куда девать?" Отсутствие зубов меня сильно подводит. Вид дюже маргинальный и подозрительный.
Уже давно сделал бы бесплатно съемные. Если не в курсе, пенсионерам и некоторым льготникам в гос.клинике делают. С собой доки на льготу, паспорт, полис. Не импланты, но вид будет поприличнее.
Нет у меня никаких льгот. А протезы есть, сделал в свое время. Только вот десны "уехали" и не держатся больше протезики. Даже на кореге.
Проблема в том, что обычно такие выступления - это не оценка картины, а просто указание на размеры своего ЧСВ.
ну так об этом и речь: где грань между "признанием" гениальности и очередным "чесанием"? мне, как обычному человеку (для которого, по логике, и создаются всякие разные "шедевры"), заумные слова и проявления осведомленности человека о произведении искусства будут звучать как китайская грамота "проехать по ушам" и втюхать какой-то "культурный продукт" не составит труда посему, считаю, в первую очередь важны именно субъективные суждения
Авторитет искусствоведа решает. Предположим, что я крутой критик, к которому прислушиваются. Так я могу любую мазню шедевром объявить и она будет стоить овердохера денег. Разве не так?
Всегда был настороже с такими людьми - если человек что-то собирает, то от него можно ожидать что хошь, возьмёт, гвоздём ткнёт для смеха. И с усатыми, но их хоть видно издалека. Эти тоже. Если уж человек отрастил усы, то снести голову прохожему лопатой ему вообще ничего не стоит.
Я не поклонник ни супрематизма, ни подавляющего большинства других направлений беспредметного искусства, и редкий авангард или образец концептуализма у меня вызывает чувства, подобные восхищению, очень редкий. И эта картина сама по себе у меня ни восхищения, ни придыхания не вызывает. Сама по себе. Кстати, что значит "эта"? Квадратов у Малевича образовалось изрядно. Этот был первым, епним - черный супрематический квадрат, вначале называемый "Четырехугольник" - при том такой, что не имел прямых углов. И символизм картины был выстроен на простых нюансах форм и цвета, при том не будучи столь прост, как способ его выражения. В свое время я читывал манифесты и философию беспредметного искусства, что в него вкладывали создатели и чего пытались добиться. Лично по мне, эта теорподкладка заметно интереснее, чем большинство произведений этого направления. Но опять же здесь достаточно явно звучит субъективный момент, не отрицаю.
Но тут есть пара важных нюансов. Помимо разового акта, картина эта еще занимает определенное место в культурной традиции, живописи в первой очереди. И в том смысле роль ее велика - она является определенной вехой, символом разрыва этой традиции и возобновления ее в ином ключе. Но эту роль она выполняет не самостоятельно, а в череде других произведений искусств, образующих культурное пространство-время, в определенном месте которого она располагается.
И отсюда второе - скачком Был я как-то на выставке Пригова (наш известный концептуалист) в Московском музее современного искусства на Еромолаевском переулке. Там на всех его этажах были тогда только его произведения - картины, инсталляции и прочее. Черных квадратов у него было навалом - очень старательно, и при том слегка небрежно прорисованные, с густыми слоями мазков. И все это тебя там окружает со всех сторон. И вот в определенный момент я вдруг, глядя на все это, вдруг стал это прорубать - будто попал в голову самому Пригову, в скопище его мыслей и ощущений, и надо сказать,что это так нормально нахлобучило мозг. Интересные эстетически-ментальные ощущения. И есть у меня подозрение, что если бы скажем выставка Малевича была бы устроена на подобный манер - это так же было бы любопытно. А то, как добавляется еще какое-то измерение к отдельно взятым картинам, в пространстве авторской выставки, где видна трансформация индивидуального творчества сквозь время - у меня еще от выставки картин и графики Модильяни сохранилось.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 окт 2026 в 21:26
Всегда был настороже с такими людьми - если человек что-то собирает, то от него можно ожидать что хошь, возьмёт, гвоздём ткнёт для смеха. И с усатыми, но их хоть видно издалека. Эти тоже. Если уж человек отрастил усы, то снести голову прохожему лопатой ему вообще ничего не стоит.
Мне однажды поставщик шин "Pirelli" упаковочку фирменных презервативов подогнал
Если уж человек отрастил усы, то снести голову прохожему лопатой ему вообще ничего не стоит.
Чуток возразю - сие действо требует таки навыка, просто так, походя, без подготовки лопатой голову снести широких или не очень плеч вряд ли получится. А так да, усатые весьма подозрительны, про бородатых вообще молчу ( тихонько, на цыпочках, не привлекая внимания ушёл бриться)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com