Из чего строить дом? Опрос архитектора.

Пустотелый керамзитобетонный блок + "теплый" фасад (по мне предпочтительнее сайдинг). Для нашей местности сейчас оптимальное решение для коттеджа в пару этажей квадратов на 200-250.

Цитата (kkkepler @ 14.12.2015 - 22:31)

Через 40-50 лет внукам ваш дом не будет нужен, потому что к этому времени, скорее всего, понимание комфортной жизни изменится. Например 50 лет тому назад пятистенок из бревен казался верхом совершенства.

Ну так качество не то. Подгнивает, коситься. Хотя в деревнях народ живет. Да и возле города у нас такие чуть ли не дороже новостроев, из полнотелого кирпича продают.

ykasatov
Земляк, у нас в такую цену из газобетона с облицовкой керамическим кирпичом, водой, канальей, отоплением и крышей (без отделки) выйдет. Чёт круто 3 500 тыр. за каркасник...

Цитата (nizovski @ 14.12.2015 - 22:28)

не айс(((

Это откровенный пиздец, если честно, еще и для здоровья опасно-на голову коли упадет...

StsFrolov вроде архитектором обозвался, а вопросы задаёшь глупые.
Как можно давать однозначную оценку в выборе материала, когда стройка должна начинаться с геологии-геодезии?
А изыскания должны производится на этапе проектирования. Изучения потребностей, этажности, климатических особенностей региона, финансовых возможностей заказчика. Ну так что, из чего строить дом в любом регионе?

Цитата (exorcist666 @ 14.12.2015 - 22:41)

Цитата (kkkepler @ 14.12.2015 - 22:31) Через 40-50 лет внукам ваш дом не будет нужен, потому что к этому времени, скорее всего, понимание комфортной жизни изменится. Например 50 лет тому назад пятистенок из бревен казался верхом совершенства. Ну так качество не то. Подгнивает, коситься. Хотя в деревнях народ живет. Да и возле города у нас такие чуть ли не дороже новостроев, из полнотелого кирпича продают.

Не в качестве даже дело или думаете новостройки простят 50 лет без косяков? Хотя лично видел дома старше 60 лет, приличного вида, пригодные для проживания. Но покупать такой дом не хочется. Поэтому купил участок и строю сейчас дом из бруса. Причем из бруса строю не потому что это лучший материал, строю потому что на это хватило сбережений. Были бы деньги, строил бы из оцилиндровки.
Это сообщение отредактировал kkkepler - 14 дек 2015 в 22:58

Цитата (Stupinator @ 15.12.2015 - 00:52)

Цитата (Фукусима @ 14.12.2015 - 15:34) Фотки-иллюстрации - некорректные. Дома надо было подобрать приблизительно одинаковой площади. Ракурсы домов должны быть максимально близкими. Стиль строений, по-моему, тоже не мешало-бы выбрать похожий (классика, модерн или хай-тэк).... Или уравнять конструкции в теплотехнических характеристиках. Короче, не очень понятна цель опроса (бюджетное строение, стильное или экологичное). я бы хотел глянуть на дом срубленный (с бруса) в стиле хай-тек))))) Норм фотки. Для тех, кто понимает в строительстве)))

Проектов домов из бруса в хай-тек довольно много.

Все зависит от климатических условий и бабла твоего.
Я построил из кирпича (2 кирпича с утеплителем).
А так - смотри варианты

Добавлено в 23:04

Цитата (ykasatov @ 14.12.2015 - 22:23)

Живу в Волгограде, хочу одноэтажный дом метров 150-170. Склоняюсь к каркаснику (т.к. я уверен, что внукам моим нахрен мой дом не нужен будет, только продать и поделить). В казани делают каркасные дома промышленным способом (сайт не выкладываю. дабы не реклама). Так дом со сборкой и доставкой выходит 3500000 (с крышей, с окнами, с выводами под электрику) но без фундамента) Сильно дорого?

Очень дорого, я с фундаментом, цокольным этажом коробку за такие деньги на 210 квадратов сделал. Из кирпича, с облицовочным красивым кирпичом

Автор, вот вы как архитектор за какой материал-то? А то вопросы задаёте, а как же авторитетнейшее мнение?
Я лично за кирпич. Пожалуй, монолит годен. Заполнение из полистиролбетона, его хвалят по сравнению с пеногазомусороблоками. Дерево вообще не моё из-за пожароопасности. Каркас - категорически нет.

Выбор материалов в отрыве от геологических и климатических условий - это утопия. Говорю как не архитектор, а инженер-конструктор, занимающийся расчетом и проектированием несущих конструкций зданий и сооружений.

Вечно на архитектора навесят от фасадов и планов, до фундаментов и перекрытий...


Это сообщение отредактировал alexandrius - 14 дек 2015 в 23:10

строить надо из того, что можешь спиздить!!
Это сообщение отредактировал dsaf - 14 дек 2015 в 23:09

Развернутый ответ готовил, внезапно страница аварийно закрылась блеать .

Тогда вкратце. Пеноблок хорош, но не дерево. 200мм мало, утеплять 100мм. От 400 - нормально.

Сруб неактуальная технология, когда есть деревообработка кругляка. Строят просто по привычке уже. Холодные дома, коммуникации не спрячешь, а если прятать, то лучше из бруса

Брус идеально, утепление нужно. Лучше обычный, непрофильный, зашить изнутри паропроницаемой отделкой, спрятав коммуникации, и пусть себе трескает там. Экология, микроклимат, фитонциды, эфирные масла, пахнет приятно. Минус - усадка.

Каркасник паронепроницаем, возможно, это его единственный, но существенный минус. Может придумают для него утеплитель, не требующий пароизоляции, но пока нет.

Монолит не вариант для инд.застройщика, гемор.

Кирпич долгодорого.

СИП - см. каркасник. Его худший вариант по эко из-за ОСП изнутри.

Керамзитобетон. То же практически что пеноблок, все блоки в одну группу можно определить. Пеноблок среди них проще всего для самозастройщика.

Нат.камень. Нахнах. Изнутри утеплять, или стены 2хметровые делать? Утепление изнутри - тот же каркасник, те же пленки. Получаем каркасник с ахуенным, пиздецки дорогим фасадом.
Это сообщение отредактировал Румата - 14 дек 2015 в 23:33

ракушняк чуть ли не идеален))

Клееный брус

Цитата (AlexOren @ 14.12.2015 - 15:35)

А где землянка из земли

Присоединяюсь к протесту: где сварной домик, обшитый листовым железом?

Если много денег - монолит, если деньги есть - керамоблок щелевой, если денег нет - пеноблок.

а где же вариант - из соломы?
tut

Мы с батяней в 90-х строили из белого кирпича, капитальные перекрытия - трубчатые плиты, а все после того как побывали у соседей в деревянном доме из бруса, уже построившихся, где слышно кто ходит по второму этажу, и ночью дом живет своей жизнью, а в туалете ссыкотно перднуть - слышно на весь дом да еще резонирует

Я за комбинированный дом, первый этаж керамический блок "паротерм,"
второй - клееный брус.


Это сообщение отредактировал Disk78 - 14 дек 2015 в 23:53

яп строил из Крымского ракушечника!!! супер материал!!! (песчанник как вариант)

Были б деньги - строил бы монолит. Любой дизайн, форма, любые коммуникации, любая отделка, вечный дом-крепость, с подвалом. Снаружи утепление, облицовка клинкером, принудительная вентиляция.

Чет ебанутый какой то опрос. А где полноценный дом из полноценного кирпича? Все вышепредставленное кроме классического каркасника и монолита полный шлак!

Добавлено в 00:01

Цитата (Disk78 @ 14.12.2015 - 23:48)

Я за комбинированный дом, первый этаж керамический блок "паротерм," второй - клееный брус.

Поротерм гавно несусветное. У меня из него гараж (угораздило). Радиаторы отопления НУ просто заебался вешать. А про прочность молчу ИБО ЕЕ НЕТ :)


Добавлено в 00:06

Цитата (НЕУТЕРПЕЛ @ 14.12.2015 - 22:47)

StsFrolov вроде архитектором обозвался, а вопросы задаёшь глупые. Как можно давать однозначную оценку в выборе материала, когда стройка должна начинаться с геологии-геодезии? А изыскания должны производится на этапе проектирования. Изучения потребностей, этажности, климатических особенностей региона, финансовых возможностей заказчика. Ну так что, из чего строить дом в любом регионе?

Я что то тоже подвох почуял. Он видимо из другой реальности или какой то новодельный арх из новых, причем похоже в институте хреново учился

Цитата (Румата @ 14.12.2015 - 23:31)

Развернутый ответ готовил, внезапно страница аварийно закрылась блеать . Тогда вкратце. Пеноблок хорош, но не дерево. 200мм мало, утеплять 100мм. От 400 - нормально. Сруб неактуальная технология, когда есть деревообработка кругляка. Строят просто по привычке уже. Холодные дома, коммуникации не спрячешь, а если прятать, то лучше из бруса Брус идеально, утепление нужно. Лучше обычный, непрофильный, зашить изнутри паропроницаемой отделкой, спрятав коммуникации, и пусть себе трескает там. Экология, микроклимат, фитонциды, эфирные масла, пахнет приятно. Минус - усадка. Каркасник паронепроницаем, возможно, это его единственный, но существенный минус. Может придумают для него утеплитель, не требующий пароизоляции, но пока нет. Монолит не вариант для инд.застройщика, гемор. Кирпич долгодорого. СИП - см. каркасник. Его худший вариант по эко из-за ОСП изнутри. Керамзитобетон. То же практически что пеноблок, все блоки в одну группу можно определить. Пеноблок среди них проще всего для самозастройщика. Нат.камень. Нахнах. Изнутри утеплять, или стены 2хметровые делать? Утепление изнутри - тот же каркасник, те же пленки. Получаем каркасник с ахуенным, пиздецки дорогим фасадом.

Получается у тебя брус лучше всего?
Что то обсуждение превращается в рекламу бруса, давайте давайте еще ссылок накидайте на свои ковноконторки.

А по существу, ведет его, не выдерживает он температурных и физических нагрузок. Щели появляются. Я тут уже про срубы писал, косятся они, но со срубом проще, его перекласть можно. С брусом только печку топить после того как его поведет.
И по моему если сравнить полнотелый кирпич и брус, там максимум экономия на 500 тыс за 100 кв. Не стоит она того.

в Наши не спокойные времена нужно строить из бетона Бомбоубежища
в ближайшие 30 лет будут реальные замесы ,никто вам спокойно жить не даст

стройте это
сразу на все времена

Цитата (ГришаНочной @ 14.12.2015 - 23:40)

Цитата (AlexOren @ 14.12.2015 - 15:35) А где землянка из земли Присоединяюсь к протесту: где сварной домик, обшитый листовым железом?

Кстати не плохой вариант если уж совсем нет денег. Сварить каркас и обшить металлической сандвич панелью.
У нас на предприятии такой домик для охраны был. +10 держал свободно с одним масляным электрическим радиатором. Примерно на 20 кв/м.
В общем выходит та же бытовка или вагончик. Ну или обшитый контейнер. :)
Только снаружи и изнутри он гораздо приличней смотреться будет.
Это сообщение отредактировал exorcist666 - 15 дек 2015 в 00:28