Это определение теплопроводности, кстати хуже чем у газобетона. Просил документ подтверждающий норматив по ТС Блока 510 без утеплителя для всего Урала и Сибири.
Все фигня что нет там ППС. И гореть он не может. Это горят ОБЛИЦОВОЧНЫЕ ПАНЕЛИ ВФ а-ля АюкоБонд местного производства Ал-ПВД-АЛ. Но пенопласт виноват.
Ну все все. Ваш пенопласт лучше кирпича по огнестойкости. Сдаюсь! Давайте сразу дома из пенопласта строить. Сколько бабла съэкономим. Бюджетное жилье для каждой семьи! Кинул в рыло газель пенопласта и коробку с пеной и ты уже в собственном доме!
Ну все все. Ваш пенопласт лучше кирпича по огнестойкости. Сдаюсь! Давайте сразу дома из пенопласта строить. Сколько бабла съэкономим. Бюджетное жилье для каждой семьи!
С времен Никитки миллионы и миллионы квметров построили доступного жилья с пенопласта и продолжаем строить Панельные дома.
Прочитал название темы, думал опять опять началось про "надежного" толстяка. А тут нет, все адекватно) А по теме работа кропотливая конечно, зато результат радует.
О да! После "надёжной" темы слова "полистирол" и "бетон марки 400" автоматом начинают вызывать истерику
А по теме: красиво.
Это сообщение отредактировал Trutneffsky - 6 дек 2016 в 11:08
Все фигня что нет там ППС. И гореть он не может в виду отсутствия. Это горят ОБЛИЦОВОЧНЫЕ ПАНЕЛИ ВФ а-ля АюкоБонд местного производства Ал-ПВД-АЛ. Но пенопласт виноват.
Честно говоря, не принципиально что там горит - алюкобонд, ппс, псбс, йопрст или пароизоляция, например. Вопрос - какое это имеет отношение к данным декоративным элементам, которые крепятся на бетонную стену в основном в виде наличников, карнизов и поясков?
Это сообщение отредактировал RETROrus - 6 дек 2016 в 11:28
Это определение теплопроводности, кстати хуже чем у газобетона. Просил документ подтверждающий норматив по ТС Блока 510 без утеплителя для всего Урала и Сибири.
у меня такого документа нет, я не торгую данными блоками, просто строю себе дом из подобных блоков, но на перестраховаться будет еще ряд облицовочного керамического кирпича в пол кирпича, и я уверен что не замерзну (если что Урал) в данный момент построен бетонный цокольный этаж с толщиной стен 600мм возведен первый этаж из блоков 510 без облицовки, залиты плиты перекрытий, площадь суммарно пока 140 кв. м, с верху поддоны поверх плиты, стеклоизол (типа крыша), оконные проемы на скорую руку заделаны поликарбонатом в 2 слоя поддерживается плюсовая температура 4 конвекторами суммарная эл. мощность 4,5 квт вру 5,5, так что мне уже не нужны ни какие нормативы.
Это сообщение отредактировал johnsn - 6 дек 2016 в 11:42
У меня в доме карнизы такие между первым и вторым этажом. Воробьи гады гнезда себе выдолбили и живут. Не выгоняю и не меняю. Там уже поколений 20ть воробьев вывелось. Плодятся как саранча. Зимой и летом птенцов слышно. Зелени за труды.
У меня в доме карнизы такие между первым и вторым этажом. Воробьи гады гнезда себе выдолбили и живут. Не выгоняю и не меняю. Там уже поколений 20ть воробьев вывелось. Плодятся как саранча. Зимой и летом птенцов слышно. Зелени за труды.
Скорее всего речь о другом материале. Есть, ну, как бы, лидер этого рынка - Европласт. Так вот там деталь - это просто нарезанный экструзионный полистирол. Без покрытия. В данном же случае, пенопласт покрыт коркой толщиной примерно 5мм из специального состава на основе мраморной крошки. Это совсем другая история.
Это определение теплопроводности, кстати хуже чем у газобетона. Просил документ подтверждающий норматив по ТС Блока 510 без утеплителя для всего Урала и Сибири.
у меня такого документа нет, я не торгую данными блоками, просто строю себе дом из подобных блоков, но на перестраховаться будет еще ряд облицовочного керамического кирпича в пол кирпича, и я уверен что не замерзну (если что Урал) в данный момент построен бетонный цокольный этаж с толщиной стен 600мм возведен первый этаж из блоков 510 без облицовки, залиты плиты перекрытий, площадь суммарно пока 140 кв. м, с верху поддоны поверх плиты, стеклоизол (типа крыша), оконные проемы на скорую руку заделаны поликарбонатом в 2 слоя поддерживается плюсовая температура 4 конвекторами суммарная эл. мощность 4,5 квт вру 5,5, так что мне уже не нужны ни какие нормативы.
Понятно. Не специалист, самозастройщик. Но поучить как строить, какие материалы хорошие или плохие, соответствуют ли нормативам надо.
Как практикующий архитектор говорю: нет денег на полноценный декор из фибробетона - нечего замахиваться на сложную архитектуру. Никогда это говно из пенополистирола не будет выглядеть и работать как бетон. По факту все картинки построенных объектов вызывают оторопь, полная безвкусица, даже на кич не натянуть. Если заказчик опускается до пенополистирола - то мы просто прекращаем авторский надзор и посылаем его по-дальше.
Да! И картинка в заглавии поста никак не пенопластовый декор! Это искусственный камень.
Это сообщение отредактировал mishkelapu - 6 дек 2016 в 12:33
вот именно такое производство убило классическую лепнину, но тоже красиво
Ну не знаю я могу еще понять к примеру ответственные материалы где вы имеет прямой с ними контакт. Типа древесина приятней по ощущениям чем полимер. Но вот в декорации фасада какая разница? Визуально различия при качественном изготовлении вы не найдете. Так что ничто ничего не убило просто вывело на другой уровень.
Это определение теплопроводности, кстати хуже чем у газобетона. Просил документ подтверждающий норматив по ТС Блока 510 без утеплителя для всего Урала и Сибири.
у меня такого документа нет, я не торгую данными блоками, просто строю себе дом из подобных блоков, но на перестраховаться будет еще ряд облицовочного керамического кирпича в пол кирпича, и я уверен что не замерзну (если что Урал) в данный момент построен бетонный цокольный этаж с толщиной стен 600мм возведен первый этаж из блоков 510 без облицовки, залиты плиты перекрытий, площадь суммарно пока 140 кв. м, с верху поддоны поверх плиты, стеклоизол (типа крыша), оконные проемы на скорую руку заделаны поликарбонатом в 2 слоя поддерживается плюсовая температура 4 конвекторами суммарная эл. мощность 4,5 квт вру 5,5, так что мне уже не нужны ни какие нормативы.
Понятно. Не специалист, самозастройщик. Но поучить как строить, какие материалы хорошие или плохие, соответствуют ли нормативам надо.
А Как иначе, вот дома из кирпича стоят и по 200 лет, как только увижу такой же по возрасту дом из пенопласта наверное переменю мнение о строй материалах и таки если что я почти профессионал тк как до армии успел поработать подсобником на стройке с соответствующей записью в трудовой книжке, а так же имел неосторожность построить маленький каркасный домик, так же участвовал в постройке пары бревенчатых бань и одного садового домика из оцилиндровки и как минимум представление как не нужно строить уже имею
Как практикующий архитектор говорю: нет денег на полноценный декор из фибробетона - нечего замахиваться на сложную архитектуру. Никогда это говно из пенополистирола не будет выглядеть и работать как бетон. По факту все картинки построенных объектов вызывают оторопь, полная безвкусица, даже на кич не натянуть. Если заказчик опускается до пенополистирола - то мы просто прекращаем авторский надзор и посылаем его по-дальше.
Вы как специалист скажите чем отличается лепнина из бетона от лепнины из полистирола армированной сверху той же цементной смесью. Только не с точки зрения а-ля ну это не правильно не будет выглядеть. Именно строго технически. О безвкусице не говорим говорим именно о подходящем дизайне одной и той же детали.
Как практикующий архитектор говорю: нет денег на полноценный декор из фибробетона - нечего замахиваться на сложную архитектуру. Никогда это говно из пенополистирола не будет выглядеть и работать как бетон. По факту все картинки построенных объектов вызывают оторопь, полная безвкусица, даже на кич не натянуть. Если заказчик опускается до пенополистирола - то мы просто прекращаем авторский надзор и посылаем его по-дальше.
Вы как специалист скажите чем отличается лепнина из бетона от лепнины из полистирола армированной сверху той же цементной смесью. Только не с точки зрения а-ля ну это не правильно не будет выглядеть. Именно строго технически. О безвкусице не говорим говорим именно о подходящем дизайне одной и той же детали.
А какой смысл говорить о технической стороне, если визуально подобный декор выглядит как залипуа и не выполняет свою основную функцию декоративного элемента? Сама технология производства ущербная и не способна реализовать и 30% распространенного ассортимента фасадного декора. Отсюда проистекает выбор проектного решения подогнанный под техническую возможность, что ведет напрямую к примитивности.
Это сообщение отредактировал mishkelapu - 6 дек 2016 в 12:44
Как практикующий архитектор говорю: нет денег на полноценный декор из фибробетона - нечего замахиваться на сложную архитектуру. Никогда это говно из пенополистирола не будет выглядеть и работать как бетон. По факту все картинки построенных объектов вызывают оторопь, полная безвкусица, даже на кич не натянуть. Если заказчик опускается до пенополистирола - то мы просто прекращаем авторский надзор и посылаем его по-дальше.
Вы как специалист скажите чем отличается лепнина из бетона от лепнины из полистирола армированной сверху той же цементной смесью. Только не с точки зрения а-ля ну это не правильно не будет выглядеть. Именно строго технически. О безвкусице не говорим говорим именно о подходящем дизайне одной и той же детали.
А какой смысл говорить о технической стороне, если визуально подобный декор выглядит как залипуа и не выполняет свою основную функцию декоративного элемента?
Я конечно дико извиняюсь вы со 100% вероятностью на фасаде на уровне этак 2 - 3 этажа определите на взгляд данный элемент бетонный или армированный пенопласт покрытый слоем того же цемента? Я же надеюсь мы не о просто пенопластовом декоре говорим без покрытий. А в чем сложность реализации сортимента из пенопласта такого же как из бетона?
Это сообщение отредактировал VanLord - 6 дек 2016 в 12:46
Я конечно дико извиняюсь вы со 100% вероятностью на фасаде на уровне этак 2 - 3 этажа определите на взгляд данный элемент бетонный или армированный пенопласт покрытый слоем того же цемента? Я же надеюсь мы не о просто пенопластовом декоре говорим без покрытий.
Да конечно с 50 метров определю. Если конечно перед изготовителем не стояла задача имитировать пенопластом бетонный декор. Но при такой имитации ценник будет не ниже настоящего бетона и целесообразность идти таким путем отсутствует.
Это сообщение отредактировал mishkelapu - 6 дек 2016 в 12:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и таки если что я почти профессионал тк как до армии успел поработать подсобником на стройке с соответствующей записью в трудовой книжке, а так же имел неосторожность построить маленький каркасный домик, так же участвовал в постройке пары бревенчатых бань и одного садового домика из оцилиндровки и как минимум представление как не нужно строить уже имею
yaplakal.com
AFA6 дек 2016 в 10:56